格雷姆·索恩綁票案 25

監獄，尤其是重犯監獄，是一個熟悉刑法和司法程序的課堂。史蒂夫此前從未跟警察和司法打過交道，也沒有任何的犯罪記錄。可在長灣，他隨便遇到的一個犯人，都會是監獄的熟客，回頭客，那種把牢底坐穿的，庭審經驗豐富的重刑犯。

 

史蒂夫被告知，他把格雷姆的死描述成意外，這並無助於對他罪行的判決。你以為是警察或者法官在審判你嗎？不是的。而是十二個平民百姓組成的陪審團來裁判你。他們不會在乎警方是否有足夠的證據，證明是你拿了錘子呢，或其他什麽家夥，砸破了那男孩的腦袋的。隻要陪審團認為那男孩是死在你手上的，就足夠判你謀殺罪了。你都跟警察說了，是你把那孩子捆到你家汽車後備箱裏的，你不是殺人滅口，難道你還會放了他嗎？

 

史蒂夫還了解到，他如果編個瞎話騙警察，十有八九會被識破。因為警察就是幹這一行的。識破謊言，那是家常便飯。而如果編個瞎話來打動陪審團，那成功率就會高得多。因為你並不需要打動全部十二個人，而是施展渾身解數，隻要能使其中一位，站在你一邊，那就是無罪啊！而且，你越是表明自己是無辜的，就越容易博得同情。同情無辜，是人的一種普遍心態。尤其是，你顏值那麽的高，萬一陪審團裏出來個女的，便什麽事情都有可能發生啊。

 

 

如圖，陪審員們都在努力想說服一名女性陪審員改變主意。這也是史蒂夫夢想發生的情況。

 

第三個問題是：警方提出的證據，尤其是物證，都說明了你家車庫和汽車後備箱裏的物質殘存，在格雷姆的屍體校服上留有痕跡。但反過來，警察並沒有任何證據說明格雷姆本身，包括他的校服，書包，飯盒等等，在你家裏留有任何痕跡。（注：那時候DNA技術還未問世。史蒂夫的車庫裏，警察也沒有發現小格雷姆的血跡或指紋。）如此，問題就簡單了，如果你能說服陪審團，那床絨線毯你早就扔了，或者丟了，找不著了，那所有這些通過科學鑒識得來的物證，到了絨線毯這兒，就跟你家，跟你，斷開了。不是嗎？誰都可能用那毯子來裹屍啊， 為什麽一定非是你呢？

 

於是，史蒂夫翻供了。咬死說是警察逼供。拿拘捕瑪格達來威脅他。他非常害怕把瑪格達給攪進來，他們將因此失去三個孩子。所以，他出於無奈，才承認了是自己綁架的格雷姆。他不僅按警察的授意簽寫了那份證詞，還被警察帶著，一路拍照，走從惠靈頓街到他家，再到拋屍地點這條線。讓他做動作，指認電話亭，車庫，和拋屍地點等。

 

史蒂夫翻供，對本案所造成的影響，首先就是他的律師霍特先生，立馬被警方宣布為控方證人，因此而失去了做史蒂夫的辯護律師的資格。其次，就是傑克和道爾兩位警長，從帶史蒂夫自科倫坡回悉尼這一路，到完成對他的審訊，所獲得的一切供詞和筆錄，都失去了相應的效力。變成了公說公有理，婆說婆有理，就看陪審團到時候相信誰了。

 

今天的警察審案子，像史蒂夫這樣翻供的，已經很少見了。因為每個審訊室裏，都有錄像設備。錄下審訊情況的光碟，都要一式三套，其中一套當時貼封，封存，以備法院當場開封啟用。另外兩套，一套給到辯護律師，一條由警方（控方，中國叫檢方）留存。

 

史蒂夫翻供，使得警方不得不慎重考慮該如何對待已遠在英國的瑪格達。是把她當做史蒂夫的同夥，還是當做知情人，甚至，她會不會（被爭取過來）成為願意出庭的控方證人，到法院指證史蒂夫？12月5日，瑪格達倫敦的家裏，敲門來了兩名英國蘇格蘭場的警官。把瑪格達嚇壞了，以為是來抓她的，但其實不是。兩名警官，是替悉尼警方來說服她，能否到庭，成為控方證人的。看看她對於本案，有什麽要說的？她是否知情，還是不知情？

 

瑪格達給兩位警官衝咖啡，坐下聊了半天，算是提供了一份證詞。但這份出自瑪格達的證詞，對悉尼警方絲毫沒有幫助。倒是可以提供給辯方，作為史蒂夫無辜的旁證。在證詞中，瑪格達提到，史蒂夫作為丈夫，父親，和繼父，是如何的優秀。他根本就不可能是報紙上描述的那麽樣的一個殺人凶手。對自己的丈夫，瑪格達深信不疑。她沒有覺得史蒂夫會對她會有半點隱瞞。這事兒隻能是被人誤會，甚至被人陷害。自己和三個孩子，如今成了失去丈夫和父親的，受害人。在倫敦艱難求生。

 

瑪格達向到訪的警官表示，她將會回去悉尼，但不是作為控方的證人，而是她和孩子們，希望離史蒂夫靠近一點，互相有個照應。自從史蒂夫被帶離喜馬拉雅號遊輪，瑪格達一直無法給三個孩子一個圓滿的解釋，這一切，究竟是為什麽？

[每天都是好晴天]

精彩！謝謝！