糖尿病人酒後開車

 

一中年女司機，某房產管理公司的經理，開著開著車，大半夜的，犯低血糖。因為害怕正常靠邊停車，人背過去了都無人會注意到她，就把車子打橫，停在了一個十字路口的馬路中央。（很危險，但卻是不失機靈的一招兒）果然很快就有人敲她的車窗，隻見她已抬不起頭，耷拉著腦袋，口中喃喃，生氣微弱：叫救護車，叫救護車，我有糖尿病。

 

那路人見她要死要死的樣子，急忙打111。等醫護人員趕到現場，聞到她身上有酒氣，通知叫警察也來，我剛好就在附近巡邏，就趕去了。到了那個路口，她人已被攙扶上救護車，醫生正給她嚼糖塊兒餅幹，喝糖水呢。

 

醫生說：剛才確實很危險，測量她的血糖，幾乎為零，而且血壓非常的高，低壓160，高壓190，這種病人很容易出現並發症。她坐在椅子上，看上去麵色慘淡，雙手在顫抖。一邊吃著喝著，醫生每隔兩三分鍾就要測一次血糖。按照急救規定，血糖不恢複到3.5，就不能把病人交給警察測酒精。

 

醫生在她手上紮針測血糖，換了幾個手指頭，每個都紮到血止不住，才又換一個。這樣將近過了四十分鍾，糖水的用量據醫生說已經加大了一倍，可血糖還是在2.6到2.9之間徘徊。

 

血糖從0.6開始，上升到2.9，將近四十分鍾，可再一測時，一下子就跳到了5.8。等把她帶回警局測酒室，她自測，已經升到7.9。知道她很難受，狀態很邊緣，而我又必須完成測酒，將她繩之以法。當時很有顧慮，並因此減緩了操作速度。一邊觀察，寬慰，一邊解釋，記錄。一件本來隻需半小時的工作，拉長成了2個小時。外麵，什麽都仍在繼續發生。警長了解我平時不會偷懶的，可花在這個人身上的時間也超長了點兒，於是催了我好幾回。

 

警察向被拘押者宣權這件事兒，看似短暫，幾句話就完了，卻是最為普遍的法庭辯論問題。我當警察才幾年啊，這宣權，文字上已經更改了三回了。剛入行那會兒的版本，不但拗口，用偏字，還帶有蒙騙性。一般人聽完了，肯定不太懂不說，多半會以為自己麻煩大了。警察再說什麽，有問必答，乖乖照做吧，沒誰幫得了自己了。

 

後來，警隊自身多元化，這宣權竟把不少的警員都給繞進去了。有過一個案例，被告律師宣執行逮捕的警員，一個老印，出庭，突然襲擊讓他在法庭上背誦一遍標準宣權，丫口音濃重，背了三遍法官也沒聽明白。等終於明白，律師忽然又叫丫解釋那是啥意思，，，這樣的煩惱出得多了，國會製定法律的那幫人才決定改用通俗語言。背出來是這樣：

 

你有權不發表任何證詞並保持沉默，你有權想想清楚，在回答詢問之前私下征求律師的意見。依照共和國警押人員法律援助條例，此一征詢可獲免費。而你之所言，將被記錄並有可能作為成堂證供。

 

改過之後，依然拗口，而且很快又產生了新的混淆，遭到質疑，不得不再改。原文當中可獲免費的免費二字，用的是FREE OF CHARGE（免費），很多被告就在法庭上爭辯說：當初俺是以為不會被CHARGE（被控犯有某罪），所以才招供的，雲雲。結果，CHARGE這個字，改成了COST（費用），FREE OF COST（免費）。

 

等我從偷盜組再回到外勤大組時，發現宣權又變了。變成了：你有權保持沉默，有權想想清楚，問過律師再回答問題。而你之所言，將被記錄作為成堂證供。警局有值班律師名單供你免費撥打。這一次用了大白話，簡單明了，估計醉鬼都能聽懂了。

 

考察從前警察抓人，宣權的時候，是有些猶抱琵琶半遮麵的味道。不像是在解釋，而像是在宣判。大家都不願意嫌犯保持沉默，而是希望他把什麽都說出來。大家都不希望他打電話問律師，因為律師第一條就會要求他什麽也不對警方說。

 

簡單一個測酒程序，我先後要向醉酒司機宣權三次：第一次是在叫停地點，使用手持儀測出她呼息中酒精含量超限，要宣布拘押，帶回警局測酒的時候；二是在到達警局測酒室，開始機器測酒之前；三是機器測酒完畢，問她要不要驗血測酒的時候。

 

有必要解釋一下此三重測酒的區別：手持儀初測結果，當然不能成為成堂證供，不然警察的權力就泛濫了。機器測酒，雖有打印結果，但如果司機不認同，仍不能用作證據。因為操作者是警察，且機器每年才檢測一次，恐讀數有誤。驗血結果，則是最可靠的，第三方法庭證據。血樣是由注冊醫生抽取，專業化驗員化驗的。

 

那位房產經理，經我再三的宣權，解釋，反而猶豫了：你老是問我要不要問問律師，是不是真該問一問啊？你讓我覺得這似乎很重要耶，我看我還是問問吧。然後，大半夜地，她騷擾了三個律師（都不接電話），得罪了第四個（接通了）。

 

司機如果選擇提交血樣測酒，警察就得召喚一名值班醫生前來警局。這往往要將整個過程再後拖半點鍾或者更長。如果值班醫生是個女的，還要加上她化妝，挑衣服的時間。記得有一次，我打電話通知值班醫生，他聽上去喝多了：啊，我來不了啊，今晚有跟朋友看球，喝酒，不能開車啊。除非，除非你們派警車來接我。我去報告警長，擔心如果讓酒醉醫生來取血樣，會不會，，，不足為證。警長說：快去，丫酒後開車違法，可我從未聽說過酒後紮針也違法的。最終受苦的是被測酒者，那醫生來了之後，滿嘴酒氣，東倒西歪的，比他還醉，愣在他手腕子上戳了好幾下。

 

一般來講，驗血結果會高於機器測酒的結果。你想啊，呼吸係統在停止飲酒一段時間後，會被新鮮空氣中和，而血液中的酒精則仍在堆積過程中，要滯後一些，多飲水多排尿，才會回落。所以，除了時間耗費，我並不在意司機會選擇驗血。那位房產經理，沒有選擇驗血。估計給律師打電話時，已被告知了這個道理。

 

她之前有過酒後開車被處罰的記錄。而我則希望這是她最後一次酒後開車，她那個身體條件，太危險了。

 

 

老警阿豬

一零年七月

新西蘭