經濟學學習筆記二則

（一） 價格封頂與一夫一妻製 

 

看經濟學裏講價格封頂，強製性調整當供給不足時的供求平衡點。看懂了，並且還有心得。 

 

供給不足的時候，比如豆腐，老老年裏就供給不足。不但要有政府發的豆腐票，還要趕星期天一大早天不亮就去排隊占位置，否則大板大板的水豆腐轉眼就沒了，幹豆腐也很快賣個精光，，，為了能吃上豆腐，家家戶戶不知花了多少心思。 

 

其實是價格的作用。兩毛三毛錢的豆腐就夠改善改善生活了，所以吃得起豆腐的人很多。需求一高，供給明擺著就不足，供求不平衡，怎麽辦？ 

 

如果是允許市場來調節，那豆腐的價格就會上漲。要是到了一個月的工資掏出四分之一來也不夠吃上一頓豆腐的，還會有多少人去買豆腐？又如果豆腐能賣那麽貴，多做些豆腐來賣不好嗎？於是新的供給與新的需求不斷在新的價格上求得平衡。 

 

可是不行。這也漲價那也漲價，這社會還不亂了套了？因此要搞價格封頂，造就一遍大好形勢。通過發各種各樣的票來限製需求量，配合被封住的價格，成就名義上的平衡。光有錢不行，還得有票。於是豆腐票，布票，糧票，油票，汽油票，，，緊張的時候，連上澡堂洗澡，買擦屁股紙都得憑票。 

 

說不行就是不行。完全的市場經濟隻是一種理想化的狀態。連美國帝國主義，在石油危機的時候，也得搞搞價格封頂，限製對汽油的需求。 

 

嗬嗬，胡掰了這麽多，其實真正要說的是，根據需求無限而資源有限的理論發展出來的這經濟學封頂的概念，似乎可以解釋一夫一妻製，根本就是有違自由競爭的市場經濟原則的。 

 

這頂封得，一夫一票，限娶一妻。也不想想，男人與女人怎比當年的百姓與豆腐？有這需求，並且有這供給，價碼還可以浮動。娶得起的就娶，娶不起的，光棍兒的命，就是發給他一張票也是浪費。為啥非要在討老婆這個問題上插這一杠子呢？ 

 

注：經濟學講價格封頂的時候用的圖解法，有意思。在笛卡爾坐標係的第一區間畫個大X，交叉的那一點本該是供求平衡的價量點。可封頂的做法，就是在這X的兩腿上橫插一杠子，強迫將那交叉點向下向內飄移。

 

經濟學接著說，價格封頂有違經濟規律。封也封不住，會被轉嫁或取代，並最終被打破，還原到真實的平衡。拿豆腐票來說，本來該漲價錢到一元錢一塊的豆腐，非發票限價兩毛一塊，於是很想吃豆腐的人就會拿其他的東西來交換豆腐票。當時很普通的形式就是以票換票：二斤糧票換一張豆腐票，三格肉票換一格骨頭票，一卷草紙票換一張洗澡票，，，更有甚者，懶得排隊，加塞兒買豆腐的，幫他買一塊豆腐他送你一張票。久不久請賣豆腐的看場參考片，每星期日她都會明打明地給你留塊豆腐，，， 

 

所以的所以，明著隻娶一妻，其實小蜜二奶三陪四海為家的如今哪哪都是。下班就向大老婆報到的，那是四大傻之一。男女婚約，就剩那張紙了。早晚有一天，，，嗬嗬，可惜咱這輩子是等不到了。 

 

（二） 彈性與生活情趣 

 

經濟學裏，很多地方講彈性。彈性就是競爭，就是選擇的餘地。 

 

比如照明用電的價格，其彈性就很小。你除了複古點油燈蠟燭之外，別無選擇。供電公司所以是大爺，開什麽價老百姓就得接受什麽價。而日用消費品比如擦屁股紙，那價格彈性就很大。某種品牌哪天一漲價，哪怕比市值隻貴五分錢，馬上就會無人問津。因為可替代的同類產品太多太多。 

 

上麵所說的彈性，是量對價的反應。這一概念，可以引申到另一個人生話題： 

 

認識的一個女孩兒，有一天來找我，說她必須要在兩個男人中作出選擇，想聽聽我的意見。 

 

一位是她大學裏的同學，成績優良，愛好電腦，是個前途無量的大忙人。小夥子的母親在總理府上班，所以他打高中的時候起就經常有機會幫助解決總理府的電腦出現的問題。久而久之，竟也在總理府謀到了一份電腦維護的差事，然後，經人介紹，又在國家儲備銀行得到了類似的工作。除此之外，他還跟朋友合開了公司，專門幫大單位製作網頁，，，忙到無暇顧及他的這位女朋友，甚至常常使她覺得，他根本就不在乎她。 

 

再看另一位，雖然也是電腦愛好者，卻沒有那麽好的運氣和前途。從學校畢業出來後，先是跑到意大利混了兩年的生活，開大車，當導遊，教英語，當然也在電腦公司上過班。兩年後回來，又進大學繼續讀了管理學的一個碩士學位。一邊讀書，一邊還自己開了一間鋪子，幫電話公司賣大哥大。兩人在一次跟朋友喝咖啡的時候認識了，那小夥子然後就對她緊追不舍，，， 

 

我忽然想到經濟學裏的這彈性。 

 

前一位小夥子，他之所以能在總理府得到他的第一份工作，完全是因為他老媽已經在那裏上班，有內定的嫌疑。這樣就很沒有彈性可言了。沒有任何人能夠有機會平等地和他競爭。就算人事部門走走招聘職員的過場，由於他一直有接觸總理府電腦的方便，這活兒他一直幹著的，所以這工作也就非他莫數，甚至有點因人設崗的味道。 

 

如果把招聘視為一種挑選人才的采購行為，那麽，此種近乎走後門的做法，使該崗位對上崗之人的工作能力(且將它看做是所需采購之物的價格)的選擇性大大減少。也可以說，這小夥子及其缺乏彈性地得到了這份工作並從中獲得了利益。 

 

以後，經總理府的人推薦也好，拿著在總理府當差的簡曆到處晃也好。再找任何工作，別人與其說對他有信心，不如說是對總理府有信心而給了他工作。再怎麽樣，他獲益的彈性還是不大。 

 

反之，如果一個人完全依靠自己，這裏拚，那裏搏，如此找到相應的社會位置。尤其是那種八百個人爭一個職位也能脫穎而出的，最具彈性。 

 

不知這彈性與人生有何關係？不過如果要我來做出選擇，相同成就的人，我會選那彈性大的。因為在我看來，和缺乏彈性的人在一起，十有八九也缺少生活情趣。

我如此講解，不知那女孩兒能否聽明白？

 

阿豬

零五年十二月

新西蘭