空色一體
千江有水千江月，萬裏無雲萬裏天。
尊敬的鄧小平同誌：
對未來中美關係發展，我個人有如下幾點不成熟看法。不知宜否，謹呈報如下：
一
布什決定對台出售F16戰鬥機事件，以我觀察，不是偶然之舉，也不僅僅是為應付大選采取的臨時舉措。相反，布什選擇此次大選臨屆之際發布此決定，正說明美國決策集團心機之深。台《聯合報》9月3日報道，布什事前曾親函李登輝告以美國這一決定，可證明此舉絕非輕率。
日本《產經新聞》9月3日評論：布什“此舉表麵上是為了總統選舉，但實質上預示著美國對華政策將發生曆史 性變化。”（據《參考消息》）此說甚有見地。而我國新華社、文匯報駐華盛頓記者發回的報道則稱：“此間認為，布什此舉主要是為了競選拉票”，可以說乃是天 真之論，也可認為是輕信了美國的欺敵之術。
二
美國決定出售新戰鬥機給台灣，標誌著美國對華及對台方針一種意味深長的轉變。其著眼點似包括：
1．扶植美國不景氣的軍用飛機工業，但這隻是戰術性的小目標。（因為並非不可以選擇其他辦法。所謂幾千或幾萬工人的就業機會，隻是一個工業民族主義的借口而已。）
2．激化台海兩岸的軍備競賽。阻滯兩岸統一進程，鼓勵台獨趨勢和勢力。
3．準備以台灣作為製衡中國大陸，發揮美國在亞太影響力的主要基地。
（可以設想，不久將會出現一種暗中締結的美台結盟關係。美國以台灣作為橋頭堡，利用兩岸日益密切的交流渠道，進一步滲透和策亂中國大陸。）
4．以美台政治軍事聯盟，牽製日本和韓國，影響整個亞太局勢。
因此，此舉實乃一石多鳥，具有相當深遠的戰略性涵義。
三
我竊以為，我國對布什及其繼續執政後的對華政策，不宜存在不切實際的幻想。以我觀察，布什此人乃中央情報 局局長出身，慣於搞陰謀詭計。其對華方針，一向是口蜜腹劍，表麵上似對我國有所遷就，但在戰略上，實際從來是一招不讓。其至今不解除對華製裁不是偶然的。 在亂華、亡華，最終欲使分崩離析的中國成為美國的依附國這一根本戰略上，共和黨與民主黨的戰略目標並無二致（這一點於共和黨最近的競選綱領中已有透露）。
在這裏，我想引證一點鮮為中國人所注意的背景材料。1944年，美國著名戰略家斯皮克曼（曾擔任羅斯福顧問）曾指出：
“美國戰後在東亞主要的課題是明確的。在美國的安全形勢上，最重要的一件事情是關注由誰控製歐亞邊緣區的 問題。必須警惕未來形成一個強大統一集權的中國，警惕它獲得能力把它的勢力影響擴張到西太平洋沿岸。但隻要中國統一還未完成，中國就難以構成這種威脅，所 以在日本戰敗以後，美國在遠東最需要注意的就是必須防範中國成為這個地區最強大的國家。”（引自斯皮克曼著作《民主與和平的地理學》一書）
請注意，寫這些話的年代是1944年，即國民黨政權正在與美國結盟抗日的時代。在同一書中這位美國戰略家還指出：
“總有一天會出現許多人所想像的那種統一的世界秩序。（由此可知布什的“世界新秩序”並不是一個新觀念） 我們早晚要建立一個世界政府，廢除各個國家的獨立主權。我們必須借助我們雄厚的國家力量，以此作為戰後有利於我國的和平基礎。這是為了美國的最高利益！” （同上。此書商務印書館60年代有中譯本，內部發行）
1988年，美國政治學家喬·科特金在《21世紀：美國在亞洲紀元的複興》一書中指出：
“作為第一個世界性民族，美國必須成為民族多元化的太平洋中心區域新秩序的中心樞紐。”書中並且重申“美國立國者的偉大抱負，不在於追求一個民族的事業，而在於完成一種世界曆史性的使命。”
最近《參考消息》（8月30日）介紹了美國和法國報刊的兩篇文章。作者從大西洋（歐美）中心論的觀點，憤怒批駁“太平洋世紀”之說。值得注意的是美國報紙的文章中，毫不掩飾地表達了對亞洲人、中國人的文化和種族蔑視。文中公然稱：
“他們（亞洲人）繼承了一個缺陷的文化（指中國文化），極其缺乏獨創性、發明性、想像力和創造力。因此，盡管東亞占有世界人口的1／3，但是它不是現代思想的來源。”“現在是適當埋葬它並承認美國仍然是上升中的太陽的時候了。”（《參考消息》8月30日第一版）
研究以上的論述。對美國統治集團究竟想在世界上要什麽，人們才能有清醒的答案。可以說，美國的世界目標是極其明確的，並且是百年不變的，這就是統治全世界。
必須由這一目標出發，人們才能理解美國的全球戰略以及當前和未來的亞太戰略，理解美國對華、對台政策的真 正戰略思想背景。仔細品味斯皮克曼和科特金等美國戰略家的著作，回顧中美關係的全部曆史，可以說，從羅斯福時代到布什時代，美國的對華戰略盡管有時打打拉 拉，有時拉拉打打，但總原則也是五十年不變，而完全一脈相承。這就是必須遏製和拆散（分裂）中國。
四
所以我認為，在今後的四年中，無論是共和黨還是民主黨入主白宮，並不甚重要。在根本上，美國都將以中國作為潛在戰略性對手，必欲置中國於動亂分裂之境而後已。
美國力求通過人權壓力及民主戰略，催化中國變化，特別是利用老一代革命家身後政治交接的脆弱時期，促成中國政治結構和製度的轉變。使政權轉移到現正被哺育在美國羽翼下的流亡“民主派”手中，在中國扶植若幹個親美政權。
為此，美國仍在台灣親美勢力配合下，對中國實施欺誘知識分子使之走向反體製化的戰略。同時。美國已把扶植台獨和藏獨勢力作為基本國策。
那些流亡組織；為早日回國掌權，也正在與美國國會積極合作。正是由於這些漢奸、內奸近年來一再對美國斷言中國目前的政治穩定是不可靠的，政治動亂在即。所以美國當局才有所期待，而至今不解除對華製裁，並敢於悍然做出擴大對台軍售的決定。
美國至今念念不忘“89事件”，並不斷以“人權”之棒敲打我國，幹涉中國內政。這實際也是為了從國際輿論 和道義上孤立中國。這裏沒有真理和事實，隻有戰略和政治的需要。而在經濟上，美國則一方麵限製中國商品（特別明確針對國營企業）進入美國市場，另一方麵則 竭力向中國推銷“休克療法”，一心想誘使中國經濟陷入大規模破產失業局麵，從而引發社會動亂。其用心不可謂不險不深。
我深信，在形勢成熟時，即假如我國政治經濟發生重大失誤，而真的陷入內外交困之境時，美國對中國絕不會給予任何救助，而必會落井下石。
甚至可以設想，近年美國對伊拉克實施的全套手法，即：誘而擊之，包圍孤立，聯軍征代，因之辱之，必致其於 亡政亡國分裂之地等等，都可能—一采用以對付中國。（所以冷觀我國報刊上及個別新華社記者，對西方困逼伊拉克政策所發表的一種具有幸災樂禍態度的評論，以 及某些報刊宣傳中仍不加掩飾的親美崇美立場，不禁感到十分可悲！）
五
但自1989年至1992年的三年之間，中國國內形勢、世界形勢均發生了深刻變化。可以說自今年以來，中國國內外形勢現在均已進入了又一個新的發展階段。
在國內形勢上，中國決策層在小平同誌路線指引下，處變不驚，挽狂瀾於既倒，在政治和意識形態兩個領域全麵穩定了大局。在經濟上則克服了1989—1990的衰退，而在今年進入了一個新的加速增長期。在外交和國際關係方麵，也打破了美國率西方集體孤立和封鎖中國的陰謀。
從國際形勢看， 1990年布什本來試圖以海灣戰爭作為曆史轉折點，一舉構建以美國霸權為主導的“世界新秩序”。但這一戰略計劃，由於遭受包括其主要盟國在內的各國共同抵 製，而接連遭受重大挫折。加以美國經濟持續衰退，兼有債務及“雙赤字”危機，其作世界領袖的意圖實在力不從心。
可以認為，在此新形勢下，美國統治集團正在從根本上調整布局，正在形成下一個總統四年任期中將實施的新的全球戰略。悍然決定大規模售新式戰機及今後售其他武器給台灣，正應是這一新戰略中的一個環節。
六
當前對美國戰略經濟利益聯係最深，但威脅也最大的地區，均在亞太。
我最近讀過一本美國人的著作。論者指出，美國在經濟上有兩大利益集團。一個是經營傳統工業中的鋼鐵、汽車、造船產業的大西洋集團（東部利益集團）。另一個是經營新興工業中的航天、航空、電子產業的太平洋集團（西部利益集團）。民主黨主要代表前者，共和黨主要代表後者。
由這一利益分野中，可以解釋和理解此兩黨對亞太政策及對華政策的微妙區別。即民主黨側重關注歐洲，主張由美歐主導世界。而共和黨則關注亞太，主張由美日主導世界。
（注：美國人喬爾·科特金Joelkotkin和日本人岸本和子合作的《21世紀：美國在亞洲紀元的複興》，就是申述美日聯合可以主宰世界的一部政治代表作。）
但是，無論對於民主黨的目標來說還是對於共和黨的目標來說，一個強大、統一、工業化、現代化的中國，都是其試圖控製亞太地區所麵臨的一個難以逾越的障礙。
而最近兩年來，美、日之間在經濟政治上的矛盾日益明顯和尖銳化。而中國政權則於1989事件後比此前更加 有力地控製住國內形勢。當前美、中、日三大勢力區域實際已使亞太地區的經濟政治結構三極化。而韓國、台灣在此動蕩複雜的局麵中，則有飄泊之感。所以韓國為 尋求製衡美、日的獨立地位而向中國修好。而台灣則借助於此次售機事件，急切地準備重投美國這位曾對台灣始亂終棄的舊情人之懷抱。越南則趁此機會，欲在南海 諸島問題上訛詐中國。
中美對峙，日本竊喜。因為轉移和減弱了美對日壓力。歐洲則取觀望態度。俄羅斯由於內亂在目前尚無力染指亞 太。但並不排除一、二年後其將重新介入亞太政治格局——包括提升與台灣關係、聯美製華的可能。葉利欽是一個政治奸雄，對其不可抱有任何幻想和信任。總觀亞 太區域局勢，在今後幾年將日益複雜化。最近中韓建交，使亞太形勢更加微妙。
在此形勢下，美國決定對台售機，主要應不是經濟考慮，而是戰略考慮。可以認為也正是針對中韓建交、天皇訪 華等事態發展將導致遠東戰略格局深刻變化，以及對近三年來中國政局日益穩定。經濟日益發展，中國在亞太區域影響力日益擴大，而由美國聯手台灣所共同作出的 一著重大回棋。意義殊為深遠。
七
我深信，在大選結束後，無論共和黨執政還是民主黨執政，其對華政策都將嚴峻化。因為如上所分析的，能否摧 毀中國，分解中國，製服中國，關係到美國對亞太全局的主導和控製權，也關係到美國在全球的戰略地位和國家根本利益。這是大戰略之爭，是國家生存與衰落之 爭。我國對此切不可過多存在幻想，而在國際政治鬥爭中失之天真。
我認為，在此新形勢下，我國應有在必要時、出於萬不得已，為捍衛國家獨立主權和民族尊嚴而挺身一搏的準備。即準備中美關係可能發生危機，準備中美貿易可能大幅度下降，甚至外交關係降格。建議外貿部、外交部估量得失，擬定一套或數套應變方案，有備方能無患。
我國此次對美國售機一事做出強烈政治和輿論反應，非常及時，非常必要。（但是，既然美國說它售機是為了 “經濟利益”，我國是否可以考慮在經濟上回報美國？例如動員社會公眾抵製美國香煙，暫時中止購買美民航機之類的合同，並轉而向西歐購買作為回擊等？）在必 要時，與美國適度地頂一下很有必要。
毛澤東說，美國是個紙老虎，這是他一生與美國鬥爭的經驗之論，是至深刻之論。
美國是一個金融資產階級的民族，是一個信奉強者哲學、信奉弱肉強食哲學的民族。美國從不同情弱者，從不憐憫弱者。隻崇拜成功者與強者，是美國文化的基本原則之一。美國立國以來，其全部外交史，是一部隻與強者談判交友，而不斷淩侮弱者、失敗者的曆史。
最近我注意到，柴玲等叛逃者向美國主子建議：應該對中國不斷施加壓力，因為中國政權是頂不住的。她認為，布什目前的對華方針是綏靖性的，錯誤的。
正因為國外有柴玲一類漢奸人物的這種輿論和獻計，所以美國民主黨才大舉批判布什的對華方針，其鼓吹強化對華壓力的叫囂才日益囂張。
9月5日《參考消息》刊路透社稱；“一位西方外交官說。對美國售機台灣，中國人將會像一隻貓被燙傷那樣嘶叫，但是最多不過如此，他們的雙手已被緊緊夾住了。外交官們預料，北京的反應隻是一次精心組織的怒吼。”
這反映了美國人及西方人當前對中國的一種看法。
如果中國頂不住美國，則一旦民主黨上台，必還將有一波接一波新的壓力接踵而至，英法壓力也會隨之而來，亦步亦趨。中國對付美國，今天要有一點毛澤東的精神。
竊以為，中國決策方麵應下定堅持原則，捍衛國家榮譽和自尊，抗擊橫逆的決心。應當看清，中美今日之爭，一不是民主人權之爭，二不是意識形態之爭。而是中國人要尋求國家富強，而這一目標與美國的世界利益相矛盾的鬥爭。
例如形成中美貿易問題的根本症結，根源是美國經濟的不振，是在持續衰退背景下美國國內需求的下降，是美國 的巨額債務及雙赤字（國際國內收支失衡）造成的購買能力下降。但美國卻將中美貿易問題歸咎於中國，引用種種不成理由的借口（包括人權問題和勞改產品問 題），限製中國對美出口。最近三年來，台灣、韓國都在考慮本身產品大幅度被擠出美國市場後的應付對策和替代市場（他們試圖選擇中國）。
中國也應當尋找可以適度取代美國市場的第二套、第三套拓展外貿的方案。
八
我國應高度警惕美國在國際上因中美關係惡化而孤立中國。中國應特別加強在亞太地區的地位，堅決穩定周邊形勢，在南海等問題上當前絕不宜咄咄逼人。千萬不要四麵樹致，自我孤立。我國要努力尋求使西方其他國家對美中鬥爭中立的辦法，要采取“哀兵而勝”的對策。
我國應開動宣傳機器在中國人民中揭露美國誌在滅亡中國的意圖，培養全國人民的敵愾心理，形成有凝聚力的民族精神。應揭露那些流亡者假民主真賣國，賣身投靠美國的漢奸嘴臉，指出他們要搞的那一套“民主”，是要幫助美國亡中國、滅亡中華民族的“民主”，打掉其道義旗幟。
必要時可以在中國動員人民抵製美貨。（去年聖誕節，美國勞聯—產聯在美國各大城市動員群眾不買中國玩具， 理由是抵製中國“勞改產品”。為什麽中國不能讓非官方民間組織在美國抵製中國貨時，對美貨搞同樣的運動呢？）我國應警告美國，如果一味無理限製中國商品， 則中國也將限製美國商品進入中國市場，禁銷美煙，抑製美國在華利益，提高美國商口在中國的關稅和進入條件，而把更多的貿易機會讓給西方那些對華友好國家。
中國人不應當把國際貿易單純看作做生意，而要看到這後麵的國際政治鬥爭。中國人應該向美國人學習如何以貿易作為政治條件搞國際政治鬥爭的現實經驗。
其實，美國人手裏的牌並不多。美國在西太平洋的態勢並不好。隻要中國再持續穩定三年以上，國際形勢就將對 我國更加有利。那時形勢必會迫使美國（無論那時是民主黨、共和黨執政），主動要求與中國合作（正如1971年那樣）。而中國在國際、國內的威望和地位通過 這一番鬥爭將大大增強。（現在不是如此嗎？）
古人說：多難興邦。生於憂患，死於安樂，無強敵外患者國將亡。道理就在於此，老一輩革命家與美國人鬥了一輩子，是勝利的。現在是考驗中國新一代領導人的政治智慧和意誌力的時候了。
九
根據新的兩岸軍事技術力量對比的變化，考慮到一旦形勢變化（如台獨勢力上升），兩岸仍有陷入對抗的可能，建議對台軍事戰略也作相應調整。
竊以為，以財政力量、軍事技術力量而論，在短期內對台發動登陸作戰，即使可能也得不償失。中國是否可由準備登陸作戰的戰略，轉為以隔海控製，摧毀打擊台灣戰略經濟目標為主的戰略。重點發展非核子的高爆炸力、高精確度的戰略彈道導彈覆蓋和威懾台灣。（也說的對）
（摧毀目標：（1）軍事戰略性目標（2）重要工業和經濟目標（3）重大政治目標）
輔助以戰略潛艇封鎖隔絕其海運通道。這種戰略已足以牽製台灣不敢宣布獨立，不敢對大陸輕舉妄動。
在進行戰略調整的同時，可以對台灣發出兩岸削減針對對方軍備的呼籲，希望台灣當局以民族利益為重，停止與大陸進行互相耗損元氣的兩岸軍備競爭。
當前應高度警惕台灣與美國聯手實施從政治和意識形態上促大陸變亂。F16戰機是有攻擊能力的，要警惕台灣可能在策劃大陸內亂時實施軍事反攻。
雖然冷戰已結束，中國仍應保持一支（對美）有相當威懾力、回應力的獨立戰略核力量（特別注重發展核潛艇），並在國力可能的條件下，加強這一力量。以打破美國對我國的核訛詐。
十
綜上所論，可以確信，在一、二年內，不論美國方麵誰在台上，中美之間都有可能發生重大的戰略性的政治對抗。此事可能已成定局。（從這點說，拉登同誌是有功於中國）
但是另一方麵，中美力量不對等。中國目前在美國市場上仍存在重大經濟利益。故一旦要發生對抗，茲事體大，不可不慎，必須謀定而後動，不可衝動行事，也不要虛張聲勢。反擊要選擇要害，但要適度而要有節製。
美國此次派特使赴華，是其欺華慣伎，一是來看反應、看虛實。二是在每次給予中國沉重打擊之後，都故作給台 階之舉。但已造成的既成事實則絕不逆轉。特使一來，使中國人對美國仍存有“單相思”的幻想。其實稍停片刻，即將出手新的更狠毒的打擊。在此一類招法上，正 可看出布什具有“東方式”的陰狠之術。（其對伊拉克更是陰毒至極。）
展望今後中美關係，今後用得著重慶談判陷入危機時毛澤東講的一個話：“丟掉幻想，準備鬥爭！”否則，中國人就應準備一步步地作退讓，直到最後喪權辱國。直到向流亡組織交出政權而投降，同時將現在的中國一分為三，或五，或六，或七。
（摘自《何新政治經濟論集》第185-196頁，黑龍江教育出版社,1995年）
