如果16年還沒看明白，到2019年11月的民主黨初選，應該清楚了，美國政治處在變局的時代

16年是民主黨人川普借共和黨的殼上市。

19年11月，傳統民主黨人綱領的Biden、Bootgieg、Amy看上去岌岌可危，民主黨初選裏領先民調的前三，兩個都是鼓吹社會主義的Warren和Sanders。而後麵有草根支持的兩個亞裔，都是反建製的，一個講Universal Basic Income的Yang，一個講不出兵的Gabbard。以致於：民主黨建製派快坐不住了，希拉裏和Bloomberg都躍躍欲試，準備赤膊上正了，但他們也是自大而看不清形勢，出山隻會自取其辱。

這說明，傳統的精英政治共識要被顛覆了。

這個共識是：國際上，美國出錢出人做世界警察保證國際秩序，自由貿易全球化。國內，政府較少幹預下的維持自由市場。這實際上基本是裏根留下的框架。裏根以後的兩任民主黨總統，克林頓和奧巴馬，也基本在這個框架裏運作。

這個框架，在當年凱恩斯主義+政府過度幹預導致高通脹低增長的時代，是需要的。事實上，裏根以後，蘇聯垮台，歐洲試圖通過統一貨幣、經濟聯盟，也根本趕不上美國的發展速度。在國內，不監管和減少監管的高科技、通訊業高速發展，幾乎可以說是一枝獨秀，而高度監管的行業怎樣？醫療行業：成本不斷增長，成為中產的主要負擔，金融行業：在高監管下依然引發了金融危機。

但這個框架是不完美的：

1。國際上，蘇聯解體以後30年以來，全球脫貧（特別是中國脫貧）跟全球化密不可分。實際上，美國主導的全球化，跟美國的世界警察責任一樣重要，是這三十年全球和平的的兩條腿，缺一不可。（這以前和平靠核威脅維持）。但這全球化，卻造成了美國和歐洲不少國家藍領的失落，美國表現在兩岸和中心脫離，不僅在經濟上，而且在文化上。

2。國內，實際上並沒有做到自由市場，醫療行業實際狀況是Bureaucracy的低效和regulatory capture的兩方麵共生的最壞結果。醫療、金融、教育，甚至住房幾個政府高度幹預的行業，把中產的血吸幹了。而政府應該幹的事情，比如基建，邊境，卻根本不起作用。

3。裏根時代最大的失誤，是對意識形態領域根本無所作為。這些領域包括：大學、研究機構、媒體、娛樂行業。照說，蘇聯解體，是對大學和媒體左派在60-70年代盛行的熱愛社會主義響亮的耳光。但改頭換麵、指鹿為馬是他們的拿手好戲。馬克思主義搖身一變成為：Cultural Marxism。階級鬥爭搖身一變，成為：Identity Politics。但其左派政治的基本原則是不變的，就是人鬥人：窮人鬥富人、黑人鬥白人、女人鬥男人、性混亂的鬥性正常人、罪犯鬥守法公民。總之，與人鬥爭，其樂無窮。美國社會的“撕裂”，跟大學、媒體、娛樂行業以挑動人與人的鬥爭關係很大。

現在形勢實際上是這樣：在民主黨與共和黨較量的表麵之下，實際上是長期彌漫著不滿的民粹主義，與華盛頓建製派的較量。而且，按照目前選情來看，建製派已經輸掉了選舉。民主黨提名人，必然迎合民粹的要求，Bloomberg和希拉裏實際上缺乏對社會情緒的基本理解。當然，建製派的力量是非常強大的，可以通過：莫須有的彈劾來實現政變、媒體轟炸、在政策上的阻撓，導致政令出了白宮也難執行（如司法部），來抵抗民粹。而民粹，實際上也確實是非理性主導，需要合理疏導。

所以，2020年的政治，就是走左派民粹還是右派民粹路線的問題。

右派民粹，目前可以稱之為川普主義，其主線實際是全球化的退縮：減少美國軍事commitment，減少移民，控製貿易；但在國內總體降低監管，減稅，對某些行業進行少量幹預。因為與傳統共和黨建製派的重合度實際不小，基本能夠合作。但在兩個問題上嚴重衝突：（1）對華貿易，（2）軍事上在中東、東歐抗俄。右派民粹的一個根本性問題是：這對中部藍領地位的下降，隻能起緩衝作用，不能治本。美國的問題要治本，要對：醫療、教育、金融、住房、軍事，五大領域開腫瘤切除手術，而真正提高社會流動性，非全麵經濟危機不可能發生。並且需要輔助以必須的福利政策過渡。但右派民粹，對社會傷害程度不大，實際上是痛苦比較小的微調。

左派民粹怎樣？看看Sanders、Warren。首先，他們都沒有在全球化上有任何收縮的表示。其次，他們都在國內要全麵開始政府接管社會經濟各方麵。醫療上是取締私人保險，市場上是全麵監管或直接政府接收企業。這樣的後果，不但是政府每年赤字從一萬億上升到三萬億，而且會導致經濟萎縮，不用說比較蘇聯北韓、委內瑞拉，即使南美和歐洲的高福利高稅收高政府幹預國家，都是如此。

而左派在推行這些殺雞取卵的措施，造成經濟下滑和危機之後，必然要用意識形態工具來維持統治。這個工具，當然還是：人鬥人。2019年的選情雖然已經表明：Identity Politics並不是選民關心的問題，反對Donald Trump也不是民主黨人最關心的問題，民粹的原因還是民生問題（包括醫療教育工資等）。但左派經濟搞砸以後，他們的手法肯定在以下範圍：鬥地主、鬥白人、鬥男人、鬥公司、鬥權威、鬥共和黨人、鬥基督教徒、鬥以色列、轉移話題、氣候變化，你可以以此類推。在全球化中得益匪淺的兩岸精英人士：媒體、教授、好萊塢、華盛頓政客、華盛頓大量的政府非民選官員（deep state），與政府綁架的企業，樂此不必。鐵鏽帶工人的死活，他們從來沒操過心。中產孩子上大學的負擔和就業的出路，也不是他們的問題。

作為一個信奉自由的自由主義者和市場派，本人也認為，裏根主義之後調整是必要的，看來也是必然的。畢竟，經濟學的無摩擦假設是錯的。所以建製派拒絕改變，到2020年丟失江山，也是咎由自取。但左派民粹的道路更加危險。2016年不是近年來最重要的大選，2020年會不會是近年來最重要的大選，拭目以待。