對辯論和競選的誤解

1. 辯論不重要 - 到大選時候，辯論重要性降低，因為兩黨基本選民相對固定（個別年份除外），所以辯論改變選民取向不多；但primary的辯論是很重要的，特別是群龍無首的時候；2020年民主黨沒有絕對首腦，誰都有機會，這就是為啥出來20個候選人，誰都想乘機擴大地盤。

2. 反正也贏不了提名，辯論無所謂 - 基本20個候選人裏麵，有機會提名的最多5-6個，其他人來博什麽？知名度，捐款，建立一個組織，也就是政治機器；桑德斯2016年前是無名小卒，但在沒人敢挑戰克林頓的時候出來，獲得很大出鏡率，這是他2020年的資本；而且更重要的是，民主黨2020年的agenda，基本就是從桑德斯2016年延續下來的；所以從推廣政治理念來講，不獲提名也要看重整個競選過程。而Joe Biden一介老議員，就是靠08年競選失利以後成為副總統一直保持在選民中的知名度，才當仁不讓地成為今年溫和派領頭競選人；楊是1%的民調，實際知名度最多個位數；辯論其實是唯一全國人都看的機會；所以他前期的競選目標很單一，就是要捐款人數達標，以到達可以參加辯論的程度；實際上，越是排名落後的，越是要靠辯論出彩；反而是領先的，最好不去辯論，以防止被攻擊後出錯；這次Joe Biden就是如此。2020年民主黨不入主白宮的話，2024年就一定全部看新鮮血液，老頭子老太婆們統統地不要，那看誰？當然就是Harris, Booker, Buttigieg, Gillibrand，Beto這些2020年的新明星啊；而且延續下來的volunteer organization, donor list, 每個州的人脈，這些資源都不是一朝一夕能建立的；根本沒戲的白思豪加入這次競選，也是要博出名。

3. 辯論技巧與實質 - 即使時間最長的，也隻講了10多分鍾；還要覆蓋十幾個題目，當然都是講snippets；不講技巧肯定找死

除了技巧以外，策略是更重要的；比如，拜登參選很晚，為啥？因為就是要看其他人選擇的立場；看明白了所有人都選擇激進左傾，所以才出來，準備收所有取溫和派力量，因為大致沒人跟他搶；Elizabeth Warren2016年不敢跟Clinton去爭風，拱手把激進左派領袖的位置讓給了Bernie Sanders，今年就開始拚命往回搶，但明顯早已走錯幾步；而辯論時，更看得出策略的好壞，Harris獲勝，顯然是采用了正確的策略，以自己少數民族女性身份打Identity Politics牌，而且是瞄準了頭馬Biden的7寸；同時，Sanders卻明顯準備不足，策略嚴重失誤 - 同樣的那套說辭在16年隻有三個候選人在舞台上時，非常有效，一下子就把克林頓推到了道德困境，自己博出了名；但在2020年所有民主黨都在比誰更左，誰更瘋狂的時代，同樣的說辭，聽著反而很陳舊落伍，失分。