這件事發生在我特別小的時候，應該還沒上學呢，就是說有四十來年了 - 數學好的人，請改掉你愛動腦筋的毛病，我不想讓人知道我有多少歲。
那天忘了是怎麽開始的，我跟哥哥爭執起來，吵啊吵啊，誰也說服不了誰，無奈之下，不得不跑到家中最高權力機構 - 奶奶那裏，尋求仲裁。
讓我倆互不相讓的問題，是大灰狼和大老虎哪個壞。我說狼壞，他說虎壞，當然誰也沒有親身經曆，都是從書上得來的印象，比如想害小紅帽的狼外婆，景陽岡上的吊睛白額虎。我覺得狼吐著紅舌頭，一副惡心樣，很壞，我哥卻說虎目露寒光，非常凶狠，更壞。
讓我倆對立的還因為我哥的小名是大狗，我的小名是老虎。狼和狗有親戚，罵狼就等於影射他，虎就更直接了，罵虎就是打擊我。其實他不屬狗我也不屬虎，可對於名字小孩除了接受還能怎樣。
奶奶正坐在她的寶座 - 客廳一把窗邊的椅子上，忙著針線活。窗戶朝南，外麵的天是湛藍高遠的，中間探頭探腦隔著幾棵向日葵。 窗根外還種著西紅柿和油豆角，盛開的小黃花小紫花引得蜜蜂蝴蝶來來往往。
她把手停下來，撫了撫老花鏡，挺直開始發駝的後背，沒看我們，歎口氣，說了番令人意想不到話：“這個呀，聽奶奶說，狼不是最壞的，虎也不是最壞的，人，我們人，才是地球上最壞的東西。”
我和哥哥麵麵相覷：啊？
奶奶扭過臉來接著說，狼和虎抓別的動物吃是因為餓了，等吃飽了就不會再殺生，想著攢幾頓什麽的，實際上它們除非實在沒辦法，不傷人。但你看人呢，天上飛的、地上跑的、水裏遊的，啥都吃，沒他不吃的，那幫南蠻子吃的更多，為了嘴饞，人把動物要趕盡殺絕… …
她從沒上過學，僅在50年代接受過幾年掃盲教育，現在聽來還挺有哲理，當時卻把我嚇得七葷八素。去找她評理時，我心裏確定她會說虎壞的，因為我哥符合老兒子大孫子老太太的命根子的全部標準，每當我們發生衝突，他永遠是正確的那一個。這是我記憶中第一次、也許是僅有的幾次，他沒被偏袒，使得我倆打成平局的。
最近北京發生了一件罕見的慘案，八達嶺野生動物世界放養的兩隻東北虎，把在園區違章下車的一位女遊客重傷，並將其救女心切的母親咬死，上演了一場老虎“吃”人的真實版。由於網絡的發達，事故一瞬間的場景被迅速傳遍天涯海角。
麵對如此悲劇，公眾的評判卻異常地一邊倒，對受害者不但不表示同情，反而大加譴責，甚至幸災樂禍。毫無疑問，她的魯莽行為觸目驚心，但相對於她已付出的高昂代價，再這樣雪上加霜，我覺得實在有點過了，不人道了。
當然其中不乏恨鐵不成鋼、哀其不幸怒其不爭而口不擇言者，也道出了我的心聲，國人無法無天的陋習，成了所有有理智和良知的人心中的痛。
野生動物園裏老虎的魅力，就在於它們不是被馴養的寵物，也未被圈養在石頭砌成的獅虎山，它們最大程度上接近於原始的本性。自駕遊客進園前被反複告示須全程呆在車內，關緊門窗，犯下這樣的大錯，很難用疏忽來解釋。
令我不安的還有，這兩隻捅婁子的老虎已被關了起來，有傳言說它們將受到懲處。我很擔心它們的命運，希望這隻是個謠言，因為老虎隻是做了件再自然不過的事。有錯的不是它們，而是蔑視老虎的人類，人應該還虎一個公平。
虎的天性謹慎多疑，非常怕人，人肉根本不在它的菜譜上。我奶奶的經驗和科學家的研究是一致的，若非特殊情況，老虎攻擊人類的例子很少見。它們是真正的紳士，從不殺生取樂，不像人們想象的那樣嗜血。傷人主要因為它們感到威脅，是自衛行為，與吃飽與否無關。
從女人下車到被襲擊隻有二十秒，可以看出老虎就在附近，在老虎看來你侵入到它家了，它自然要出手。因此不僅把老虎關起來，整個動物園也被責令關閉整頓，非常荒唐。
若幹年前，我回國參加大學同學聚會，與一個男生起了番小爭執。那位小哥特別聰明，每讀個學位就換個專業，最後以法學博士身份在一所政法院校任教。當時北京出台了個損招，即不論任何情況隻要人車相撞，車主一定要承擔責任。這等於縱容行人不遵守交通規則，是對駕駛員利益的侵害。
但法律教授同學卻不以為然，堅稱行人肉體是弱勢，汽車鋼身是強勢，人命關天應以人為本。他還指責我身為有車族隻替有錢人說話，無視有車的並不都是富人的事實。而且一旦出現交通事故，所能造成的損失往往金錢也無法逆轉，隻有遵守規則避免車禍，才最能從根本上保護人車雙方的利益。以人為本，並不等同於任人胡作非為，法律教授尚且如此沒有邏輯，實在令人搞不懂。
在我們的文化裏，缺少一種承擔責任的理念，比如小孩亂跑撞牆了，大人不是教他們下次如何避讓，而是用手去打牆，給孩子一個自己無辜的假象。而西方人的辦法好一些，你做錯事你自己帶著，別人犯不上來罵你，也不會跟你背黑鍋。
無獨有偶，年初一位美國女子，HBO特技師，在南非野生動物自然保護區，違反規定打開車窗拍照，被她正在拍攝的一頭母獅從車窗拖出當場咬死。該女子是位自然環境保護倡導者，喜歡冒險，事後既沒有人說她活該，也沒人關閉動物園。公眾隻是對她失去生命深表痛惜，並強調忽視規則和探險是完全不同的兩件事，後者是對未知世界的渴求，挑戰人類的極限，而前者是對已知險境的無視，以至做了完全可以避免的犧牲品。
八達嶺野生動物園有多項安全防護要求及措施，除了入園前的安全合同，園內到處貼有嚴禁下車的標識，也有廣播提示，駕巡邏車在事發後幾秒鍾趕去，不可謂不謹慎。當然這不影響有人推卸責任，更有律師見錢眼開，斷言園方對自駕遊的安全風險評估不到位，對遊客安全教育有不足，致使一死一傷，應間接承擔相應的侵權賠償責任。
這可謂欲加之罪何患無辭，隻要有人無視規定，即使再完美的防範措施，也無法阻止悲劇的發生。偷電纜的被電死、亂穿馬路的被撞死、在懸崖邊玩自拍的被摔死，都是異曲同工之舉。如果硬說它有罪的話，隻能是它的存在。
但按照慣例，動物園大概難免大出血，典型的破財免災法。被無辜責令停業整頓，經濟損失慘重，它應該起訴肇事者賠償損失。
在世界範圍內，老虎都是瀕臨滅絕的珍稀動物，就東北虎來說，因其所謂極高的經濟價值，皮毛骨肉內髒JJ人類都喜歡，為了得到你我就殺了你。加之本身繁殖率低，人類濫伐森林，和對其它動物的捕殺，使得老虎的生存環境逐年惡化，在不遠的將來會滅絕，並非危言聳聽。而如果地球上隻剩下自以為是的人類，離滅絕也不遠了。
逝者已矣，傷者待愈，下車女的教訓是沉痛的，可惜人生沒有回車鍵。希望傷者早日康複，更希望老虎被善待，但願人們充分使用這個反麵教材，懂得敬畏自然的力量，尊重人類的規則，不再有同類事件發生。
國內流行跟高層反腐叫打老虎，其實揪出來的明明都是貪得無厭的人， 偏偏被稱為虎。奶奶是對的，狼也好虎也好，最壞的是人自己。當然即使這樣，我也不想當猛獸，因為這樣好人又少了一個嘛。
2016年8月15日
現在的人守規矩的少，而且總覺得有人會為他/負責，也應當為他/負責。豈不知，自己的命原來就在自己的手裏。
問好老虎！