對家暴說不
抵製暴力 尋求自救 康複身心 重建家園
文學城博客大腕圍觀生活，於 2009 年 12 月 3 日發表博文： 好國男打老婆，傻老婆去報警；傻國男打老婆，壞老婆去報警 。
這篇博文的回帖之多，爭論之激烈，不知道他自己有沒有料到。據他自己說，貼文章之前，他已經服了一瓶止痛藥，一瓶消炎藥。我看，要沒那預防措施，他恐怕熬不到今天，嗬嗬！
一周時間過去，圍觀這篇博文的回帖已經四十多頁。根據我對形勢的估計，反方明顯人多勢眾。據圍觀透露，有若幹男網名支持他，不過，隻敢發悄悄話。反正我是等著圍觀修改標題了。
這場論戰，還打到了圍觀的博客之外。 2009 年 12 月 6 日，城裏的作家漢代蜜瓜寫了： 麵對家暴 什麽樣的女人是傻女人。 2009 年 12 月 9 日，有位平時不說話，一說就驚人的一鳴嚇人女士寫了： 好女人理智不報警，壞男人趁機打老婆；傻女人挨打不報警，壞男人反手坑老婆。
我的拙筆不能與以上三位相提並論，這裏隻是想記錄一下，因為這次討論而想起來的一段陳年往事。故事在圍觀和蜜瓜的博客已經發過，現存到自家倉庫裏來。
大約是在 1978 年，我和哥哥每天中午吃完午飯，都到我媽房間聽中央人民廣播電台的“小說連續廣播”，不記得是聽《李自成》，還是評書。一天，聽見貼牆的鄰居阿姨哭叫：“救命啊，兒子打媽啦！”
這家父母，是我爸爸幾十年的同事。大家搬來搬去，都住一個院子裏。這家父親大學畢業，母親中專畢業。母親是招很多人嫌的多嘴婆，在我們院，是個“人物”。
他家有一對雙胞胎兒子，比我大十來歲。女兒是我同班同學。這一對兒子，互相特別團結，不打架，但共同對付父母。女兒讀的是護士，工作以後，很有人緣。一點也不像她母親。據說他家的兩個兒子，在外為人都不錯。
兒子之一 HT 結婚不久，還沒生孩子，他妻子就突然去世了。妻子的父母知道這小兩口有時會打架，懷疑女兒的死因，就報了警。 HT 承認他妻子去世前幾天，他們確實打過架，但他說並不厲害，就是有一拳在肚子上，事後她說過肚子不舒服。沒想到，這一拳，就是他妻子的死因。HT 的定罪，屬於過失殺人。當時碰上 80 年代嚴打，判了 13 年。後來減成 7 年。原本小兩口感情並不太差，這樣的結果，是誰都想不到的。
90 年代我回國探親，我媽問我， “ 剛剛院門口抱孩子的，知道是誰嗎？ ”“我不知道。”
“是 HT 啊！出獄後，院子裏給安排了打雜的工作，還結婚生了兒子！ ” 天，還有人敢嫁！但願他吸取了教訓。
說這麽多這家人的背景，就是想告訴大家，這就是一家普通中國知識分子家庭的故事。故事中的人，不是十惡不赦的暴徒，卻發生了這樣悲劇。
當然，大部分的家庭暴力，不會出人命，但打掉的，是夫妻的感情和互相尊重，是受害人的自尊，還可能是孩子一生的安全感。
我知道，不論大家說破天去，還是有男人（甚至有的女人）依然認為，有的老婆，就是找打該打。為了避免警察上門，我建議這樣的不打人就活不下去的主，還是打你自己吧！誰讓你瞎了眼，找了這麽個老婆！（注：有強烈自虐傾向的人，請及時看心理醫生。本人不為自虐受傷者負法律責任。）
下麵轉帖網友彼岸的燈火在圍觀博客的留言。這是那四十多頁留言中，我最喜歡的。
彼岸的燈火 評論於： 2009-12-09 11:23:26
圍觀，我的話隻和你說，相信你理解。能來你這裏，說上幾句，主要是因為喜歡你的文，覺得和你這種水平的人交流，才有意思些。我還真極少去別人家博客留言呢，觀點不同都是正常現象，但有人替你下逐客令了，不是你要做好人不好出麵，暗地叫些小人物在這扮演這角色吧？
我覺得我們和圍觀說的題目確實有些不同，但這些與國男國女洋男洋女都無關，這是價值觀問題。圍觀認為的是男人打女人了，女人最好在家裏解決，不要上升到法律層麵，而我們的觀點是，男人壓根就不能打女人，中國文化中有這種傳統，但是在國外的人，就是在法律的約束下，也要把這文化中的糟粕扔掉。
有人說並非男人都不弱勢，有些事情，本來就是女人欺負男人的。在這裏，我覺得圍觀更應該寫文章普及的是男女怎麽樣文明相處，而不是這種女人挨了打該不該報警的事。圍觀以為外國人就都是以法治家的嗎？外國的愛情故事不比中國少吧，並且他們的愛情往往更能長久，白頭偕老，相反，國男要是比較是個人物的，愛情很難圓滿，不然卓文君也不用寫《白頭賦》了。男女之間的健康關係，是社會穩定的基石，處理好家庭小事，能體現國民的基本素質。現在國男在這方麵有缺失，主要是因為價值觀問題。兩性相處是個藝術，彼此尊重，同時又各有原則，才能建立理性的健康的兩性關係。國男要麽對老婆好得沒原則了，隻因老婆漂亮，苦心苦力地追來的，要當祖宗供起來；要麽就是認為打好的老婆揉好的麵，這都是錯的。
圍觀的觀點是，男人打了女人，就是不報警，也不能輕饒，讓他呆小黑屋跪沙石地，但這裏麵有個問題，有些打女人的男人，在家裏是掌握話語權的人，他打了女人他才不會認錯；而另一種情況是一時激氣打了女人的，之後是向女人又是陪禮又是道歉，孫子一般，其實這樣同樣不可取，許多國男不知道，男人的形象在女人心目中有多重要，男人這樣做，很容易令兩性間的敬重在女人心中失衡。
中國人理想的夫妻關係是相敬如賓，舉案齊眉，可見中國文化不是不注重夫妻間的彼此尊重。國男要學會尊重自己，少做需要道歉的事，這樣的人一定能贏得妻子的尊重，反之那些在外麵去問個路，夫妻都能吵起來打起來的的，圍觀也值得為他們浪費筆墨時間，還真的佩服你一下。
網友darkrifle來發表看法，下麵是他的原文和我的答複：（藍色是darkrifle的原文，黑色是我的答複）
首先聲明，我認為無論男打女還是女打男都是不對的。
我的觀點總結如下： 1) 家庭暴力其實往往隻是表象，還有更深層的矛盾隱藏其中。而冰凍三尺，非一日之寒。深層的矛盾不解決，家庭暴力不會停止。熱戀中的男女不小心踩了對方的腳，那是愛的暗示。爭執中的男女不小心踩了對方的腳，那是家庭暴力。
除了最後一句，我同意。衝突是否是法律意義上的“家庭暴力”，應該是要根據警察報告的。
2) 報警無助於解決家庭矛盾，反而進一部激化矛盾。哪個男的願意生活在“你不老實，我就叫警察”的威脅下呢？婚姻不可能靠警察來維持的。
同意。不過，把你句子裏的“報警”換成“打人”，應該是更到點子上。
打人無助於解決家庭矛盾，反而進一部激化矛盾。哪個男/女願意生活在“你不老實，我就打你”的威脅下呢？婚姻不可能靠打人來維持的。
3) 就家暴案件來看，大部分是男打女，隻有極小部分是女打男。這並不意味女打男是低發事件，而是因為大部分男人都羞於讓人知道在家被老婆打。
有可能。我如果聽到男人因為老婆施暴而報警，我絕對不會責怪男人不應該的。
4) 家暴案件是美國各階層都會發生的。報警往往是美國低層民眾使用的手段。處於社會頂層的統治階層都避免報警，而是更多的采取談判和金錢解決。美國的精英階層深知馬克思的教導：國家機器是用來對付被統治階層的，不是用來對付統治階層的。
不知道你這樣說，有什麽依據。這和具體的家暴個例有關係嗎？如果我是一個被打的女人，我沒有私人律師，沒有很多的錢，我報警保護自己和孩子，有什麽錯？因為害怕別人把我劃入美國低層民眾，我就忍著？
5) 美國的家暴案件處理是一個巨大的行業，警察，法院，律師，社工，一條龍服務來分杯羹。所以他們鼓勵女人報警。報警後，就是他們為刀俎，男人為魚肉。由不得您作主了。
我存在銀行裏的每一分錢，都在喂著金融行業的大貪們。因此我就不用銀行？
6) 報警家暴的國女始終還是有利益的計算的。要麽更容易辦綠卡，要麽將房子據為己有，要麽可以多要贍養費。
我不否認有這樣的女人。所以我認為家庭暴力必須具體情況，具體分析。
真的有骨氣的女人，在男人第一次動手後，就應該想清楚，是走是留。是留，就把深層的矛盾解決清楚。是走，就直接搬走，找律師辦離婚；該咋分錢，律師自會辦理，不會少了一分。
什麽樣的男人，才會打女人呢？是有骨氣的男人嗎？
人不是神。男人女人都一樣。有沒有家庭暴力，有沒有婚外性關係，都會影響財產分配和孩子的監護權。
想用報警來嚇唬老公的，其實是在玩火；矛盾沒解決，衝突隻會一次比一次激烈，甚至一方或雙方的生命危險。
聽著有點象威脅啊！同樣，把報警換成打人，更到點子上。
想用打人來嚇唬老婆的，其實是在玩火；矛盾沒解決，衝突隻會一次比一次激烈，甚至一方或雙方的生命危險。
走或留，才是真的智慧所在。
同意。這句話，男女通用。不過對真正惡劣的施暴者，走了，TA還會追過來的。
如何在婚前擦亮眼睛，別把婚姻當交易；婚後互相尊重，寬容體貼；大部分的家暴就不會發生。
對少數惡劣的施暴者，法律就是最好的武器。對一些有暴力傾向的人，法律也有很好的威懾力量。
最後問一句：如果你有女兒，關於家庭暴力，你會如何教育她？
darkrifle評論於：2009-12-11 17:52:05
回複小泥山的評論:
如果我有女兒，我的告誡是：
1) 門當戶對。相似的家庭背景，相似的價值觀，可以最大限度減少矛盾。
2) 不要期望太多。不要期望老公一定要當老板，以過老板娘的癮。不要期望老公一
定要當大官，以過官太太的癮。不要期望老公賺金山銀山，以過刷卡不看賬單的癮。
3) 節儉過日子。
4) 人品是最重要的，自己的和對方的。J.P.Morgan has said: Character is the
only factor to determine whether to lend the money. Nothing else.
人品的重要性在於，即使有一天離婚(whatever reason)，他也會將傷害降到最
低。
自己也應作個高尚的人，不要故意傷害他。男人的核心利益是他的父母和子女。
真心地愛他們。不要將孩子當作夫妻之間的武器。
5) 堅持讀書，不斷提高自身修養和賺錢的能力。男人年輕時都容易愛上漂亮的女人。
隨著年齡增長，男人會認識到女人的賢與能才是最可貴的。
6) 學會作一手好菜，讓他依賴你，眷戀你。照顧他的健康。
漢代蜜瓜評論於：2009-12-11 18:06:24
回複小泥山的評論:
哇，小泥山，雞同鴨講。你問人家自己女兒遇到家暴如何處理，人家答非所問，教育女兒怎樣做所謂的“賢妻良母”，似乎隻要做到那幾條，就不會挨打，也即“被打之人總有可打之處”。
那邊一鳴嚇人的文章下麵有很專業的知識，他選則不聽，你有什麽辦法？
這就是為什麽妻子的警告沒用，一次法律的處罰更有用。
小泥山 評論於：2009-12-11 18:17:17
回複darkrifle的評論:
如果你女兒做不到你所要求的，偏偏愛上一個“壞”小子？你怎麽辦？
不是說，男人不壞，女人不愛嗎？
很多男女，婚前因為兩人不同而相互吸引。婚後才發現，很多不同需要磨合。
女兒要是不聽話，你是打呢？還是不打？
不是總結的總結
這次的討論，是因為圍觀的文章，指責“壞女人，傻女人”報警而引起。
關於是否報警，我同意具體情況具體分析。我對圍觀的不滿，主要是他把責怪的對象搞錯了。麵對報警的後果，再嚴重，也是打人者的錯。他的文章，把打人者對被打者的埋怨和憤怒，弄得理直氣壯似的！他本意可能不是這樣，但他的文章，我覺得就是這樣的效果。
有一位網友說得好：“報警是本分，不報警是情分。”
還有一位網友說得好：“我看圍觀是欲擒故縱，引蛇出洞；然後讓大家群起而攻之。如果圍觀正麵直接批家庭暴力，施暴的人恐怕會藏在暗處不出來。現在給他們一個說話的機會，有助於大家對家庭暴力有更深的理解。”
我下麵會發一個新的主貼，搜集她的評論，便於需要的網友查看。謝謝大家關注。
==========================================================================
原文來源於網友“對家暴說不”群組內部翻譯小泥山的個人博客
原文鏈接為【家庭暴力的討論該不該報警 】
感謝小泥山網友提供原文。
