閻博士的三個“證據”， 反證了 新冠病毒不是人為製造的。

閻夢麗博士在文章中說： 

我們提出三條證據鏈支持我們的論點，即SARS-CoV-2的曆史組成部分是八口試驗室改造的。

1.  SARS-CoV-2的基因組序列與第三軍醫大學（中國重慶）和南京區醫學研究所（中國南京）的軍事實驗室發現的一種蝙蝠冠狀病毒的基因組序列疑似相近。

這恰恰說明SARS-CoV-2是進化樹上的一片葉子，不是人工合成的。如果近似度達到100%, 就等於說就是那個病毒。所以近似不能說明任何問題，反而說明了是自然界進化產生的。世上沒有兩片葉子完全一樣， 檢到一片葉子和某棵樹上的葉子相似，怎麽就說是人為造出來的，而不是樹上長出來的？ 如果有證據表明，在自然界找不到這些基因序列，那倒能說明是人為的。（可惜，閻博士反證了不是人為製造的。）

2．SARS-CoV-2 的突刺蛋白的受體結合基序（RBM）決定了病毒的宿主特異性，與2003年流行的SAFS-CoV 的受體結合基序有著十分可疑的相似性。基因組證據表明， 該ＲＭＢ已被進行了基因改造。

還是同樣的邏輯。相似性不能說明是人工合成的，隻能說明是自然進化的。這一條有些進步：“基因組證據表明， 該ＲＭＢ已被進行了基因改造”。那麽需要（證據）說明是如何改造的，不是進化的。閻博士的文章中隻是說明改造成現在這個病毒是可能的，而不是必須的（所謂的必須－--就是說不可能自然進化而來）。這裏有一個關鍵問題一邊再談。

３．SARS-CoV-2在其刺突蛋白中 含有一個獨特的Furin酶切點，該點位已知可大大增強病毒的感染力和細胞的趨向性。然而，這個切點在源於自然界的這類的冠狀病毒中完全沒有。此外，與這一額外鄉裏相關的罕見密碼子表明，這樣Furin 酶切點既有可能不是自然進化的產物，而是通過簡單的連續傳代係列的重組技術，在合並感染的組織培養物或動物體內人工插入SARS-CoV-2基因組的。

閻博士首先要證明“含有一個獨特的Furin酶切點，該點位已知可大大增強病毒的感染力和細胞的趨向性。”可惜這個觀點是錯的。至今沒有試驗證據表明，Furin 酶切點的獨特性（就是在S1 和S2 單元之間增加了一個 PRRA片斷）可以增加病毒的感染力。相反，倒是有兩個已發表的實踐證明，增加兩單元的切割速度，會降低病毒的感染力。

第二觀點說“這樣Furin 酶切點既有可能不是自然進化的產物.”  這個說法也是錯的，那個PRRA類似的堿性片斷已經被證明在很多酶中存在。

*********

下來要說說所謂的陰謀論。 有人說是中國造病毒，有人說是美國造病毒， 這統統是外行人的外行猜測。在這兒，就用外行人的推測，說說為什麽陰謀論（造病毒）都是錯的。

我們知道，任何醫學方麵的成果都要經過無數次試驗才能產生。不像愛因斯坦的相對論，一張紙一支筆就行。

造病毒，必須要有試驗證明才行。你總不能合成了一個病毒，連自己都不知道會有什麽結果，就嚷嚷成功了，就可以向給你錢的人（總陰謀頭兒）交差了吧？

我們又知道，很多病毒不再人和動物之間傳播。那麽用動物作的實驗，並不能證明在人體中有效，同樣你不能向你的老板交差。問題就出在這裏。如果用人體作試驗（讓你老板相信你），你用誰做試驗，來證明病毒有效？假說你自己用自己的身體和你兒子的身體作試驗。那是遠遠不夠的。按閻博士的說法有幾年的工夫， 總要做個成千（上萬）個試驗（包括失敗的和成功的）。需要多少人自願當實驗品？

如果針對不同的人種，你要做參考試驗，即對A人種有效，對B人種無效。那麽你必須同時又A和B兩種人種願意讓你試驗。這樣的人種招募（例如一千黃種人，一千白人）怎麽搞？

還記得731部隊細菌戰吧？　731部隊也不是想造一個新的細菌/病毒，而是在研究如何傳播已有的細菌， 研究傳播方式而已。然後看看某些方式更有效。結果證明直接注射到人體裏最好（拿中國人做試驗的）。

 

[Dalidali]

對，閻先生一直說，完全人造是不可能的！