2017 (101)
2018 (52)
2023 (1)
2024 (1)
孫某人罵了人，出口就是“無恥”，“豬”，“公敵”，“無知”“不要臉”。搞了人身攻擊，認帳而不道歉。說明了這個人的人品。我不是要他為政治觀點道歉，而是為他的髒話滿口道歉。為他的侮辱和辱罵道歉。這是無條件的，因為罵人是人身攻擊。
孫某人的第一個帖子就聲稱我是“反智”，一頂帽子而已。在我希望孫說我“反智”的理由時，孫回到【我說你們反智，你正確的態度不是來找我，而是你應該找資料。】【你交上去一篇文章，老師說你胡說八道。你應該怎麽做。在學校你不會去找老師去問為啥吧？如果你真去問，遇到我，想辦法給你整開除。】 然後就開始了謾罵。
上麵的引用有兩點：1）孫說的反智和找資料，2）他自認是老師身份。
關於1）一頂反智的帽子，讓人莫名其妙。“反智”和“找資料”又有什麽必然的關係？ 反智僅是一頂帽子，是一種結論，至少該說幾條理由吧。任何人都知道，誰立論誰舉證是普遍原則。法律上叫做無罪推定論。隻有文革時的紅衛兵，說你是反黨你就是反黨，不需要證據。參加過近百次學術討論會，從來沒見有人在別人質疑宣講內容不對時，趕緊下講台去找資料的，大都會認真傾聽質疑人的論據論點，這是常識。
孫說到的引用資料，那是寫學術論文的格式。寫雜文，議論文的，常見於各大網站，包括紐約時報等，還有魯迅，因為他們並無列出文獻，好像沒人稱作反智? 很可笑嗎？孫的這個說法，說輕了是書呆子，說重了是白癡。因為他不懂文體的不同。我在文章中用了“如果……”來描述一種不合理的假象情況, 以反證極端AA的荒謬性。任何長個人樣子的都可理解其中的關係，這個“如果”愣是把孫繞住了，要我尋找曆史上發生過的同類事件。我真為孫的這種智商感到悲哀。
關於2）這句話說明了孫某人肯定遇到過這樣的老師，說過他的文章是胡說八道。如果他的老師真沒給出理由，是因為他老師連理由都給不出來。隻能一言以蔽之。為什麽他認為老師說學生胡說八道是習為為常? 孫有這個概念，肯定遇到過多次。孫說【在學校你不會去找老師去問為啥吧？】。這說明孫是奴性教育下的產物，不會向老師問為什麽，因為不敢。大概在老師辱罵為胡說八道時，隻能規規矩矩的站著，更不要說和老師辯論了，因為孫怕被【開除】。當然這樣教育出來的人，肯定奴性十足。在社會上也會唯唯諾諾，所以才會在網上大肆發泄，逮誰咬誰。
可以肯定的說，在北美受過教育的人，沒有人會忍氣吞聲不明究竟地自己研究“為什麽老師說我是胡說八道？” 所以西太平洋大學的“北美”教育，並沒有改變一個人過去養成的奴性習慣。
你其實不必要猜想我是什麽時間到美國的。為了滿足你的好奇心，說點我的朋友圈吧。 在中國，我的朋友中有幾位科學院院士，一大堆博導。在美國，我認識的朋友中有三個美國的院士，有上百個教授和博士。他們是否在“我打工的餐館”吃過飯，還是和我“討論過學術問題”? 這不重要。隻要你評論我說的話有理無理就可。不要像紅衛兵小將那樣，從一個人的出身，而認定那個人是不是“反黨”。這種“不看是非看出身”，“不論學識論北美”極其膚淺的認識觀，是十分可笑荒謬的。一遇到和別人認識不同，先去查讓人家的背景。這也許是你看誰都不順眼，因為要和你交往，首先要有學位，要考過GRE，要測IQ。哈哈。
如果你有能耐，可以拿出我的任何一段話來，分析批判，前因後果，從論據到結論，那叫講理。而不是扣一大堆大帽子，隻有結論，沒有論據論點，那叫罵街。沒見過你（不扣帽子而）認真推理的帖子。可惜你不具備這種素養和能力，隻餘下髒話連篇，帽子成堆。
孫的奴性還表現在對弱智的盛氣淩人。如果誰沒考GRE，IQ又不高，那就缺少了和孫談論的資格。因此，如果他在大學任教，肯定對那些因為AA來的差學生，極盡侮辱之能事，因為他沒有幫助“能力低下學生的”熱情。他會說他們是胡說八道，帶著從街頭巷未語言的酸臭氣，並會以【開除】相威脅。所以，毫不誇張地說，他僅是個口頭上說要關心弱勢群體“左派”的花樣子而已。
你別自視甚高，別把自己當顆蔥。如果你不是還沒畢業，就是畢業不久，因為你還記著GRE。你看到教授專家們一起討論聊天時，誰還會提說幾十年前的GRE？那不讓人笑掉大牙？你是否看到大師之間討論問題時，誰要先指認對方的IQ？ 他們大都就事論事。我為什麽對你忍讓，不和你對罵？因為從你的言談話語可以看出，如果你不是我孫輩的一代，至多也是我兒子一代的人了。你還曾指責有的網友過了六十歲，就如何如何。你的爺爺奶奶也都六十歲左右了吧？ 那會成為你攻擊侮辱他們的理由？你不僅表現出對弱者的盛氣淩人，也顯露出對長者的輕視和不恭。
如果你不願意為你的罵人道歉，能否說說理由? 是你爸教你這樣做人，還是你媽鼓勵你罵人不打折？ 學會尊重人，一生不吐髒字，是一個人生長環境的反映。你大概不知道，在上流社會或家庭，沒人出口就是“無恥”，“豬”，“公敵”，“無知”“不要臉”，這是街頭小癟三的常態和作為。你的這種語言隨口就來，很能看出你的父母對你的教養是如何地長久和深遠。因為你的語言環境如此，從小到大，甚至保持到你受到“北美”太平洋大學的教育以後。我真替你父母為你害臊，為你彰顯了他們低劣的教育背景和粗暴的生活環境，因而滿口髒話，感到遺憾。你可以看看文學城有幾個整天在說那些髒話的? 幾乎沒有。你的髒話不僅讓你父母蒙羞，讓他們寢食不安，也讓你的朋友們感到難堪，因為和滿口髒話的人為伍，畢竟不是種榮耀，你的作為會拉低你朋友圈的臉麵和道德水準。
據說你也懂心理學。你的脾氣暴躁，逮誰咬誰罵誰侮辱誰，你很可能從小到大，受虐待過重，不是常被人打，就是被人孤立。這絕對不是一個合群人的行為特征。我說的不錯吧？
如果真的有病，我可以原諒你的髒話滿口。不過建議你去看大夫，先把自己的嘴弄幹淨了，再把胃和肺弄幹淨了。很有可能，在你看大夫以前，還會冒出一些髒話，因為畢竟還是精神病的病人。
謝謝評論。
孫就是個不知天高地厚的半瓶子醋而已。捧著醜陋當寶貝。
謝謝捧場。
孫甫傑看來真的是一個奇葩人物。其實他真的挺哪邊，哪邊就有倒黴的感覺。他攻擊川粉，有沒有搞錯啊，是在幫著川粉重新獲得道義的高地。讓我們這些人對付川粉，讓川粉們從難堪的窘境中解救出來。其實他更適合當一個川粉，他現在起的作用比當川粉們還要大。
幸好我提前和他做了切割。我對他的行為表示了憤慨，也向他做了挑戰，他基本沒有辦法回應我的挑戰。不知道為什麽他的心理為啥這麽的陰暗，很多的事現在看來都無法解釋。隻有學著川粉，來一點看來是不是陰謀論來解釋一下了。孫的作為誰受益了，我覺得川粉們的得益最大。川黑有任何的得益嗎，我覺得是失去的更多。如果說他是一個川黑，隻能豬隊友。但是，看他IQ也不低，很難想象是這麽回事，慢慢的回頭再看吧！凡是事情蹊蹺，背後一定是會有原因的。
打完廣告就跑，他還欠我廣告費呢！
你寫的 回鄉見聞 係列， 文筆和情懷都是一級棒，讚一個！
謝謝。浪費了時間。
回複 悄悄話 回複 '萬維假巴' 的評論 : 我和老閻的交情還不到能讓他聽我說話的地步。他也從來不幹涉我。我更沒資格給他指手劃腳。有才的人，潤濤閻算脾氣不大了。你可能不知道以前蘆笛，他可是不怕得罪人，脾氣大。就是潤濤閻經常提起的要療愚的。
至於我自己嗎，江山易改本性難移。好不容易有個馬甲上網玩，誰都不認識我，我又不找老婆，我幹嘛要做好人？我就是想成為文學城第一大禍害。不過太花時間了。不值得。剛才洞庭老哥勸我來著，我非常有共鳴。我打算歸隱。
您好好玩吧，您應該是左右逢源的性格，混謠一稀連你都容不下，太小器了。祝你在文學城快樂。再會。
----
看看這個孫子就是想成為文學城的一大禍害，“隻是太費時間了”。
這個孫某罵我了，我當然要他道歉。