鄧小平外孫吳小暉被控和中國的政治走向

中國陰曆新年假期後金融界突起風暴，具“紅色背景”及錯綜複雜股權架構的中國第三大保險公司安邦集團，23日起被中國保監會接管一年；屢傳被捕或禁止出境、自去年6月“因個人原因不能履職”的安邦原控製人吳小暉，同日在上海被控“集資詐騙”和“職務侵佔”兩項罪名。吳小暉是已故中共領導人鄧小平的外孫女婿，與眾多“紅二代”交往甚密。當局拿安邦和吳小暉開刀，到底意味著什麽？

有人說，這一案件有震懾“紅二代”及其形成的權貴利益集團、金融寡頭、行業寡頭的意味，身為“紅二代”的國家主席習近平一直警惕其他“紅二代”勢力，現時全國兩會召開在即，人事佈局尚未完成，不排除這是一場政治博弈，以此警告政治對手。

因為這個說法很明顯，任何人隻要有常人的智力，在這個事情發生後，都會得出這個結論，事後分析，都會八九不離十。

從這個已經成為現實的事實，我們可以更深入的了解習近平和他的執政方略。

第一， 我早在十九召開後不到一個月，在談論“漢武帝新時代的中國夢”一文中，就看出習近平會把反腐擴展到紅二代，當時這個趨勢是十分明顯。所以在元旦時，我寫文章明白地說，習近平的第二個執政任期，將會有些紅二代落馬。但是我不知道會是誰，總歸會有的。

因為自古有抱負的政治家，都要能做到 “六親不認”。 注意不是必須做到，而是能夠做到。是說為了政治抱負需要時，可以和能這樣作。最著名的例子是李世民可以把哥哥忍心殺了，因為自己的政治抱負。還有早期的漢武帝劉徹。敢於把阻擋自己政治抱負的劉姓王逼死。

我相信習近平是一個有抱負的政治家，他不會為了幾個紅二代而裹住自己的手腳。 這個報道證實了我對習近平的看法。別說什麽紅二代，可能在習近平心中，隻要犯了規矩，阻擋他的理念和執政，紅二爺也不行。

我因此還曾經預言，習近平不會有第三個任期，因為“第三個”任期會對中國的政治生態（任期製）產生極其負麵的影響。他如果認識到這一點，應該主動在二十大交權下崗。但是他的政治影響還會有所延續，因為他會認為這種影響對中國的將來走向有利。我的預測是，他在二十大後，可能以一個什麽“榮譽”身份，或者顧問什麽的名堂實施影響。從而既保持了到屆“退下來”的組織原則，又能有所延續影響。- 現在看來不那麽現實了，如果他連任3到4屆，甚至更長，假如還是“為了人民”，那真是把自己當成了 “大救星”，這種救星的情節其實是有害的，及其虛妄的。需要中國幾十年，甚至上百年的時間更正，如果因此導致中國的內亂，那麽將有罪於國人。

當年鄧小平用顧問委員會主任和軍委主席的身份退下來，因為鄧的政治抱負當時還沒有完成，估計習近平會有類似的動作，正麵理解就是為了他的政治抱負。習近平的政治抱負會包括中國的政治框架，民生問題，和台灣問題。至於一帶一路，因為不是一兩代能完成的，隻能“交給下一代”。 關於中國的民主選舉會怎麽樣？我認為在習近平的影響下，可能有分級選舉的舉動，但是不會有類似於西方國家大選的普選。寫在這兒，到時候再檢驗對不對。

第二，這次進駐接管民營企業（保險公司安邦集團）說明一個很重要的當局的執政理念。 就是如果對國計民生有重大影響的事情，共產黨會采取果斷措施。

我們知道，當年（2008）美國金融風暴時，美國最大的保險公司AIG，兩房和一些銀行，都要靠聯邦政府注資救濟。美國政府沒有放任不管，也沒有“進駐”兩房或者AIG。美國政府完全是按照商業原則和這些有問題的公司打交道。 這個進駐就不僅僅是一個商業關係了，是一個“當爹”的意思。當然那個更好，或者哪個對經濟更有利則可以另行討論。

當爹的意思是，雖然兒子大了，分家出去單過，各自獨立。如果沒有大問題，你過你的日子，爹可以不管。如果有了問題，當爹的不能不管。所謂的管，包括兩個方麵: 支持和糾錯。（美國政府隻管支持，沒有越俎代庖。） 其實這也符合一般中國老百姓作爹的原則。別說分家了，你當兒子的要胡來，老爸還是要管一管的。如果你有錢了，老爸（用各種文明的方式）會要你支持你的窮兄弟姐妹的。如果大家認同民間一個老爸的這種認識和做法，大家也應該能想到，中國執政者也會有這種想法。

當年有人問鄧小平，如果改開造成兩極分化怎麽辦？ 鄧小平曾經說過，不怕，因為我們有政權，可以調整這個問題(原話記不清了）。怎麽用政權手段調節兩極分化? 肯定是習近平會考慮的問題。所以十九大對社會主要矛盾的提法是，“我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”。以前的大會都沒有提這個 “不平衡”（見下）。

十八大： 我國社會的主要矛盾是人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾

十七大： 人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾這一社會主要矛盾沒有變

十六大： 人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾仍然是我國社會的主要矛盾

十五大： 但社會的主要矛盾是人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾。

這個不平衡是什麽意思呢？ 可以說是地區的不平衡，也可以說是貧富之間的不平衡。 如果說是地域的不平衡，那麽在以前的幾十年中可能更嚴重，為什麽沒有提到？ 所以我的理解這個不平衡，主要是指貧富差別。但是“貧富差別”不好在大會上直說（會嚇跑很多資本家的---對經濟不利）, 隻能把“貧富差別”說成“不平衡”。可惜很多人沒有看出來，大概那個李嘉誠是聰明人，看出了這個可能的轉變。

所以中共可能會在一段時間裏，利用必要的行政政策，調節現有的“貧富差別”。馬雲也是個聰明人，整天嚷嚷著說，【他的那些錢不是他的，他隻是暫時看管著的】。 也許那些話是馬雲的真實想法和情懷，也許他明白中國的政治生態。

至於中共會如何調節貧富差別，我們還看不出來。 但是可以說，行政政策會是很重要的一環，甚至會用到行政手段，這是我讀到“中國保監會進駐安邦集團並接管一年”和 “吳小暉在上海被控”的第一反應和能想得到的。