2017 (101)
2018 (52)
2023 (1)
2024 (1)
城頭上有篇文章，“中國駐美公使：美軍艦抵達高雄日，解放軍“武統”時，引起了大家的關注。我也來湊熱鬧，說說看法。
文章說： 李克新講到此處特別低頭念稿：“我告訴你，美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一台灣之時。”他並說，這並非開玩笑，因為美國軍艦若訪上海，是征得中方同意，但去台灣中方肯定不同意，美國強行要去，就啟動《反分裂國家法》，中方得采取行動。】
注意，是由公使“念稿”。說明不是這個公使隨便說說而已，是一種授權。誰的授權？當然是中央政府，不可能僅是外交部，因為外交部沒有這個權力，這個“開戰”武統的權力。
為什麽在美國軍艦抵達台灣時，就要武力統一? 因為軍艦，代表著武裝力量，武裝力量的抵達，和駐軍幾乎沒有什麽兩樣。因為軍艦的訪問，可以是一天，兩天，一月，幾月，甚至半年。誰也沒有說訪問不可超過多少天。問題很明顯。軍事力量的“訪問”和駐軍沒有明顯界限。那麽駐軍和“分裂出去”又沒有很明顯的界限。中國政府不能等到完全分裂出去再反應，誰都知道那叫“生米煮成熟飯”。
除非中央領導人很傻， 或者抱著僥幸心理。如果開了這個頭，將來台灣在宣布獨立前，美國先有好幾個艦隊一塊造訪台灣，該怎麽辦呢？ 這才是問題的關鍵所在。
再看看如果真有（美國）軍事力量抵達台灣，中國敢不敢武裝統一？ 注意，那個公使念的稿子是“武力統一”，不是“嚴重關注” (美國與台灣關係法裏的用語)，不是“中美關係嚴重倒退”（我和你不好了），不是“采取反製措施”（說了等於沒說），不是“武力驅逐”（趕走了事），也不是會引起“武裝衝突”(打一架，再回到原點)，而是切切實實的“武裝統一”。 這個照著稿子念的聲明，算是把話說絕了。這個授權，似乎沒有留下任何回旋餘地（難倒授權者很傻？）。
那麽中國政府有沒有這樣的能力？ 如果中美在台灣區域對抗，美國沒有獲勝的可能。 如果中美全麵對抗（世界範圍內）當然美國無疑獲勝。
為什麽美國在台灣海域沒有可能贏? 現在中國可以摧毀台灣島外500海裏以內的所有目標，主要是航空母艦。所以美國雖有那麽多的航母，對台海衝突卻幫不了什麽忙，沿海和內地的各種導彈群，可以把台海外(500海裏）的海域變成火海。那麽美國能用什麽手段幹涉台海衝突，隻能是攻擊大陸內地 (機場，軍事設施等)。這是什麽行為? 是中美全麵開展的行為，中國的報複手段，當然是關島等美國軍事基地，美國的進一步報複，......。誰也不能保證，不會引起包括核武器在內的全麵戰爭。這當然要看美國的政治家，有沒有能力把戰爭限定在什麽範圍內 (打一下再談判，求和,……)。
最關鍵的問題是，這樣的大陣勢(全麵衝突）對台海的勝負影響不大。等到台灣被解放軍占領了，中美再繼續打，再談判，有個球的意義。
再看中國中央領導人 有沒有武統的意願。我認為90%想這樣幹，隻是沒有借口，沒有時機。 記得習近平說過， 不承認九二共識，會“山搖地動”，以習近平的性格還真想山搖地動，隻是那種情況下，出師有些“名不正”（就為小菜沒說那一句話而打仗？），所以也就悻悻然不了了之。這一次，如果有機會，習近平真是求之不得了，叫做“名正言順”。習近平已經是“領袖”了，他也急於表現領袖的功績。如果打下台灣（在名正言順的正義下），2020年會當然還是領袖了。你說他幹不幹？看看中共常委裏的其他六人, 都會順從習的意誌，不用再說政治局了。
有人說，中國有那麽多腐敗將軍，還能打仗，錯了。腐敗將軍都被抓了（大半？），誰還再敢不用力用命，這個有著陣前斬將（退縮者）一樣的效果。其實腐敗將軍不見得不能打仗，關鍵是“是不是能服從命令”？ 大家說現在有幾個軍頭敢不聽話（包括腐敗還沒有被發現的）？
再之，習近平的軍改整頓已進尾聲。2016年初，過去的七大軍區，已經重新改組為五大戰區，這樣的改組是為了最大可能集中戰力，以應對局部戰爭。（試想如果全國分為20個軍區，能幹成大事的能力就會降低。）
現代化戰爭，不是靠肉搏，比力氣，也很難分清前方後方（隻能分軍用民用），因為前方不見得比“後方”危險，後方不一定比前方安全，所以現代化戰爭，懦夫和勇士的概念已經不那麽明顯了。怕不怕都沒有關係，也沒有用，該死一塊兒死，能活一塊兒活。關鍵是上層的戰爭意誌----打到什麽樣為止。
這時代的中美現代化戰爭和韓戰，越戰，和現在在中東的戰爭根本不會在一個檔次。
如果是損害美國的利益，美國會有很強的戰爭意誌---打到底！ 如果僅僅是道義上的幫忙，美國沒有（沒必要）有什麽戰爭意誌（因此，美國隻能“嚴重關切”）。 俄國的克裏米亞事件，美國（連同北約一起也）都慫了，隻能發聲明，搞“製裁”。俄國現在是幾流國家？ 中國（上層和老百姓）為了台灣的戰爭意誌？大家可以說說。
所以這事的結果，隻能是美國慫了。不信走著瞧。
孔子說，“名不正則言不順，言不順則事不成。”