“低端人口“和戶籍管理

“低端人口“和戶籍管理

最近北京因為一場大火，開始了盤查安全隱患的“群眾運動”。據說有多少人被限期離開北京。這些被限期離開的人群屬於“低端人口”。有些人認為這些低端人口 沒有北京戶口。就應該被趕走。

戶口的管理辦法是很糟糕的辦法，且不說違背了人的自由天性，這樣其實是把人分為三六九等的一種具體體現，是階層固化的一種野蠻做法。都是中國人，憑什麽你北京人就要享受特權？為什麽全國要支持北京，就因為北京人是皇民，其它人屬於賤民？如果有了外是不是可以僅憑北京人去抵抗？階層通過地域被固化，還談什麽公平，還說什麽平衡。習近平在十九大上說，社會的主要矛盾包括“不平衡”，這種戶籍製度，就是一種不平衡。沒有人口的自然流動，這種地域的不平衡就會永遠被固化。

僅從經濟發展的觀點看，戶口管理也是非常消極的。因為經濟活動實際上就是人的活動，人的自由被限製了，等於是經濟活動本身被限製了。沒有了人的流動，人的遷移，經濟活動不可能繁榮昌盛。改開前的三十年為什麽經濟活動不順暢，就是人的流動受到了嚴格的戶口管理的限製。

有人說那麽一個大國，沒有戶口管理，會帶來難以想象的惡果。 其實不用擔心。中國幾千年的曆史，僅有非常少的時期是用戶口管理的，大部分時間是靠自由流動去平衡的。人的流動很類似於水的流動，會有自己的法則。不能靠堵，而要靠疏。常說，水往低處流，人向高處走。人的高處就是“生活條件”。當高低平衡了，自然就不會流動了。再看看現在世界上沒有戶籍製度的國家有多少？它們出了問題沒有？他們的經濟是更好還是更差？

如果還有人認為戶口管理好，他應該知道最好的管理辦法是監獄，每個人有自己的囚室，按時睡覺作息吃飯，按時接收訓話，很少有“亂子”，甚至大聲喧嘩都沒有，根本不會讓管理者費心。

大概北京市那些管理的老爺們，是“為了人民的生命安全”，要“消除隱患”。這樣類推一下，看護嬰兒的好辦法是給他們吃安眠藥，因為嬰兒整天睡覺 就不會哭鬧了。減肥的好辦法是自殺，因為死了就不會長肉了。果園防止病蟲害的好辦法是把所有的青蘋果都摘除了。防止強奸的最好辦法是所有人統統去勢自宮。能讓所有孩子畢業的辦法是廢除考試。

那麽有安全隱患，不適合居住該如何治理？ 可以有很多辦法。 這裏隻說一個很簡單的辦法。出台一項政策，那些不合格的租房，在沒有達到居住標準前，租客可以不交房租。這樣房東自然會努力改善居住環境。房客也不用麵臨無家可歸的無奈，房東也不會在在瞬間失去財產（雖然不合格）。怕隱患而用目前這樣的處理方式，出發點大概是為了保住自己的官位而已。

“低端人口”無力和政府對抗，隻能任人宰割。這是事實，因為管理者有強大的國家機器， 有著很大的權力。 但是這個政府就不應該算是人民的政府，至少不是(心向）低端人口的政府，是低端人口的對立麵，或“敵人”。低端人口受此遭遇，他們或者（以其它形式）反抗，或者認命，但是他們的怨氣不會消失。這個社會的戾氣會越來越重。 我黨經常強調一切為了人民， 也許這些低端人口不算是“人民”。

真不知道是管理的水平問題，還是心態和立場的問題。