論第二次“抗美援朝”的必要性和可行性

                                                                                                        Copy to: 習總，川總。

今天的朝鮮半島局勢，朝鮮不斷挑核爆導彈試射，美韓30大軍軍演，尖端戰略性武器進駐。很有有爆發戰爭的可能。美國要對朝鮮實施軍事打擊，主要為了解決核威脅。但是要打擊朝鮮，中國這個因素不得不認真考慮，美國也會主動和中國商量。下麵討論一種可能的劇本。

美國私下和中國討論打擊朝鮮的必要性和可能性。中國政府反對對朝鮮實施軍事打擊。理由是人道災難等等。美國說，如我一定要這麽幹，你們中國會怎麽辦？ 在什麽情況下中國軍隊會介入？在什麽情況下不會介入，當然中國政府可以（口頭）反對。

中國還是以人道災難為借口。那麽美國說，如果不造成人道災難，你們中國就不應該介入。

“那當然可以。但是，如果有人道災難，我們一定不會袖手旁觀。”這個不袖手旁觀，就暗示了介入的方式的多樣性。

美國為了減少中國政府介入的風險，隻能采取外科手術式的打擊，不派地麵部隊，包括南韓的軍隊，這樣中國想介入，還真是無從下手。中國總不能和美國在朝鮮領空搞“空戰”吧。

當戰爭迫在旦夕時。中國派出精幹部隊駐紮在中朝邊界。（或者當美國搞空襲的當天，或第二天，派部隊進駐中朝邊境），作出一種隨時準備介入的樣子。美國因為不打算派地麵部隊，所以一點也不緊張。朝鮮認為有中國在邊境駐軍，膽氣不小，準備迎戰美國，把主要的軍事力量投放在三八線附近，因為怕為美韓會打過三八線來。

中國政府私下通知美國，不能隨便轟炸朝核設施,以免引起核災難。(潛在的意思，除了核設施外，其它地方，你可以看著辦。)

開始了。美國真的沒有轟炸朝鮮的核設施（因為害怕引起環境的人道災難和中國的空中對決介入），而是對其它軍事設施攻擊，包括封鎖一些軍事要道，要讓朝鮮軍隊調動很難。

幾天後，中國軍隊突然進入朝鮮，當然是以人道災難為理由。朝鮮雖然不大願意中國軍隊進入，但是受到美軍的空中控製，要應付三八線的戰況（軍事力量都在三八線上），沒有能力阻擋中國軍隊的進入，同時，因為如果有中國軍隊在朝鮮，因為“人盾”的效應，總歸要“安全”些。朝鮮隻好半推半就地看著中國軍隊快速進入。中國軍隊除了要快速（包括空降部隊）“保護”核設施外，也封鎖和占領主要通道。同時及時通知美國，有關中國軍隊的行動路線，並告訴美國，如果中國軍隊受到美國的轟炸，中國的空軍將會立即參戰。這樣，中美保持某種默契。

中國軍隊進入朝鮮。當然要首先要（強行）“保護”三胖等朝鮮領導人。在美國空軍的“配合”下。中國以人道和保護的名義，實質性的控製朝鮮，和朝鮮的政局。然後，要求美國停止轟炸，因為在中國軍隊的控製下，朝鮮的核設施等已經不再構成任何威脅。

再後來，在中國軍隊的主導下，朝鮮召開政治會議。改選領導人。中國政府聲明，為了避免下一次的戰爭，應該在中國軍隊的監督下，銷毀核裝置。

同時引進中國政府認為為了有益於朝鮮人民，要搞改革開放，中國政府提供資金技術等，引導朝鮮走向一個新的政治實體。中國軍隊或許繼續駐軍（有期限的，5年？），為朝鮮的改革開放保駕護航。

再後來，大家都能想到。

中國政府以中國人民的最大利益為出發點， 以中國周邊安全環境為核心，兼顧世界輿論，人民（包括朝鮮人民）的福祉為原則。 不可拘於條條框框，該出手時就出手。 要以幾十年後，幾百年後的戰略高度看問題。

贏家：中國，美國， 韓國，朝鮮人民。

輸家： 三胖