南海仲裁案， 當初該不該參與？

不參與是正確的。

就一個國家內部來說，法律是保護弱勢群體的，因為強勢者根本不用（別人/法律）的保護。

你和walmart 或 Comcast等有糾紛，他們這些大公司，肯定大都不會把你告倒法院，最多和你協商，平息一下你的憤怒。

中國國內也是一樣，有權有勢有錢者， 一般不會先想到把老百姓告到法院，而是用其他方式解決問題，或者強奪硬來，或者和你協商。

國際上， 有幾個大塊頭的國家會把小國告上法庭？　沒聽說過。

中國這次和菲律賓的糾紛，對打官司，不參與不承認是對的。

因為，如果贏了，以後會有打不完的官司，越南，印尼，日本等等。　輸了，你執行不執行？ 是不是現在就要去掉九段線, 改地圖？　你有什麽把握已經能贏？

有人說，名聲，道義，法律，等等一大堆廢話。　那些總比輸了官司，還要去執行要好得多。

 

中國那麽大的塊頭，任何時候都能掌握主動權，那又何必“打什麽鳥官司”。

這個壇子還真有不少書呆子。在辯論認為什麽是對的，什麽是不對的。

聽著，國家的核心實在的利益永遠是第一位的。