圖個開心。

天南地北,虛虛實實,過去未來,隨便說說,想那說那。--- 也不全是瞎掰,信不信在你。
個人資料
遍野無塵 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

說說梁警官有罪還是無罪。

(2016-04-19 13:57:52) 下一個

梁警官沒有想殺人,因為子彈打在了牆上。而不是人身(周圍)

有些人說,由於梁的過失,都死了人了,還不算犯罪?

那麽,如果那天反彈的子彈碰上了和梁一塊去的另一個警官,那個警官給死了。這算是犯罪,還是犯錯? (碰上那個黑人和碰上另一個警官都是有可能的(---上帝的意思而已)

如果一個人開車不小心,車翻了,坐車的人死了一兩個 (或者路人死了一個),這算是犯罪,還是犯錯?

據說陪審團最後是以梁的手指放在手槍上的位置,做出他是有罪的裁決。 這和腳該放在 brake 上,而錯誤的放在了油門上的道路差不多。 因為經驗的問題,因為教練(車教練或者警校教員)的問題

 

如果按梁案的處理結果,所有公路上死人的車禍,都應該有算某某人是犯罪。至少去社區勞動500-800小時。

由於某某人的過失,死了人,某某就是過失殺人了。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.