圖個開心。

天南地北,虛虛實實,過去未來,隨便說說,想那說那。--- 也不全是瞎掰,信不信在你。
個人資料
遍野無塵 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

歧視,階級鬥爭,黨,和 馬背

(2014-10-05 10:02:20) 下一個

漢高祖劉邦剛剛奪得天下,和陸賈有過一次關於馬背上奪得天下,能否馬背上治理天下的辯論。後來劉邦同意陸賈的觀點。 並讓陸賈總結秦亡漢興以及曆史上國家興衰的經驗教訓,陸賈所寫的文章被匯編成《新語》一書。陸賈著《新語》,蕭何製律令、韓信申軍法、張蒼定章程、叔孫通製禮儀都在漢初曆史上有十分重要的地位。 放棄“馬上”治天下對漢初統治階層來說並不是一件很容易的事,因為“馬上”治天下的思想在當時絕不僅僅左右著劉邦一個人的思維。漢初重軍功,官爵合一,通過戰功獲得爵位再任行政官吏者比比皆是。想要這些人在巨大的曆史慣性推動下,放棄刀槍,更換思維,轉變統治方法是一件很困難的事。

其實這件事說明,奪取政權和執政是完全不同的兩件事。至少方法上是完全不同的。什麽是“馬背”? 當然不能理解為蒙古人的馬背, 而是軍事手段。“馬上”所指的不僅僅是長矛快馬, 而主要的是一種軍事組織的形式。即下級服從上級,全軍服從司令。最高軍事長官有著最後的決定權。 因為麵對著拿槍的敵人,鬥爭的對象相對來說很明確,鬥爭的目標很簡單,戰勝敵人所要的就是統一行動,和行動的效率。所以鐵的紀律,是戰勝敵人的重要保證。

而建設一個社會,會涉及到很多方麵,複雜的難以想象, 建設的成功與否的標誌也不是那麽簡單。例如社會的道德水平怎麽建設,社會風氣怎麽形成,經濟規律怎麽運行,所以一個所謂的統一意誌是不可能的,不現實,不應該存在的。所以所謂的長官意誌隻能把事情搞壞。這就是為什麽計劃經濟沒有自由經濟成功的原因之一。因為太複雜,太多的變量參數,太多的錯綜因素。不可能把所有的未知因素都考慮到,都計劃好。而且一般來說,計劃是個死的,而變化是個動態過程, 所以計劃就趕不上變化。 比如煉鋼吧,絕不是造起高爐,隻要煽風點火就可以了。例如防止官僚主義,防止官員變質,或者打倒黨內走資派, 隻要發動群眾就能解決的。

老毛搞文革就是 想用“馬背”(群眾運動) 解決 走資派的問題, 結果成了災難。 老實說, 中國當時也可能有走資派的問題,但靠馬背(群眾運動)就適得其反。所以說治天下不能用馬背,也不能靠馬背。

現代社會,要理解什麽是“馬背”,那麽馬背就是長官意誌, 馬背就是“某些”任命製。馬背就是“階級鬥爭”,馬背是群眾運動, 更進一步說, 馬背就是不靠法律靠“決議”。 如果一個黨不按“黨” 的規矩辦事 (當然按國家的法律更好), 這個黨就是馬背黨,它是可以奪取政權的,但是很難治好國家,管好國家。 因為法律的製定是要反複討論,要經過多次實踐證明才能形成法律,或修改法律。

而決議,就是幾個人座那兒商量 一會兒,法律或者決議,那個更可靠是一目了然的。但是法律不可能事事都管,所以決議還是必要的, 隻要決議不超過法律就好。 革命黨靠馬背(常委決議),執政黨靠規矩(黨章/國法), 革命黨向執政黨的轉變就是要從“馬背黨” 變成“規矩黨”。 隻有規矩黨才能治好其黨,有了規矩的政黨才能治理好國家, 如果它是執政黨。其實民主與否倒在其次,民主的監督是第二位的。按規矩辦事,按法律辦事,才是最重要的。民主會有無盡的扯皮,依法,依照章程辦事則界限分明。所以一個社會治理的好不好,關鍵是法律,其次才是民主。

分人為三六九等(歧視)是階級鬥爭的需要,革命黨就是靠階級鬥爭發家上台的,但是上台後還靠階級鬥爭(馬背)解決問題,就是有點Stupid。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.