也說幾句民主

民主是人民的權利，經濟( 好壞）是結果。 二者沒有必然的聯係。

一個公司效益的好壞絕對不是由於公司內部的"民主決策“的結果。 一個婚姻的好壞也不是家庭所有成員（包括父母）投票的結果。 市場好壞是資本運行的結果，不是投票的結果。 軍隊效率最高，是命令執行的結果。

民主是要利益的“ 公平“分配，不是為了提高效率。 把民主和效率作為因--果是沒有意義的。

民主是權利，科學是方法，兩者也不能證明彼此， 沒多少必然的聯係民主可以起到監督的作用，但民主決不是為了監督--- 不要把民主僅僅當成工具。防腐反腐不能靠民主，而應該靠製度----法製和輿論。讓大家投票來反腐，來查賬？可能嗎？ 科學靠證據和推理，民主是人民的感覺（我喜歡這樣）的結果， 所以民主也和什麽科學聯係不上。

人民有權利選擇自己的生活方式和社會生活。就是說人民也有權利選擇“愚蠢”的自由。 老毛說民主是手段，不是目的。 現代社會學認為，民主主要是目的其次才是手段。民主是道， 不是器， 更不一定是什麽利器。

民主在廣義上對民生有幫助（三個臭皮匠勝過諸葛亮---就是這個道理）。 但是民主常常會傷害民生（經濟）， 象美國國會的扯皮各為其利益。 所以，不能用經濟的發展與否來證明民主（權利）的好壞。 也不要過多的期望用民主來達到民生的目的。

什麽樣的民族/人們更希望用民主來達到民生(經濟）的目的？ 那些吃不飽飯的人們。 什麽樣的民族/人們不在乎用民主來達到民生(經濟）的目的？ 吃飽了撐得慌的人們。 正常人在二者之間。 信不信由你的