陝西法官不可能按“民憤”去判藥家鑫案。

幾年前，陝西有個死刑案子。死囚董偉槍決前4分鍾 最高人民法院急令 刀下留人。

據講述，那天是“五一”，董偉和他當教師的女朋友及女友的同事一起吃過飯，喝了些啤酒，就去通宵營業的電影院舞廳玩，到了收票的門口，兩個女的先進去，董在後麵交票時，被坐在一邊長椅上的宋陽攔住，宋說：“你好牛，帶倆女的，把那個高個子(董的女友)讓我睡一夜。”董回敬說：“你家也有，回去睡你們家的去！”宋隨即抽出皮帶朝董頭、身上抽打，董隻顧招架沒有還手，後被舞廳的兩個工作人員拉開。董怕宋繼續糾纏，就掏出兩盒香煙來，給了宋一盒，請他“留個麵子”，又打開一盒給拉架的人散了一圈。此時，宋離開了舞廳，董在舞廳門口等不到女友出來，就去舞廳門外十幾米處的磁卡電話亭打電話，剛到電話機跟前，宋已叫了朋友返回，宋揪住董的頭發，宋的朋友抱董的腰，董在一條腿已經跪地的情況下摸到一塊地磚(當時正在鋪設街麵)，朝宋的頭部砸了兩下，宋鬆手後，董從一個小巷子跑了。宋當時被人送往醫院搶救，7天後死亡。


後來，董偉被判死刑。朱占平律師知道這個案子後，代理這個案件上訴到最高法院 (北京)， 就出現了4分鍾 最高人民法院急令 刀下留人的故事。那時候網上也是一片聲，反對董偉的死性。 後來最高法院讓重審。結果還是死刑。董偉被槍斃了。


從這個明顯帶有自衛性質的案子，陝西法院，敢頂著最高法院，又頂著網上的“民意”， 把一個在我看來錯誤的案子判到底。說明什麽哪，說明陝西法官也是“冷娃”。 所以可以推測，這次藥家鑫的死刑，陝西法官不會受到什麽網民的影響。

要我是法官，我才不在乎什麽網民的嚷嚷呢，該怎麽著就怎麽著。