未婚同居將越來越變為常態。

同居會不會成為常態, 等於說婚姻會不會消亡? 答曰，也會，也不會。

要回答這個問題，就要了解婚姻為什麽產生，以及它在社會和人類生活中的作用。
這個題目太大，很難簡單說明白。總的來說，婚姻的社會功能是為了繁衍後代， 而人類生產力的發展使婚姻成為必要。當婚姻的原來的社會功能逐步由其它替代時，婚姻的存在就會變得不重要，甚至會消失。這是可能的，因為題目太大,不好在此長篇大論。

婚姻的社會功能是什麽？ 可以說出很多，但最重要的功能是繁衍下一代。因為隻有穩定的男人和女人的二人共同體，才是生養和培育下一代的最佳保障，無論是從生活上，從智育,心態,心理的培養方麵，還是從孩子的性格形成方麵，都可以這樣說。


再看一些簡單的事實。

在美國過去離婚是很難的。例如，很早在馬裏蘭離婚，要先分居5年以上（以證明婚姻的死亡）然後才能許可法律上的正式離婚。後來逐漸減少分居的時間。現在馬力蘭的離婚要求分居1年， 但必須是在不同的屋簷下才算分居。很多州是要分居6月。有的州要求在事實上在一個月內沒有性生活即可，並且在一個屋簷下亦可。內華達州離婚最容易。你要到那兒玩去，住上十五天就可以在那兒離婚。如果離婚容易到不要分居等待期（象中國那樣），那麽有婚姻和沒有婚姻沒有什麽區別？ 當然還有人們對觀念的接受程度。這些說明什麽？說明離婚越來越容易。

而另一方麵，對婚姻的社會功能（繁衍後代）越來越用法律去約束和強化。例如，法律對離婚後子女的贍養變得越來越嚴厲，越來越精細（任何州的算法基本差不多）。逃避撫養是聯邦罪，可以通緝等。並且，法律對私生子和婚生子給與同等的法律地位。

過去中國的“從一而終”是由於婦女的經濟地位（也包含政治地位）決定的。隨著婦女的地位的提高，誰怕誰呀。 認為你沒勁，不愛了，又有別的人可愛， 還不拍拍屁股走人？當然和人們從觀念上接受還會不同（可以看看中國人對婚姻的認識的改變趨勢）

現在在西方，同居的很多，而且被社會所接受。例如美國500強的許多大公司，可以給同居人上醫療保險，公司對待同居人和正式配偶一樣。經濟越發達的國家對婚姻的看法和依賴性越前沿，例如北歐等國家。

這些都說明婚姻的功能在被取代，婚姻本身正在消亡（進行式）。不管大家是否樂意這種事的發生。

另一方麵，不管婚姻（或二人世界）如何變化。一對多的情況永遠是被社會所不容許（隻能搞地下的），這是因為社會的性資源是有限的。 公開的一對多會引起社會的矛盾，而社會矛盾會引起社會鬥爭。除非將來的性別比例大變，例如，男女出生或實際上存在的比例超過2/1 或1/2。

有人說離婚造成的其它問題可以通過立法解決，那心靈的創傷怎麽彌補？同樣的問題是，如果談戀愛，失戀的受傷該由誰來負責？ 合夥作生意失敗了，誰來賠償？答曰：隻能自己負責自己。

但是，我相信婚姻的法律形式永遠不會消失，就象科技再進步，教堂永遠都會存在一樣。 因為總有人去信仰它。但是，也就象教會現在的社會功能和它在中世紀的社會功能遠不能相比一樣，將來的婚姻的社會功遠不能和現在的婚姻功能相可比擬。就其社會功能來說，將來的婚姻會變成現在的教堂，有人會去，有人不會去。這是必然，也是無奈。

既然，婚姻的功能在被取代，形式在退化，人們的性要求，包括精神需要，隻能通過同居來解決。

同意不同意，歡迎討論。

[fmba]

在北美同居一年以上和結婚享受同等待遇。一紙婚書顯得多餘。老外同居生一堆孩子的也不少見。生多生少同很多因素有關，比如宗教信仰，經濟能力與兩人的精力等等。同居的不等於感情不夠好，婚內的人們也不見得感情都那麽好。因為孩子，財產等原因而不得不留在婚姻裏的人還少嗎？

[明明32]

多說一句，為什麽美國英國等先進資本主義國家的高福利政策越來越進行不下去？很簡單，因為人口不斷增加，高福利政策負擔不了
如mikecwu 之流還在鼓吹3個孩子5個孩子之類的，您也就是仗著現在美國人口基數小
中國人解放後整整30年鼓吹高生育，2代人每家平均3個孩子（幸好第二代中間實行計劃生育給強行停住了），人口從4億憑空增加到11億，3年自然災害10年文革浩劫那麽死人都停不住，才造就了現在大陸經濟這個怪胎
有種您就繼續給您的3個4個小孩繼續灌輸多生的概念，看3代後美國人口爆炸是否還能讓您那麽滋潤的享受自然資源

[明明32]

樓主寫的好，事實就是這麽回事
婚姻會繼續存在，但有可能僅做為對財產（或者說弱者生存權，不是女性生存權哦）的一種法律保障，畢竟資源有限，財產再多也是有限的，不可能真的共產主義
mikecwu 同學。。。您那個頭像圖片換換吧。。這1年來大家都知道您有一幸福家庭，但象您這樣到處胡言亂語每說必錯還胡攪蠻纏的真不多了
那些位拿愛啊妻子責任之類說事的，您們太小看女性了

[laurieyang]

同居的女人是最傻的，既沒有法律保護，又要擔任作為妻子的各種角色。

[逸謙]

隻同居不結婚，那是不愛。說愛又不結婚，那還是不夠愛。

[驛路梨花帶雨]

同意！婚姻是形式但是更是束縛！不要最好，自由自在地生活。。。

[mikecwu]

回複nightrose的評論:日本從世界第二下降到世界第三,就是因為經濟衰退.日本的經濟衰退就是因為他們人口萎縮.日本婚姻觀和北歐是否相同是可以探討,但人口下降的後果是一樣的.

你說的對,另外一個極端:生育太多但不教育是不好的.人類穩定發展,需要可持續的水準:主流家庭3-4個孩子,注重教育.因為現代社會疾病多,不生育的,同性戀的多,健康的主流家庭隻生育2個是不夠的.

[漢代蜜瓜]

俺覺得離婚越難，結婚會越謹慎，結婚率會越低。

宗教原因傳統原因除外。

[hex4]

有人生了三個孩子就以為了不起，比起我一些天主教和摩門教的朋友們，你這真是個小家庭呢。 等你有十個孩子後在來鼓吹孩子多的好處吧。 現在先讓我們大家安靜一下好嗎？

[nightrose]

日本社會好像不屬於婚姻觀念非常前衛的國家，他們的生育率是1.21。美國生育率雖然高，但是多半是由移民推動的。隻算白人的話生育率也不會比其他發達國家高太多。
人丁興旺和國家興旺是兩回事。世界上生育率最高的國家多半在非洲，達到6-7個。但是那時由於缺乏避孕措施導致的。若是生一窩孩子，沒錢喂養，整天滿地爬，沒有條件讓他們上學受教育，這樣的人口除了數量還有什麽優勢？

[hex4]

同居比婚姻好？ 那為什麽同性戀要爭取同性婚姻合法化？

[mikecwu]

分析有理.北歐,西歐等比較前衛的國家對傳統婚姻觀念比較淡泊,而美國在西方世界還算比較保守的.

總體世界來看,就婚姻觀念來說,穆斯林國家是最傳統保守的地區.

正如博主所說,婚姻的功能是繁衍後代,因此不難看出,越是前衛的國家:西歐,北歐等,生育率越低:1.2-1.5,而相對保守國家-美國,還保持2.1左右.穆斯林國家生育率是世界最高的.穆斯林國家向歐洲輸送移民很多.

其結果是:婚姻價值保守的國家和民族可以保持人丁興旺,而婚姻價值觀越是前衛,種族消亡越快.隻要人類存在,婚姻就必定存在,因為拋棄婚姻的人都不能良好的延續後代,他們的基因都會被淘汰掉.