2017 (56)
2020 (53)
2023 (119)
相關篇：這樣的疫苗接種，但願是最後一次
從來都沒有像今年這樣更期盼春天，關注家門口盛開的鮮花。因為，在過去的一年裏，美國被新冠疫情牢牢地鎖住，仿佛進入了冰河期，春天成了童話裏的故事。在新冠疫情爆發一周年的時候，我們終於看到桃花開了，杏花放了，黃燦燦的油菜花隨風蕩漾，春天來了！
春天來了，疫苗有了，世界真的會變好嗎？答案是肯定，但世界變好的方式，可能不是許多人想象的那樣：疫苗可以結束新冠疫情，甚至消滅新冠病毒，讓我們回歸新冠流行之前的那種生活方式，最近讀了一些關於新冠疫苗的資料，借此機會，也記錄一下我的閱讀心得。
最近這段時間，隨著新冠疫苗的不斷出現，疫苗接種在美國迅速推進，每天新冠感染人數和死亡人數都在下降，疫苗的到來，無疑讓世界正在向好的方向發展，但目前的數據僅僅顯示新冠疫苗能夠顯著降低新冠症狀嚴重性，還沒有證據顯示可以阻擋病毒傳播，至少目前還沒有看到這樣的證據。
為什麽這麽說？先了解一下目前新冠疫苗有效率是怎麽衡量的。
拿美國目前廣泛接種的Pfizer，Moderna兩個疫苗舉例子。這兩個疫苗在3期臨床試驗中，有效率都達到了95%左右的驚人水平。但是，這個有效率的定義需要準確理解。
疫苗的臨床試驗是這樣的：誌願者被隨機分成疫苗組和對照組，前者接受疫苗接種，後者接種的是安慰劑。在接種後的一段時間裏，如果誌願者發現自己出現了發燒、咳嗽、呼吸急促、肌肉疼痛、腹瀉在內的新冠感染症狀之一，就需要報告研究機構，然後做新冠核酸檢測。如果核酸檢測陽性，就被記錄為一個新冠感染病例。在觀察期結束後，研究者們分析兩組誌願者當中新冠感染的發病率，然後計算出疫苗的有效率。
比如Pfizer的疫苗，在觀察期內，18198個接種了疫苗的人中，有8人出現新冠感染症狀並確認核酸陽性，而在18325個接種了安慰劑的人裏，出現感染症狀的人有162個。由此得到，疫苗有效率為95%。
這個計算方法本身沒有問題，既然疫苗的首要作用是挽救人的健康和生命，能讓出現新冠症狀的人數降低，當然就是起到了保護作用。但是從邏輯上說，這種統計方法無辦判斷疫苗到底是阻止了新冠病毒的感染，還是僅僅減輕了新冠感染的症狀。畢竟，核酸檢測是在出現症狀之後才開展的。
對於個人來說，這兩種計算方法差別不大，接種疫苗的目的是不會生病，到底有沒有感染也無關緊要了。但是對於疫情防控來說，這差別可就太大了。如果疫苗能夠阻止新冠病毒感染，那隻要社會中有足夠多的人接種了疫苗，就能形成所謂的“群體免疫”，從而遏製疫情傳播。但如果疫苗僅僅是減輕感染症狀，那接種了疫苗的人仍然隨時有可能成為無症狀感染者，有可能在不知不覺中將病毒擴散出去。
其次，病毒在持續變異，疫苗的作用可能會快速衰減。前天讀到的一個信息是，美國在研發廣譜或多價新冠疫苗技術方麵有了進步，這對應付新冠病毒變異無疑是個好消息。
總之結論是，目前接種過新冠疫苗的人基本上不會出現新冠感染症狀，但不能確保不會攜帶病毒和傳播病毒，即使接種過疫苗後，戴口罩和保持社交距離對彼此的安全還是很有必要。對那些不願意接種疫苗，期待別人接種疫苗從而自己可以逃生，或者說，期待群體免疫而讓自己逃生的人來說，目前還看不到這種可能性。
春天來了，家門口的花都開了，接種疫苗的日子離我越來越近了。戴上口罩去家門口看花去。。。
這個臨床試驗的設計與眾不同，研究者對參與實驗的誌願者會進行每周一次的咽拭子核酸檢測。這樣一來，也能了解無症狀感染者的情況。根據這項研究的數據，如果參照Pfizer和Moderna疫苗的分析方法，那麽阿斯利康疫苗的有效率達到了62.1%或者70%，這個取決於接種劑量，還是很不錯的。但如果包括無症狀感染者的情況，這款疫苗的有效率驟降到27.3%。
換句話說，阿斯利康疫苗能夠有效地減輕新冠肺炎症狀，但幾乎無法阻止新冠病毒的感染和傳播。
我們沒有理由認為這款疫苗有什麽特別不好的地方，無非是用了更精細的測量方法而已。所以，我們幾乎可以肯定，目前市場上所有的新冠疫苗，目前應該都無法阻止病毒的感染和傳播，無法從人類世界中清除病毒。
因為這次疫情使得人們開始接受類似遠程工作這類概念，相當多人會繼續實踐，因為可以降低成本。
保持距離也會是很長一段時間的“習慣”，這些都會導致人類社會的affection程度降低，也就可以預測未來很多年裏人們會有一種強烈的孤獨感產生，一般會持續一代人左右。
會產生很多社會問題，包括戰爭等極端行為，因為在虛擬世界成為生活一部分後，人們做決定的成本降低。比如任何人可以隨便披個馬甲在網上罵人，但在現實生活中沒人敢這樣做，這也就預示人類社會會有一個不論意識還是行為混亂的階段，也必定產生極端的負麵效果。
到了下一代人，恐怕沒什麽人會再把社交媒體當回事，就與文革後中國人不再認可四大一樣。
不過人類社會總的發展趨勢如今來看是走向滅亡自己，隻不過是100年以後，與我們直接關係有限，所以也不必太悲觀。
一個正麵的事情是報複性消費有可能發生（也可能不發生），那麽就會加速市場資金運轉，也就是產生較高的GDP，盡管這個現象至多持續一年。
===============
如果這是真的有些麻煩