正文
蘇聯的葉爾欽是個有抱負的人，是個公開要爭權的人。薄熙來也是個有抱負的人，要爭權的人。二個人都敢作敢為。二個人都被共產黨的政治局開除出來。但是葉爾欽最後成功了，薄熙來大失敗了。為什麽？原因許許多多。我想從葉爾欽的個人品質，政治視野和政治理想以及蘇聯的政治生態三個方麵來說。
從個人品質來說，他深受正派父親的影響，葉爾欽從小官做到莫斯科市委第一書記，他不貪汙不搞女人的。蘇聯的克格勃是年年在查的。在蘇聯的官場上，彼此之間也是盯著看的，也是有流言的。比如戈巴喬夫做了蘇共的第一書記後，就有流言說他從前在地方上貪汙過十五萬盧布。在政治上要有作為，貪汙，搞女人就是自殺。葉爾欽到美國訪問，一次他發現他臥房抽鬥裏有女人的內衣，他馬上找人問，防止流言，原來是招待他的房主的女兒留在那裏的。葉爾欽喜歡喝酒，他到美國訪問，每夜喝酒不超過二杯。那時，葉爾欽已經是戈巴喬夫的政敵，在戈巴喬夫陣營裏的真理報就轉載意大利記者的文章，說葉爾欽訪美就是喝酒和買東西。這當然不是事實，鬥爭的結果是真理報宣布收回那篇文章。
葉爾欽是要做官，要做大官的。但，他是要在為人民服務的道路上成長的，他的政治理念是為人民著想，做對人民有利的事是正確的光榮的。同時他內心裏會感到偉大起來。在毛澤東的時代，中共有許多幹部是要為人民服務的，想憑良心做好事的。但他們沒有理直氣壯地去做，做的時候擔心下次運動說我右傾。他們沒有自己要偉大起來的雄心。到毛澤東後期，想要偉大起來的隻有壞人和不懂事的妄想分子。毛澤東自己要偉大，但他不靠為人民服務的正確，他也感受不到來自人民得益後的光榮。
別人要入黨20-30年後才做得到省委書記，葉爾欽十五年做到了，葉爾欽到Sverdlovsk做第一書記後，為老百姓的房子和肉食，一直爭到莫斯科蘇共第一書記那裏。他不像戈巴喬夫那樣刻意和中央大員搞好關係，葉爾欽連中央一把手都得罪過。他還要把在Sverdlovsk製造生物武器的工廠趕出他的地區。 毛澤東時代，中國城鎮居民每月每人是四兩食油的定量。出產大豆的東北，規定每人定量是三兩，這是東北的領導陳錫聯為了討好中央而定的。東北人因此叫他陳三兩，他還投靠過四人幫，但他官做得順利。 他是個事不關己高高掛起的人，老百姓的事他高高掛得忘記光了。
葉爾欽第一次訪美，他和一位親信去看超市，那裏有三萬種商品，不要排隊。這對葉爾欽的思想有很大的衝擊，他回家對妻子說，他當時看了真絕倒了。幾個月後，葉爾欽妻子到荷蘭去，也同樣看了絕倒。1991年11月，葉爾欽的妻子和葉爾欽到德國去國事訪問，科隆市長太太陪她去買鞋。葉爾欽的妻子後來說，她當時想到莫斯科商店的空貨架，“我感到羞恥。我做了一輩子，我們要幸福的生活，我們什麽沒有做到。我當時真想躲起來。”
中共的領導幹部到西方去，看到人家的物資豐富，會有覺得自己做得太差了太次了的羞恥感嗎？恐怕多的是責怪別人原諒自己。“國民黨把黃金帶走了，我們沒有外匯呀”，“帝國主義封鎖我們呀”，“四人幫的破壞呀”，“我們中國底子窮呀”。最後輕描淡寫地，“當然我們工作中也有缺點”。說這句話，是說明我老革命看問題全麵，少有愧對人民之意的。
莫斯科市委書記的葉爾欽接受事實，獨立見解。 他到紐約訪問，他不認為無家流浪的人是紐約的主要問題，如同蘇聯宣傳所說的。他看到蘇聯名義上什麽都屬於人民的，其實人民什麽都管不到。 他看到西方的經濟發展和社會活力。 他不相信蘇聯的社會主義製度可以改好的了。 而中共的王震到英國去訪問了工人家庭，見他們生活那麽好，王震說的是“如果再加上共產黨的領導，那就是共產主義了。”
戈巴喬夫在他的回憶錄裏說，1991年的葉爾欽隻是貪權，這是不對的。葉爾欽有他的政治理念和視野的。他不相信後蘇維埃聯盟有生存力，他看好一個獨立的，能夠治理的，能夠現代化的俄羅斯。他不要救蘇聯帝國，他要創造俄羅斯國。他掌權後進行劇烈的經濟改革，開放價格，而不是維穩，可以安安穩穩地做他的總統，就證明了這一點。 葉爾欽的總統做得很苦難，把他身體做壞了，他想自殺過。與此相反，戈巴喬夫放棄不了陳舊的概念，但從國家的利益來說，他反對不了葉爾欽。結果是葉爾欽衝破了變革的牆。
葉爾欽是麵對真理接受真理的人。正因為此，在1986-1987，他是希望戈巴喬夫趕快幹的，在1988-1989 是相信戈巴喬夫會改變蘇聯，但他較少地留係在共產主義的意識形態裏，更多地為蘇聯社會的失敗而動心和思考。到1990-1991 他根本不看好戈巴喬夫了。1990年他對Barbara Amiel 說，他現在看到，列寧在1919年偏離社會主義到共產主義是個悲劇。為什麽他變化那麽快？因為他看事實看真理，他的性格裏有可鍛性。葉爾欽在蘇共28次黨代表大會上，建議把共產黨改為民主社會主義黨，他對那些不願意離開黨，在為黨設計各種措施的同誌們說，“看看東歐共產黨的命運，他們離開人民，不理解他們的角色，最後發現，他們被遺留在（曆史，人民）的後麵”。葉爾欽在會上宣布退黨，十三個月後，蘇共解散了。
到戈巴喬夫擔任第一書記前，蘇共認識到老人當權是不行了，他們找到了戈巴喬夫這樣的一個年輕的精英來接班。那時，蘇聯是有規章製度的黨治，黨治主宰，黨治大於人治。黨的中央全會，一年要開三四次之多。政治局的爭論就得到中央全會上去講個明白，中央全會是決策的，書記處是執行決策的。
葉爾欽被政治局開除出來，他以為他還可以繼續做他的莫斯科的第一書記。這說明了莫斯科的黨委黨代表會還多少有點獨立性。葉爾欽被撤去莫斯科第一書記的職務後，還讓他做了蘇共建築委員會的二把手。此時他生了場大病，別人也以為他沒有戲了。但他還有許多朋友，他的警衛員被撤掉了，但警衛員自己還來看他，教他開汽車。廬山會議後，彭德懷還是政治局委員，但妻子走了，極少有人來看他，警衛員都是監督。
葉爾欽是蘇聯的公民，他可以競選俄羅斯議會，別人也認為他可以參加競選。戈巴喬夫支持另外一個人，那個人反而落選。葉爾欽競選是極大地成功了。他做了俄羅斯的總統。
1981年8月政變時，身為總統的葉爾欽不願號召軍隊對抗，以免內戰。白宮外邊隻有幾千人的人牆，政變的坦克車有幾百輛，軍隊也不要流血。結果隻死了二個老百姓。政變的八人幫狠不下心，政變的開頭就不是靠槍杆子裏出政權的，他們主動收場的。政變的內務部長自殺，他至少是個忠於自己的信念和有骨氣的人。
葉爾欽不怕一槍就把他打死了，他麵對政變的軍隊呼籲：“我呼籲你們，俄羅斯的士兵和軍官，不要把自己變成盲目的武器。在此困難的時刻，要區別真理和謊言。不要讓你們自己的人民流血來恥辱俄羅斯！法律和憲法總將勝利。俄羅斯將會自由！”他的話為蘇聯士兵所接受。
這就是葉爾欽那時的蘇聯的政治生態。
薄熙來受到毛澤東極權文化的直接熏陶。他知道許多老百姓不會知道的事。比如某某奸汙了自己的侄女，做了這樣缺德的事，照樣做大官，他死了，別人寫回憶錄的還不敢點他的名。所以薄熙來知道隻要跟毛澤東，搞女人，住大房子大吃大喝（實際是貪汙公款）都沒有關係。拍桌子罵人打人隻是工作作風問題。地位高還給你保密，臭聞被當成反革命謠言追查。羅隆基也知道這個文化，如果不是後來做了右派，他會搞很多女人。柳亞子就用手杖打過他的解放軍警衛員，實際上的勤務兵。彭德懷生活樸素作風廉潔是有名的，要打倒他，搞不出腐化就說他是偽君子。毛澤東造就了一個道德冷漠無力的高層官員社會。
薄熙來也沒有為人民的心結。中國應當往哪裏走，怎麽走，他沒有高見的。他的政治視野和政治手腕還是毛澤東的那套，還不比毛澤東高明，打和唱不過是毛澤東的群眾運動的起碼做法。謝謝上帝，曆史的偶然事件鑄定了他的失敗。但我們中國人民要問問自己，我們能不能排除薄熙來這樣的個人野心家們呢？我們能不能知道更多的事呢？我們能不能造成一種政治生態，讓戈巴喬夫，葉爾欽，彭德懷，胡績偉那些人成長起來，在為人民謀福利中競爭呢？
看來很難或者進展很慢。
（寫於2013/9）
__________
直到今天，這些仍然是五毛們粉飾共黨的理由，前兩天還在這個壇子裏看到這種腦殘的、奇葩般的回貼。