抗美援朝時毛澤東的政治判斷力

李鴻章說過，“天下最容易的事便是做官，倘使這個人連官都不會做了，那就太不中用了。” 有許多中國人對這個簡單的具有中國特色的真理不認識，反而認為官做得越大本事越大。毛澤東官做得最大，所以他本事也最大，其實極不然。 

毛澤東時代的中國，為做官最容易作了充分的證明。 王洪文陳永貴張鐵生都是鐵證。 其實，每個大單位裏都有憑資格而根本不會做事的官，他們官做得很容易。
他們能做官的有其以前的曆史資格，如入黨早，流過血，跟對了領導等。但也不一定如此。比如，上級指定要提拔個女的，黨員，留過蘇聯的，不是文革造反派的人做官。符合這四個條件的，全市隻有一個人，這就是靠或然率做成的官。

做官要作決定，決定來自對問題的認識和判斷。毛澤東的政治判斷能力相當有限的，九屆二中全會上，對張春橋的圍攻，就是毛澤東沒有料到文革那麽不得人心。本文是看抗美援朝時，毛澤東的政治認識和判斷。 毛澤東那時的荒謬太多了，隻能在這裏選幾個例子。

1950年 11月初，第一戰役結束。中國靠偷襲和重大犧牲打了勝仗，美軍在包圍及惡劣的天氣下突圍逃走。

11月18日，毛致電彭德懷：“美國人是可以戰勝的，美國軍隊比起蔣介石的某些能戰的軍隊其戰鬥力還要差些——美英法對我毫無辦法，悲觀情緒籠罩各國，隻要我軍多打幾個勝仗，殲滅幾萬敵軍，整個國際局勢就會改觀。”毛澤東憑什麽知道美國軍隊比國民黨軍隊還差？“殲滅幾萬敵軍，整個國際局勢就會改觀。”說得太輕鬆了。這說明毛澤東這個偉大的軍事家還不知道戰爭是各種力量，因素和後勤的綜合較量。毛澤東騙老百姓，美國兵是少爺兵。說得多了，他的將軍，比如第９兵團司令兼政委宋時輪將軍就相信了，反饋上來，毛澤東最後也受了自己的騙，以為自己是戰無不勝的，消滅幾萬美軍不是難事，不過是自己的軍隊死了十幾萬而已。希特勒到頭來相信了他自己的謊言。毛澤東也一定這樣的。曆史的唯物主義就這樣的無情！毛澤東的曆史是不斷地重複地自作自受：毛澤東欺騙下麵的人，其結果是他被下麵的人騙了。他用簡單的行政辦法解決經濟問題，好不得意，結果是他自己長期受害。 1951年時，毛澤東根本不在乎參加聯合國，20年後，毛澤東為進入聯合國大喜。 

1951年1月14 日，毛澤東電告彭德懷， 美國會在象征性地抵抗後，退到Pusan作很強的抵抗，然後撤離朝鮮。毛澤東的無知和主觀是登峰造極的了。 憑什麽根據，美國要先象征性地抵抗，為什麽退到Pusan再抵抗呢？因為金日成打到南方去時，美軍在Pusan堅決抵抗。 毛澤東對此影響深刻，好像美國一定要這樣做的。 毛澤東就不會問一問自己，美國會不會抵抗呢？ 美國要退的話，為什麽一定要退到Pusan才撤退呢？毛澤東把腦子裏現存的經驗和知識，直接投影成為未來的必然，還自以為是。

12月7 日，周恩來回答印度等中立國的停戰呼籲時，提出條件包括美國撤出台灣，中華人民共和國參加聯合國，驅蔣介石代表。

1950年12月30 日到1951年1月8日誌願軍進行第三戰役，占領漢城，推進到37線。 彭德懷本欲挾第二、第三次戰役勝利之餘威，向敵方提出舉行停戰談判的要求。如果當時能按照彭德懷的意見開始談判，也許中國能獲得的實利，然而，當時毛澤東看到誌願軍向前推進，根本不看到戰鬥的艱苦，（劉伯承那時就看到）就想進一步擴大戰果，他那時也許還有更大的夢。因而，中國政府提出了四項強硬的停戰談判先決條件：外國軍隊撤出朝鮮、朝鮮人民自決內政、美軍撤出台灣、聯合國接納中國。其意圖是讓聯合國軍無法接受、從而得不到喘息的機會。毛澤東就沒有判斷力，美軍會不會喘息不了，中國自己會不會喘不過氣來。

那裏知道，1月11日聯合國停戰委員會建議（1）停火，（2）政治會議討論和平，（3）撤出所有外國軍隊，（4）安排整個朝鮮的行政，（5）美國英國蘇聯中國一起解決遠東問題，包括台灣和中國在聯合國的席位。停戰線會在38度的南麵一些，那時的實際戰線。

聯合國停戰委員會的這個建議，包括了許多中國原先的要求。接受的話，美國國內的反對會很厲害，失掉了中國的杜魯門政府會受到嚴重的攻擊。聯合國停戰委員會裏有印度的積極活動，英國的背後支持，美國難於公然拒絕。美國國務卿艾奇森Acheson和杜魯門在激烈的爭論後，決定冒一個險，支持聯合國停戰委員會的建議，Acheson估計中國不會接受。 結果Acheson的政治判斷對了，中國果然不接受。 不然的話，真會把“美國搞到國內崩潰”的地步，這是Acheson事後的回憶。

中國不接受這樣的符合中國自己要求的停戰建議，這樣一來，在世界麵前就是中國要繼續打。美國參戰的道義度增加了。1951年2月1日 聯合國通過譴責中國。中國對此譴責要強硬反應，於是2月4 日中國隻好停止休整，開始第四次戰役。 常叫“不打無準備的仗”的毛澤東，就沉不住氣，倉促開戰。

2月11日彭德懷軍受挫，14師被滅。3月15日 中國軍隊主動放棄漢城。4月27-28日中國最後努力，沒有進攻效果。5月20日美軍開始進攻，5月21日彭德懷主動撤退，1951年6月23日蘇聯外長 Yakov Malik 提出停戰。7月，中國軍隊退了25-50英裏。

從此，毛澤東在戰場上走下坡路，在談判桌上不講道理，不講國際慣例，強硬在先，默認在後。

現在回顧這段曆史，應該認識到這是毛澤東的曆史必然。

作為一個國家領導人，毛澤東應當看到大局，中國有台灣問題，聯合國席位，和西方及美國的關係，國內的經濟困難等，在此前提下，我毛澤東要向斯大林表忠心，消除斯大林對我的疑心，並在國際共產主義給我個重要地位，我得出兵朝鮮，但出到什麽程度，要心裏有個度。 毛澤東沒有這個度。而且他常被勝利衝昏了頭腦，做過頭，要撞破頭才肯停下來的。斯大林相當知道適可而止，這是他比希特勒和毛澤東強的地方。

毛澤東更沒有世界眼光，戰後，世界上有美蘇在鬥，世界上還有許多國家第三世界的國家，中國是個大國，應當在世界上站在什麽地位，采取什麽政策，最有利於中國呢？ 有利於解放台灣，收回或者不承認外蒙古，怎樣有利於向蘇聯要援助，有利於討價呢。 印度的尼赫魯就有這樣的世界眼光，他也確實做到了不結盟國家的領袖，他倒拿到了蘇聯很多的援助。 周恩來也許有點這樣的眼光，也在向那個方向做點兒工作，但周恩來所做的隻是毛澤東的一邊倒的大潮裏的幾個小回流。

毛澤東看到美國大使司徒雷登在南京不走，擔心斯大林懷疑，“別了，司徒雷登”就是發表給斯大林看的：我毛澤東是要投你門下的。一邊倒是向全黨宣布的總政策。

那時，在中共中央裏，是不是有個大討論，讓大家提出幾種方案來呢？ 我看是沒有。 毛澤東會不會請張聞天設計幾種外交政策供選擇呢？不會的，這樣一做，不是再起用張聞天了嗎，張聞天可是做過第一把手的人，再用他，對我毛澤東的首腦地位會是隱患啊！

當時，中共裏當然有強的倒向蘇聯的傾向。 但是，中共裏有更強的民族情緒，也並不崇拜蘇聯，毛澤東要在中共裏反倒向蘇聯的潮流，或者減慢這個潮流，是做得到的，可是，毛澤東做了反曆史潮流的決定。毛澤東的個性是君權的，而且嚇人的，他的決定是不許反對和分歧的。

到1950年，中共的黨風已經是唯上，不獨立思考。 誰反對上級，誰最終要大倒黴。 上級聽下麵的話，先要看說話人的背景，他不是革命同誌，他的話不要聽。1954年，中印訂立和平共處五項原則時，尼赫魯給了周恩來一張邊界地圖，周恩來接受了，沒有說異議的話。我猜，談判時，周恩來身邊的人，可能沒有人看得出地圖上的問題。 當時國民黨的蒙藏委員會的人多數留在大陸，他們裏有知道中印邊境的專家，可是他們不會被任用為談判的顧問。 

美國卡特總統在要訪問漢國前，曾經提出他的設想，到朝鮮板門店去進行南北朝鮮和美國的三方談判。 美國駐韓國大使Gleysteen 強烈反對，威脅要辭職。 在其他許多人的反對下，卡特悄悄地收起了他的想法，連韓國總統樸正熙都不知道此事。 在毛澤東抗美時，中共裏不會有這樣的事！誰敢說我辭職不幹了，你不要命了，你不要家人了！這就是民主政治少犯錯誤的根本所在。 彭德懷在朝鮮打得很苦的，他敢威脅毛澤東要辭職嗎？ 這裏提一個林彪為什麽不肯到朝鮮去抗美的新解釋，林彪深知毛澤東的為人，去抗美決不是他林彪可以獨當一麵去指揮的。後來事實就是這樣，毛澤東不僅是整個戰局的決策者，還是幾個戰役乃至某些戰鬥的具體指揮員，毛澤東就是這樣包辦下級具體指揮到此程度。後來事實也證明了，在戰場指揮上，都是彭德懷對，毛澤東錯。經過這樣的事後，彭德懷會心服毛澤東嗎？毛澤東心裏也知道，他能不打倒彭德懷嗎？ 

領導人不可能什麽都知道。世界上的事可以有不同的解讀，可以有不同的對付方案，可以設計幾種策略。毛澤東的體製，對外麵世界知之甚少，聽不得不同意見，不容許有不同的看法，在這樣的基礎上，毛澤東隻能做出愚蠢的判斷和決定。舉二個例子。抗美援朝時，對美國的政策，對美國想要戰爭還是要和平，中共的外交部沒有中肯的分析。要等到在蘇聯大使館的研究室主任何方，他那時年輕而不世故，寫出了研究報告說應當談和，報告用信使帶到北京，周恩來看了說好好。再說一個故事，停戰剛談判時，朝鮮方麵替他們的個子矮的南日準備了高椅子，替美國代表準備了矮的椅子。美國不高興，導致了改談判地點到板門店。 那時中國派了李克農喬冠華黃華這樣的高級官員去幕後指導和談判。他們對高椅子矮椅子怎麽想，我不知道。就算他們知道這樣做太小家子氣了，恐怕他們也不會提出，怕別人說他們破壞中朝友誼。 他們不敢多說，結果是失去了原來在朝方地區，中朝辦事方便的談判地點。 

（寫於2013/10-12）