個人資料
正文

抗美援朝時毛澤東的政治判斷力

(2014-01-21 06:40:39) 下一個


李鴻章說過,“天下最容易的事便是做官,倘使這個人連官都不會做了,那就太不中用了。” 有許多中國人對這個簡單的具有中國特色的真理不認識,反而認為官做得越大本事越大。毛澤東官做得最大,所以他本事也最大,其實極不然。 


毛澤東時代的中國,為做官最容易作了充分的證明。 王洪文陳永貴張鐵生都是鐵證。 其實,每個大單位裏都有憑資格而根本不會做事的官,他們官做得很容易。
他們能做官的有其以前的曆史資格,如入黨早,流過血,跟對了領導等。但也不一定如此。比如,上級指定要提拔個女的,黨員,留過蘇聯的,不是文革造反派的人做官。符合這四個條件的,全市隻有一個人,這就是靠或然率做成的官。
做官要作決定,決定來自對問題的認識和判斷。毛澤東的政治判斷能力相當有限的,九屆二中全會上,對張春橋的圍攻,就是毛澤東沒有料到文革那麽不得人心。本文是看抗美援朝時,毛澤東的政治認識和判斷。 毛澤東那時的荒謬太多了,隻能在這裏選幾個例子。

1950 11月初,第一戰役結束。中國靠偷襲和重大犧牲打了勝仗,美軍在包圍及惡劣的天氣下突圍逃走。

1118日,毛致電彭德懷:美國人是可以戰勝的,美國軍隊比起蔣介石的某些能戰的軍隊其戰鬥力還要差些——美英法對我毫無辦法,悲觀情緒籠罩各國,隻要我軍多打幾個勝仗,殲滅幾萬敵軍,整個國際局勢就會改觀。毛澤東憑什麽知道美國軍隊比國民黨軍隊還差?殲滅幾萬敵軍,整個國際局勢就會改觀。說得太輕鬆了。這說明毛澤東這個偉大的軍事家還不知道戰爭是各種力量,因素和後勤的綜合較量。毛澤東騙老百姓,美國兵是少爺兵。說得多了,他的將軍,比如第9兵團司令兼政委宋時輪將軍就相信了,反饋上來,毛澤東最後也受了自己的騙,以為自己是戰無不勝的,消滅幾萬美軍不是難事,不過是自己的軍隊死了十幾萬而已。希特勒到頭來相信了他自己的謊言。毛澤東也一定這樣的。曆史的唯物主義就這樣的無情!毛澤東的曆史是不斷地重複地自作自受:毛澤東欺騙下麵的人,其結果是他被下麵的人騙了。他用簡單的行政辦法解決經濟問題,好不得意,結果是他自己長期受害。 1951年時,毛澤東根本不在乎參加聯合國,20年後,毛澤東為進入聯合國大喜。 

1951年1月14 日,毛澤東電告彭德懷, 美國會在象征性地抵抗後,退到Pusan作很強的抵抗,然後撤離朝鮮。毛澤東的無知和主觀是登峰造極的了。 憑什麽根據,美國要先象征性地抵抗,為什麽退到Pusan再抵抗呢?因為金日成打到南方去時,美軍在Pusan堅決抵抗。 毛澤東對此影響深刻,好像美國一定要這樣做的。 毛澤東就不會問一問自己,美國會不會抵抗呢? 美國要退的話,為什麽一定要退到Pusan才撤退呢?毛澤東把腦子裏現存的經驗和知識,直接投影成為未來的必然,還自以為是。

127 日,周恩來回答印度等中立國的停戰呼籲時,提出條件包括美國撤出台灣,中華人民共和國參加聯合國,驅蔣介石代表。

19501230 日到195118日誌願軍進行第三戰役,占領漢城,推進到37線。 彭德懷本欲挾第二、第三次戰役勝利之餘威,向敵方提出舉行停戰談判的要求。如果當時能按照彭德懷的意見開始談判,也許中國能獲得的實利,然而,當時毛澤東看到誌願軍向前推進,根本不看到戰鬥的艱苦,(劉伯承那時就看到)就想進一步擴大戰果,他那時也許還有更大的夢。因而,中國政府提出了四項強硬的停戰談判先決條件:外國軍隊撤出朝鮮、朝鮮人民自決內政、美軍撤出台灣、聯合國接納中國。其意圖是讓聯合國軍無法接受、從而得不到喘息的機會。毛澤東就沒有判斷力,美軍會不會喘息不了,中國自己會不會喘不過氣來。

那裏知道,1月11日聯合國停戰委員會建議(1)停火,(2)政治會議討論和平,(3)撤出所有外國軍隊,(4)安排整個朝鮮的行政,(5)美國英國蘇聯中國一起解決遠東問題,包括台灣和中國在聯合國的席位。停戰線會在38度的南麵一些,那時的實際戰線。

聯合國停戰委員會的這個建議,包括了許多中國原先的要求。接受的話,美國國內的反對會很厲害,失掉了中國的杜魯門政府會受到嚴重的攻擊。聯合國停戰委員會裏有印度的積極活動,英國的背後支持,美國難於公然拒絕。美國國務卿艾奇森Acheson和杜魯門在激烈的爭論後,決定冒一個險,支持聯合國停戰委員會的建議,Acheson估計中國不會接受。 結果Acheson的政治判斷對了,中國果然不接受。 不然的話,真會把“美國搞到國內崩潰”的地步,這是Acheson事後的回憶。

中國不接受這樣的符合中國自己要求的停戰建議,這樣一來,在世界麵前就是中國要繼續打。美國參戰的道義度增加了。1951年2月1日 聯合國通過譴責中國。中國對此譴責要強硬反應,於是2月4 日中國隻好停止休整,開始第四次戰役。 常叫“不打無準備的仗”的毛澤東,就沉不住氣,倉促開戰。


2月11日彭德懷軍受挫,14師被滅。3月15日 中國軍隊主動放棄漢城。4月27-28日中國最後努力,沒有進攻效果。5月20日美軍開始進攻,5月21日彭德懷主動撤退,1951年6月23日蘇聯外長 Yakov Malik 提出停戰。7月,中國軍隊退了25-50英裏。

從此,毛澤東在戰場上走下坡路,在談判桌上不講道理,不講國際慣例,強硬在先,默認在後。

現在回顧這段曆史,應該認識到這是毛澤東的曆史必然。

作為一個國家領導人,毛澤東應當看到大局,中國有台灣問題,聯合國席位,和西方及美國的關係,國內的經濟困難等,在此前提下,我毛澤東要向斯大林表忠心,消除斯大林對我的疑心,並在國際共產主義給我個重要地位,我得出兵朝鮮,但出到什麽程度,要心裏有個度。 毛澤東沒有這個度。而且他常被勝利衝昏了頭腦,做過頭,要撞破頭才肯停下來的。斯大林相當知道適可而止,這是他比希特勒和毛澤東強的地方。


毛澤東更沒有世界眼光,戰後,世界上有美蘇在鬥,世界上還有許多國家第三世界的國家,中國是個大國,應當在世界上站在什麽地位,采取什麽政策,最有利於中國呢? 有利於解放台灣,收回或者不承認外蒙古,怎樣有利於向蘇聯要援助,有利於討價呢。 印度的尼赫魯就有這樣的世界眼光,他也確實做到了不結盟國家的領袖,他倒拿到了蘇聯很多的援助。 周恩來也許有點這樣的眼光,也在向那個方向做點兒工作,但周恩來所做的隻是毛澤東的一邊倒的大潮裏的幾個小回流。

毛澤東看到美國大使司徒雷登在南京不走,擔心斯大林懷疑,“別了,司徒雷登”就是發表給斯大林看的:我毛澤東是要投你門下的。一邊倒是向全黨宣布的總政策。

那時,在中共中央裏,是不是有個大討論,讓大家提出幾種方案來呢? 我看是沒有。 毛澤東會不會請張聞天設計幾種外交政策供選擇呢?不會的,這樣一做,不是再起用張聞天了嗎,張聞天可是做過第一把手的人,再用他,對我毛澤東的首腦地位會是隱患啊!

當時,中共裏當然有強的倒向蘇聯的傾向。 但是,中共裏有更強的民族情緒,也並不崇拜蘇聯,毛澤東要在中共裏反倒向蘇聯的潮流,或者減慢這個潮流,是做得到的,可是,毛澤東做了反曆史潮流的決定。毛澤東的個性是君權的,而且嚇人的,他的決定是不許反對和分歧的。

1950年,中共的黨風已經是唯上,不獨立思考。 誰反對上級,誰最終要大倒黴。 上級聽下麵的話,先要看說話人的背景,他不是革命同誌,他的話不要聽。1954年,中印訂立和平共處五項原則時,尼赫魯給了周恩來一張邊界地圖,周恩來接受了,沒有說異議的話。我猜,談判時,周恩來身邊的人,可能沒有人看得出地圖上的問題。 當時國民黨的蒙藏委員會的人多數留在大陸,他們裏有知道中印邊境的專家,可是他們不會被任用為談判的顧問。 


美國卡特總統在要訪問漢國前,曾經提出他的設想,到朝鮮板門店去進行南北朝鮮和美國的三方談判。 美國駐韓國大使Gleysteen 強烈反對,威脅要辭職。 在其他許多人的反對下,卡特悄悄地收起了他的想法,連韓國總統樸正熙都不知道此事。 在毛澤東抗美時,中共裏不會有這樣的事!誰敢說我辭職不幹了,你不要命了,你不要家人了!這就是民主政治少犯錯誤的根本所在。 彭德懷在朝鮮打得很苦的,他敢威脅毛澤東要辭職嗎? 這裏提一個林彪為什麽不肯到朝鮮去抗美的新解釋,林彪深知毛澤東的為人,去抗美決不是他林彪可以獨當一麵去指揮的。後來事實就是這樣,毛澤東不僅是整個戰局的決策者,還是幾個戰役乃至某些戰鬥的具體指揮員,毛澤東就是這樣包辦下級具體指揮到此程度。後來事實也證明了,在戰場指揮上,都是彭德懷對,毛澤東錯。經過這樣的事後,彭德懷會心服毛澤東嗎?毛澤東心裏也知道,他能不打倒彭德懷嗎? 


領導人不可能什麽都知道。世界上的事可以有不同的解讀,可以有不同的對付方案,可以設計幾種策略。毛澤東的體製,對外麵世界知之甚少,聽不得不同意見,不容許有不同的看法,在這樣的基礎上,毛澤東隻能做出愚蠢的判斷和決定。舉二個例子。抗美援朝時,對美國的政策,對美國想要戰爭還是要和平,中共的外交部沒有中肯的分析。要等到在蘇聯大使館的研究室主任何方,他那時年輕而不世故,寫出了研究報告說應當談和,報告用信使帶到北京,周恩來看了說好好。再說一個故事,停戰剛談判時,朝鮮方麵替他們的個子矮的南日準備了高椅子,替美國代表準備了矮的椅子。美國不高興,導致了改談判地點到板門店。 那時中國派了李克農喬冠華黃華這樣的高級官員去幕後指導和談判。他們對高椅子矮椅子怎麽想,我不知道。就算他們知道這樣做太小家子氣了,恐怕他們也不會提出,怕別人說他們破壞中朝友誼。 他們不敢多說,結果是失去了原來在朝方地區,中朝辦事方便的談判地點。 


(寫於2013/10-12)


[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.