正文
50年代，一個德國女記者不署名地出版了一本書，《A Woman in
Berlin》（在柏林的一個女人）。 講的是蘇聯紅軍打入柏林後，與當地老百姓的交往，包括了強奸德國婦女的故事。 故事發生在一個高級公寓小區裏。
那裏有個女記者，曾經在莫斯科工作過，會說俄語。 看到紅軍強奸德國婦女，她去找管這些士兵的營長，要他約束士兵。 故事發展到這個女記者和紅軍長官發生性關係，營長照顧德國老百姓，和德國老百姓開派對而被調離，可能是調到西伯利亞勞改營。
這本書被認為有損害德國婦女的尊嚴，引起了德國公眾的憤怒和責備。作者禁止了再版她的書，就是在她死後再出版這本書，也不許透露她的名字。 2008年，這本書被拍成同名的電影。
這本書是根據作者從1945/4/20 到6/22 的日記寫成的。後來曆史家們對照書和日記，證明書寫得很真實。戰爭中婦女被敵軍強奸的事，曆來都是一方是故意否定，一方是故意誇張。隻能從書本去了解世界的我們這些書生，往往是受騙而不知真相。這本書和電影，給人真相並引起我們的思考。
紅軍已經占領了柏林，滿街的紅軍坦克。營長也約束了士兵。在此大勢已去的情勢下，一個熱血的德國青年還要從大樓頂上去開冷槍，對不對？ 結果是紅軍到整個大樓搜查殺人和強奸。
毛澤東們會鼓勵這樣做：熱血青年去殺一個敵人夠本，殺了二個還賺一個。毛澤東們還重罰無法繼續作戰因而投降的誌願軍官兵。 在他們眼裏，你們的生命根本不算什麽。 而他們自己的生命要緊得很，他們要穿過敵占區，可以和日本皇軍私下談和。
中越戰爭時，也有越南老太婆走近中國軍隊然後扔炸彈的。 中國軍隊對擅自要走近中國軍隊，叫停而不停的人，也當場開槍打死。 如果有越南人開冷槍，中國軍隊當然也去搜查殺人。 這是戰爭，你死我活的事。 事後中共的宣傳，當然不說這樣的事。
開冷槍的德國愛國青年，你應當想想，德國去侵略別的國家對不對？你愛國，當初你應當反對去侵略。 現在外國軍隊打進來了，你不要命了，去開冷槍，其後果是你的鄰居們失去生命或被強奸。 實際上是統治者利用了你心裏的民族主義情緒，叫你為他們送命，你的鄰居們陪你葬。
第二次世界大戰後，許多德國人抗議或者埋怨說，他們不知道發生在集中營裏的事，也許他們是不知道。 但是，世界認為德國人民是應該被譴責的，為什麽？因為德國人民讚成和擁護希特勒，他們極少反對，多數允許希特勒把獨立的報紙封閉，他們不保衛他們的知情的權利。他們允許希特勒以德國人民的名義去侵略去殺人。為此，德國人民要對此負責。
電影和書都刻造了蘇軍營長這個人物。 他對那個會說俄語膽敢來抗議的德國女記者，不是一槍斃了她。從有人性地對待她的抗議，發展到有感情的上床，請想想，這是不是人性的發展。 這個營長有個女護士相好，他的性需要是解決得了的。營長在和女記者的接觸中，產生了尊敬，並由此生愛。營長在和女記者約會前，叫他的相好女護士給女記者找塊肥皂，讓女的洗個澡。 在大樓裏的被奸的德國女人都是知識分子，他們議論說，俄國男人比德國男人更尊敬有知識的女人。
蘇聯人民在戰爭中是受了大苦難的。書裏寫到，營長的妻子是給德軍殺了的，一個紅軍戰士親眼看到德軍把俄國的嬰兒活活摔死。 紅軍在大街上宿營，你們德國人從大樓高處打冷槍下來，紅軍當然要上樓去搜查，要殺人，要強奸，要住進去。 那個勝利的軍隊不這樣做？強奸是報複的一種形式。 當然報複到了無辜的婦女頭上是不對的，但是不能夠直接報複到希特勒頭上，你們高呼希特勒萬歲的老百姓隻好代受罪了。
高呼萬歲的老百姓不要以為呼口號不花我一分錢，高呼口號，你們為野心家積累了政治資本，使野心家可以胡作非為，最後你們要代他受大苦。
南斯拉夫共產黨領導人Djilas在蘇聯向斯大林當麵提抗議，說紅軍強奸婦女，紀律比英國軍隊差。斯大林在宴會上回答說，Djilas 汙蔑了蘇聯紅軍，蘇聯紅軍在血和火裏前進，他們化了點時間和女人在一起或者有點小事情，這有什麽好多非議的？為我們的紅軍幹杯。現在我要去吻一下你（Djilas）的妻子，冒著被說成強奸的危險。
斯大林說，有什麽好多非議的。這是很坦白的話。那麽多的士兵在戰火中前進，每天都可能死去，斯大林能給他們什麽好處呢？加軍餉，受經濟的約束，多發了鈔票，沒有東西可以供應有什麽用。升級，人數到底有限。你士兵到敵人那裏去找點滿足，什麽道德不道德的，斯大林才不管了。Antony Beevor 在2003年出版了"The Fall of Berlin 1945"，他用蘇聯的檔案來證實了，那時蘇聯當局完全知道強奸的情況。戰爭是敵對雙方的最後拚命，強奸槍劫和殺無辜都是小事。
年輕的士兵隨時都會死去，他們有性的要求是自然的事，問題是帶兵的有什麽解決途徑和怎麽樣解決。法國英國美國打進德國的軍隊都有強奸的事，法國兵強奸的事比美國的多，也許是法國兵的報仇心理。美國兵更多的是用物質去做性交換。戰敗國的婦女和敵軍官兵有性的交換，多數是生活所迫，不應當受譴責的。 應當受譴責的，應當追究其責任的是發動戰爭的統治者們。或者是把民族敵人的入侵看成是自己壯大機會的野心家們。
中國作家不會寫戰爭的真相。 有個胡風分子的作家到朝鮮戰場去，寫了短篇小說“窪地上的戰鬥”，故事是一個誌願軍戰士愛上了一個朝鮮姑娘，還沒有說出口，就被炮彈打死了。這個短篇小說在還沒有反胡風前，就被大批特批了。
毛澤東們曆來反對在文藝電影小說裏描寫戰爭的殘酷。他們提倡的是英雄主義，希望年輕人，聽到戰爭，全身熱血，雄赳赳，氣昂昂地到前線去。那時中國的年輕人，一是不知道戰爭的可怕，二是對別人的死亡是不痛苦的。他們還天真地想，我英勇作戰，很快升到將軍，升到元帥。他們不知道的事實是，蘇聯衛國戰爭初入伍的軍人，到戰爭結束，隻有3%的還活著！ 他們不知道，他們的死會是白死。 中越戰爭中，中國在老山戰鬥裏犧牲了很多軍人，為此造了老山烈士陵園，現在老山劃給了越南。
（寫於2014/1-3）
戰爭，本質就是對於人命的蔑視－對敵人人命的蔑視，對己方軍人人命的蔑視。怕死人，怎麼打仗？
美國國內反越戰，一部分原因是徵兵，美國國民就問：越南值得我們去拚命嗎？
重視己方軍人人命，要不要打就會謹慎一點。
在極權國家，被統治者的人命不值錢，更別說敵人了。毛澤東吹噓中國不怕打核戰，反映的是在他心裡，中國人命不值錢。當然要真打，毛主席一定躲在安全的地方，大家還要喊誓死保衛毛主席。
人們日益認識到戰爭強奸是一種戰爭武器。2008年通過的1820號聯合國決議 指出，強奸和其他形式的性暴力行為可構成戰爭罪，和反人類罪。（見 Rape: Weapon of War. http://www.ohchr.org/en/newsevents/pages/rapeweaponwar.aspx )
比如，昨日新聞提到人權觀望者對戰爭強奸罪行的譴責 : Saturday 29 March 2014 The Independent, by Antonia Molloy: Angelina Jolie moved to tears during Bosnia visit to campaign against war rape. http://www.independent.co.uk/news/world/europe/angelina-jolie-moved-to-tears-during-bosnia-visit-to-campaign-against-war-rape-9223244.html
日本老百姓遭受原子彈沒什麽可無辜的
但是有時暴力是解決問題的最快最有效方法，這也是為什麽戰爭恐怕永遠無法禁止，各國軍費也不會降為零的原因。