沒有蔣介石就沒有毛澤東的中國

中國有些人說曆史沒有如果，照此說法，曆史家們都隻是曆史的發掘員和記錄員了。
其實，我們每個人都會想，如果不做那件事，如果不到那裏去，會怎麽樣？ 同樣，對國家的曆史也可以問如果。 問如果，對曆史家是很大的測驗和挑戰！能看到他對事物的本質的認識深度。 西方的曆史家們就合寫了一本書，說的是第二次世界大戰裏有60個重要的如果，會導致盟國失敗。

如果沒有蔣介石，北伐就沒有那個鼓舞人心的開始，也不會成功。
胡漢民，汪精衛都不能成功北伐的。 中國還是軍閥割據，毛澤東還在鼓吹他的各省獨立。

如果西安事變殺了蔣介石，國民黨裏沒有人舉得起抗日的大旗。 中國的親日派很可能投降了東京。 中國的大量軍隊會被日軍用來配合德國去進攻蘇聯。
蘇聯受到東西二麵夾攻時，英美政界裏會有樂觀其敗的成分，第二次世界大戰的結局也許要重寫。 怎麽寫，不知道。 但可以肯定的是毛澤東沒戲。

如果蔣介石完全尊命美國的意圖，一個聯合政府會成立，中共大多數領袖不願再打，相信他們能夠代表人民，人民會選他們，在聯合政府的政治下，他們能取國民黨而代之的。 在當時，這個可能是有的。
其結果很可能發展成是鄧小平蔣經國輪流競選執政。

退一步，蔣介石有可能成個南北朝局麵，南蔣北毛。 美國會把亞洲的冷戰底線劃在中國的南北朝，而且能夠迫使斯大林接受，因為斯大林的重點在東歐。再有，斯大林是個穩紮穩打的人物（他沒有毛澤東的小資產階級狂熱性），在美國強，蘇聯需要養息的客觀下，他是會穩紮於有半個中國的。

這個中國的新南北朝，受蘇美冷戰的對持，時間不見得比南北越南短的。 很可能的也更重要的是，毛澤東不一定統一得了中國的，就像他後來統一不了小小的台灣一樣。

為什麽這麽估計？因為毛澤東他後來的所作所為必然了這樣的後果。請看下麵的這些“如果”後的發展，合理不合理？

如果，毛澤東在東北做中共中央主席在幕後操縱。 注意，毛澤東是被迫同意這樣做的，心裏是老大的不高興，要找機會發作出來的。劉少奇周恩來王明他們到政府裏做官，天天在全國的報上露麵，對他毛澤東發去的指示或者拖一拖，或者打個折扣。毛澤東在心裏大罵，你們對我陽奉陰違。

在東北，毛澤東要發展軍火工業，準備解放全中國。 錢哪裏來，隻有從農民身上括。 有人說了幾句，農民太苦了，毛澤東大發脾氣，“照顧農民是小仁政，發展重工業，打美帝是大仁政”，“有人竟班門弄斧，似乎我們共產黨搞了幾十年農民運動，還不了解農民。笑話”。（這是毛澤東在1953年9月在政協上說的話。 五年後，這個話真成了毛澤東的笑話。）

於是，自以為了解農民的毛澤東搞人民公社，大食堂，常識判斷能力低於常人的毛澤東會相信畝產萬斤。他算一下糧食多多的，快把糧食運到蘇聯去定購坦克大炮，到了冬天，發覺他的解放區裏大家餓肚子，農村裏餓死人。

毛澤東隻好讓劉少奇周恩來回來“調整”。 他感到大權旁落，不能入眠，常出冷汗，整天賴睡在床上。 他終於想出一個運動來，把劉少奇打成工賊，把周恩來搞成叛徒。毛澤東的運動把解放區的經濟搞到崩潰，叫解放全中國是廢話了。

毛澤東的這一切，是他的曆史的必然！他統治中國不到十年，在1959年成就了一個大災荒。 如果他當權東北，十年後的結果也會同樣。 毛澤東的個人思想會指導他走上這個結局的。 再加一個重要的客觀必然，隻要十年和平的經濟竟賽，毛澤東實行的計劃經濟就見絀了。

二十世紀的前50年裏，中國受太多的偶然因素所左右。 蔣介石的南京十年，收回了租界，進行了全麵的中國現代化，這也是文化上可以百花開，百家鳴的時期。
曆史家Johnathan Fenby 說，蔣介石被毛澤東打敗，這不是毛澤東宣傳的曆史的必然。 同樣，毛澤東的成功也不是曆史的必然。
同樣地，沒有西安事變，毛澤東可能逃到蘇聯去了。50年代後的25年裏，蔣介石倒成功了，毛澤東倒是全搞砸了。
蔣毛都不是中國的曆史必然。 在人民有力量的國家，曆史才有必然。

Johnathan Fenby 訪問中國，問一位陪同人員，蔣介石怎麽樣？她回答說，“蔣介石是個中國的大人物，他犯了很多錯誤”她頓了一頓，加了一句沒有問她話：“就像毛主席一樣”。在另外一個地方訪問時，Johnathan Fenby又問一個中方的陪同，如果蔣介石沒有被打敗，今天的中國會怎麽樣？他回答，中國會少死幾千萬人，中國也會和現在差不多。

Johnathan Fenby 在他寫的蔣介石傳裏說，“經過三十年宗教般的革命後，中國回到正常，回到類似於蔣介石的中國。”

中國大陸是回到類似於蔣介石的中國，回到了1950年，重新走。 而台灣是在蔣經國後的台灣朝前走。

（寫於2013/2）

[歡顏展卷林中閑坐]

南北朝局麵對斯大林最有利。
古人說，分而治之。
分裂的中國，有一方必然要倒向蘇聯。
統一的中國，不會長期聽蘇聯的。