1941年12月7日珍珠港事件前，日本的決策是根據於二個前提。第一個前提，美國沒有打仗的胃口；第二個前提，德國會在歐戰獲勝。 曆史證明了，日本對美國是低估了，對德國是太崇拜了，都錯了。 日本也因而走向大敗。
第一個前提來自於日本人對美國人民的廣泛的蔑視。 “美國男人隻知道錢，在家裏讓老婆女兒說個不停。”“美國人還是在開發階段，到處是腐化強盜暗殺匪幫私刑的事。” 這是曆史家Max
日本從30年代開始，經濟發展很快，比亞洲的國家，日本是高出一大個頭。 那時日本狂妄了，以為自己工業化了，了不起了。 其實1939年8月，日本被蘇聯在Nomonhan 打敗，也可以由此看出，日本的軍事力量與歐洲強國根本不能比。 就生產能力上來看，它隻及美國的十分之一。
當時的日本是軍事獨裁的政權，也造成日本狂妄。它的軍事獨裁又是二架馬車，陸軍和海軍互不服氣，各有各的空軍。陸軍要北進，海軍要占太平洋，他們之間互相封鎖資信。 一個國家的軍隊，必須由文官來領導和決策，日本在二戰時就犯了這個根本性錯誤。在中國，東京同意了汪精衛的事，駐華日軍不同意，就辦不成。 英美就不存在這個問題，軍事的最高指揮就是總統和首相。和斯大林談判時，丘吉爾要推遲開辟第二戰場，但為了表明支持蘇聯，答應炸毀德國的通信中心，就在會議桌邊馬上下命令，英國空軍馬上去大大地炸。珍珠港前的日本首相Konoe是不讚成去開戰的，但他對軍隊沒有權威，天皇也不聽他的。1941到1944年7月的日本首相東條英機（Hideki Tojo）將軍也沒有權威，日本海軍在中途島失敗，要過了幾個星期才讓東條英機知道。東條英機做了首相後看到了許多急切需要解決的問題，比如，要組織海軍護衛從南亞運六百萬噸的石油，軍隊不聽他，同僚也不聽他，根本沒有協調，這是他後來被關在牢房裏的反省。他的後任小磯國昭（Kuniaki Koiso）將軍更差，沒有行政能力，不敢麵對問題。他妄想搞點花招引誘蔣介石投降。
長期以來，日本說他們的天皇裕仁Hirohito是和平主義者。 這是曆史的打扮。 日本天皇是當時唯一可以臨駕軍隊的，但他當時是傾向軍方要打仗的。就是他下令攻擊武漢的，也是他下令攻擊珍珠港的。 天皇裕仁是頭號戰犯，應當被審訊。 二顆原子彈轟炸後，日本能很快地決定投降，避免了美國計劃8月19日丟在東京的第三顆原子彈，倒也是靠了天皇裕仁接受文官們要投降的意見，並靠他的威信壓服了軍方少數人寧死不降企圖政變。
據曆史家Max Hastings的看法，日本人民進入戰爭的熱情遠比德國人民高。日本統治者要日本人民把自己看成是世界上最重要的民族，日本人民也把天皇看成承天意的天賦的統治者。
毛澤東中國的大躍進超英超美的泡沫，幸虧破得那麽早那麽徹底，逼得毛澤東沮喪了一陣子。不然的話，中國的民族情緒，中國人民進入戰爭的熱情也會支持毛澤東打出國界去，搞個大東亞共產主義圈。
（寫於2013/1）
