（1）每年有20萬人，包括教皇John Paul II, 美國總統克林頓，布希，去看西非洲 Senegal 的 Goree 島上的奴隸屋。據說二千萬的黑人就是從這個房子的樓上走下來，穿過那個門上船被賣到美洲去做黑奴的，那個門就叫做再不回來的門 (Door of no return)。
曆史學家們說，Senegal從來都不是一個販賣黑奴的港口。販運黑奴是從Senegal河的北邊出海的（隻有2-5萬人）。在1775-1778 年造的那個“奴隸”房子，是一個富商造的島上最美麗的房子，不可能用作關奴隸的倉庫。那個奴隸走出後再也不回來的門，不可能用來上船的，因為門下有很多的大岩石，船不可能在門下靠岸的。離“奴隸”房不過10分鍾路的Goree 島曆史博物館也承認這個曆史事實。
這是60年代初當地發展旅遊搞出來的點子，1978年聯合國定為世界heritage site。島上的1200 居民靠此旅遊賣點為生。
承認這不是曆史事實的Goree 島曆史博物館有一個說法，很符合毛澤東的思想，值得在此提一提。“奴隸不是從那個門出去的。那個門是個象征，曆史和記憶需要一個強的象征。”
2）曹聚仁是三十年代的名記者，左傾，但是他真是先知先覺，49年後還是留在香港賣文為生，沒有投到毛澤東那裏來做官。請看曹聚仁晚年的回憶：
一九三八年六月中旬，黃河花園口決堤，這是中國抗戰史上
的一件大事；而且傳信傳疑，有種種不同的說法。據日方宣傳，說黃河決口，乃是華方所破壞，一片汪洋，災民累萬，那報道中形容中國政府如何殘酷不仁。一種我方所宣傳的，說黃河決口，乃是敵機轟炸河堤所做成的；河流泛濫，曾淹死了成萬敵軍，浸沒了無數戰軍重炮。又一種是中共的報道(已見中共所編現代史) 說“蔣集團指揮無能，擋不住敵人，竟炸開鄭州東北的趙口花園口黃河大堤，想利用黃河大水，阻止敵人前進，致使黃河改道，水淹二十餘縣。平漢鐵路以東大片土地，一時變成澤國，田廬蕩然；數百萬同胞的生命家產，都慘遭浩劫”(記者本人，也是寫這份報道之人，但我承認這是一種宣傳，並非根據事實)。作為一個史學研究工作者來看，這種史料的審訂，的確是很困難，可是很重要的。
那年六月間，我（曹聚仁）和珂雲剛好在洛陽，住在花園飯店，貼鄰便是治河委員會的辦公處。那幾位奉令決堤的委員，直著喉嚨在喊長途電話。程潛將軍的司令部在許昌，那邊接了武漢委員長辦公廳電話，催詢決堤的情形。這邊的報告，依我逐次記錄所得實情是這樣：那時正當河水幹枯，趙口、花園口兩處決口，都已炸開，還動員民夫挖掘，可是水流速每小時不及三公裏：因此流了二天多，才到車站，又給路基擋住了，水深不及一公尺；因此，各村男婦老幼，都是涉水而過，自由來往，並無淹斃情事。我們於六月底，到那一帶去放賑，鄉民各自安居家中，赤腳來領賑濟物品，麵有笑容，並未造成災難。可是泥沙衝積地區，水浸泥濘，對於敵人重兵器之運動，確為極大障礙。
至於黃泛洪濤，挾巨浸入賈魯，那是七月下旬的事，距決口時已有一個半月，本不能並為一談
從整個戰局說，河決花園口，乃是敵軍改變戰略，以海軍為主，陸空為副，沿江躍進，發動武漢會戰的轉捩點。當時，敵軍前鋒，已經到了中牟，距鄭州不及二十公裏；其迂回出新鄭的前鋒，已切斷平漢路的交通；情形一轉，敵軍紛紛後撤，豫西的情勢便穩定下來了。這在軍事上的影響，當然很大的，並非徒禍人民而無補於戰局的。
（3）劉文彩和《收租院》的故事，是四川當局的一些人，當年出於政治需要捏造出來的。現在知道，為了不許對《收租院》的故事有任何的疑問，還害死了許多知情的貧下中農。受《收租院》的故事欺騙的中國人，恐怕超過九億人，13億人裏除了30%受不到毛澤東宣傳的人之外。對劉文彩的打手們把人打傷，關入水牢裏，過幾天再從水牢裏拖出來再打這樣的謊言，許許多多的人相信，包括本人。
這恐怕是20世紀裏流傳最廣，信者最多的謊話。毛澤東的大偉大之一。
這也是我們中國人要深刻慚愧的事。一大缸水裏有一個死老鼠，幾天後水就臭極了。劉文彩把人打傷出血了，關在水牢裏發臭，他和打手們喜歡聞那惡臭？不可能的事呀！中國人不去想一想。毛澤東的中宣部的秀才們也不去想這合情理嗎？
（寫於2012/1）
