大可質疑的“蘇修亡我之心不死”
杜好書
在毛澤東天下，我就不相信“蘇修亡我之心不死”。40年後，想起個頭，引大家一起想想。
先得把深入我們頭腦的許多唸了千遍的口號並由此而變成了的概念動搖，甚至改變。 這樣才能夠質疑。比如說蘇聯向我們“逼債”，現在知道了這沒有文獻可證明，那是為了替毛澤東的大饑荒找個出氣口。 說蘇聯在中國邊境上陳兵百萬，那也是毛澤東擅長的騙中國人民的口號。蘇聯在中國邊境上的軍力是66萬，中國是81萬。
蘇聯派軍隊打進中國，要亡中國是明顯不會發生的事。
第一， 蘇聯人民非常不想打仗，他們在二次大戰裏死了2700萬人，大家都知道戰爭的殘酷和可怕, 包括戰爭時才10歲的戈巴喬夫也親眼看到過。 將來我也許會報導一些士兵們從前線寄回家的信，這樣的信，在蘇聯是成千成萬。 55年到70年蘇聯又出版了無數的可怕的戰爭文藝作品。中國是個大國家，是個在毛澤東控製下打仗死再多的人也不在乎的國家。蘇聯共產黨憑什麽來號召老百姓和她的軍隊來亡中國？
第二， 蘇聯的國家利益是在歐洲，特別在德國。 要在歐洲保衛蘇聯的利益已經夠吃力的了，東歐國家都不大聽蘇聯的話。蘇聯的第二利益在阿富汗和伊朗。 中國有多大的利益值得蘇聯來打中國？
第三， 當時蘇聯的領導人不是強勢的獨裁者，一把手Brezhnev實際上作不了主，是三駕馬車。 集體領導要比獨裁者穩重得多了。
第四， 打了中國，怎麽收場？後果怎麽樣？所有的政治家們都會考慮這個問題的。
應當說蘇聯是不想和中國打仗的。 應當說是毛澤東成兵百萬在中蘇邊境，蘇聯當然也要加強他的邊境力量。 毛澤東的大躍進砸了鍋，死了幾千萬人，隻好暫時退居二線，讓“資產階級司令部”恢複了經濟，再讓劉少奇他們搞生產搞建設下去，他毛澤東就得真靠邊，甚至下台了。所以毛澤東一定要搞階級鬥爭，要反修正主義，反蘇聯。 文化大革命是打著反修的大旗，目的是打倒劉少奇等。 毛澤東的文化大革命，一哄而上，沒有政治規劃設計，摸著石頭過河，船到橋頭再打直。他用的一批人是成事不足敗事有餘的野心家和胡塗蟲；打派仗正合了中國人的品性，文革要收場很難，毛澤東是個不吃回頭草的驢子，他得用新招來煽動中國人民跟他走。毛澤東當年搞 “戰備緊急動員”，就想用來擺脫文革困境。
其實，1964年中蘇雙方就達成同意，蘇聯把珍寶島交給中國。同年毛澤東對日本來客大罵赫魯曉夫，因而移交珍寶島等事就被蘇聯擱下了。珍寶島戰鬥隻有他才能授權準備，1969年3月2日，中國軍隊在珍寶島襲擊蘇聯軍隊，是為了四月一日開的中共九大的，是他想轉移文革，或者為了文革作下一步的行動。毛澤東在中國人民麵前是狠得很，誰得罪他，給你顏色看。 在外國的硬牆前麵，頭碰痛了，隻得回頭，還賠禮。 火燒英國大使館的事，是他想挑英國這個軟桃子來撩帝國主義一下的，那知道英國不軟，毛澤東隻好對外道歉，對內抓了王力，可不許提審他。珍寶島上，中國也吃虧的，被打出了珍寶島。蘇聯還在新疆一下子消滅了中國一個巡邏隊。要到當年9月份蘇聯下令不要在珍寶島開火，中國軍隊才重新占領了珍寶島。蘇聯不想把小摩擦變成大開戰，柯西金一聽到周恩來要他到北京機場談，他馬上就來，不在乎在機場還是在人民大會堂談。
９月３０日，林彪視察空軍第３４師所屬的西郊機場。據稱，林彪視察後即令軍委辦事組負責人到其住處談戰備問題。林彪稱：這個仗看來八成是打不起來，林彪心裏也有數的。
毛澤東是個社會夢想者，他會夢想到50年後的事（1938年見過毛澤東的Evans Carlson 的觀察，），毛澤東是相信隻有靠戰爭能得世界的，他想去進攻蘇聯的，但他是大大的力不足，不足到他再做夢也清楚他打不贏。他也知道玩火過分要燒了自己。真去打了蘇聯，打了敗仗，他的地位都保不住，這可是他最後定奪的基礎。 所以他批準周恩來-柯西金會談。馬克思在天上看得很清楚，蘇聯沒有要亡我中國。毛澤東怕的 “亡我”，實際上是亡他毛澤東！毛澤東一死，1980年中蘇雙方都呼籲關係正常化。就是說，毛澤東一死，蘇修“沒有亡我之心“了。
毛澤東在那個時期大講“禍水東引”，理由是西德承認了二戰後的波蘭和德國的邊界。 這個邊界是二次大戰後美英法蘇四強的決定，是既成的事實，西德遲早得承認。毛主席甚至和斯諾談話時講他不喜歡德國的社會民主黨，不喜歡德國的勃蘭特，因他和蘇聯搞緩和。毛澤東認為這是西德美國想給蘇聯點好處，引禍水向東到中國。中共裏多的是唱和毛澤東的人，他們想出說，這是搞“東方慕尼黑”。
其實這是毛澤東的心態，他看一個人是賊，那個人的一舉一動都是偷東西的，他所有的觀察都用來支持他的論點，他的論點是他一門心思的產物，那是籠統的，經不起推敲的，比如什麽是禍水，沒有人敢追問，毛澤東不見得能講清楚。周恩來是看得清楚的，他借用王殊的報告，告訴毛澤東，美蘇兩霸爭奪的重點仍在歐洲，蘇聯戰略向西、不是向東。
從這可以看出，毛澤東的世界曆史真貧乏得很。 二戰後，蘇聯軍隊打到了希臘，斯大林撤出了，為的是得到控製波蘭的保證，因為波蘭曆史上從拿波倫到希特勒都是進犯蘇聯的通道。毛澤東也不見得知道，羅斯福去開德黑蘭會議，為了安全，就住在蘇聯大使館裏的，因為伊朗一直是蘇聯滲透和想完全控製的利益所在。 毛澤東也不見得明白，蘇聯紅軍為什麽爽氣地從中國東北撤軍，但從不對占領的日本小島讓步過。
我們中國人還可以換一個角度來看“蘇修亡我之心不死”。 不妨這麽設想，越南當局對他們的老百姓說，“中國亡我之心不死”。我們中國人會這麽想嗎？我們要去亡越南做什麽？僅僅要中國軍隊隻是去教訓越南，中國軍隊裏就有質疑的也有逃兵的。同樣，蘇聯老百姓和軍隊也會想，我們要去亡中國做什麽？
蘇聯是曾向美國提議對中國實行核外科手術。 對此，應當看到這是蘇聯的外交試探，看美國會否站在一起打中國。 這是蘇聯可行性的探試，離開要真實行遠得很。
中國的總參謀部裏，也一定有許多的計劃，進攻蘇聯，印度，越南，蒙古都會有。 國家養參謀在那兒，就是讓他們看資料查地形，寫出各種作戰建議書來。而且每年寫出新版本。 用不用這些建議書，決定的因素太多了，是要從政治角度來決定的。
蘇聯要對中國實行核外科手術，蘇聯共產黨的政治局就得考慮蘇聯老百姓和共產黨員的想法，他們要問為什麽，核轟炸後的放射物質會不會到蘇聯。中國又沒有進攻到蘇聯，為什麽去打他們。政治局也得考慮到國際的輿論。 對中國核外科手術的後果，怎麽收場。
隻有毛澤東過分惱火了蘇聯，讓蘇聯老百姓都覺得毛澤東背叛無產階級革命事業太過分了，不教訓不行了話，那蘇共也許會教訓中國一下子的。怎麽幹呢？也不一定用核武器的，也可以用坦克。 其目的不是亡中國，倒是要亡毛澤東。 假使林彪逃到了蘇聯，很可能由他成立一個中國共產黨的新中央委員會來亡毛澤東。 這點，毛澤東看得很清醒。張聞天毫無實權，但他是元老，蘇聯打到北京可以樹他起來，所以一定要把張聞天移到南方去，還要改他的名字。
美國也同樣有各種各樣的建議書。 最近解密的1978年的一份，建議對接近中國的蘇聯地區實行核攻擊，減弱蘇聯軍隊，引毛澤東去進攻蘇聯，毛澤東進攻了蘇聯，蘇聯就沒有力量在歐洲和美國對抗了。 原文在CIA, 其摘要付在本文後，供參考。
Dec 12, 2011
By Eli Jacobs
A 1978 report commissioned by the Defense Nuclear Agency (a precursor to today’s Defense Threat Reduction Agency) proposed the potential utility of nuclear strikes against the Soviet Army along their border with China to deter a Soviet invasion of Western Europe. The report was just partially declassified as a result of a Freedom of Information Act request by the Nautilus Institute. It is a document both fascinating and terrifying as a window into Cold War U.S. nuclear strategy.
The basic argument is that, in the face of a full-scale Soviet invasion of Western Europe, U.S. strikes against the Soviet Army on the Chinese border would cause a Chinese invasion, a prospect that would either cause the Soviets to call off their invasion of Europe or choose not to pursue it in the first place. The paper details potential Soviet troop configurations and U.S. strategies for weakening the Soviet Army enough to incentivize a Chinese invasion.
(寫於2012/4-6 )
