沈誌華替毛澤東開脫
杜好書
對於毛澤東，隻有那麽一點的曆史材料，還不知道其真假。所以幾年前，我就轉讀斯大林的曆史，也讀希特勒的傳記和曆史，擴大我的曆史視野，並想從由此及彼的思考裏，對毛澤東本人和他的曆史時代有深一點的了解。果然很有收獲。
在網上看到沈誌華教授2009年9月2日在北京縱談蘇聯斯大林道路。很高興，沈教授也有這樣的想法，好極了。那裏知道，讀了他的講話，引起了我很多的不以為然，大陸人文中的佼佼者，也脫不了毛澤東時代所造成的文風和心態，在此，隻是用沈教授的文章來一吐心中的不快吧。心裏有點兒淒涼，中國大陸什麽時候才能對自己的曆史，對外國的曆史有個正確的認識呢？
據說“沈是研究蘇聯曆史的專家，多年來做了大量的卓有成效的工作，特別是他對於蘇聯解密檔案的收集、整理、出版，以及對此進行的研究，在學術 界和一般讀者當中引起了巨大反響。”
這裏先摘錄一段沈教授的文章，黑體是我加的：
1953年3月1日斯大林剛一休克，這幫人心裏那個高興啊，不給他治病。他是28號 晚上喝酒喝多了，一個人睡，第二天下午——他一般是下午起床——拉那個鈴，沒反應，大家一想，可能今天他要多睡會兒，但到了傍晚再拉鈴，還沒反應，保姆就 通知了警衛隊，警衛隊就通知了政治局。晚上政治局委員都來了，馬林科夫、貝利亞、伏羅希洛夫、赫魯曉夫，幾個人都來了，就是沒叫醫生。大家一看他休克了，圍著轉了一圈，誰也沒說話，走了。貝利亞還說，斯大林同誌睡著了，不要打攪他。第二天醫生才來，斯大林已經沒救了，但是還沒有咽氣。到了3月5日， 這幫人實在是繃不住了，最後就決定召開蘇共中央主席團和最高蘇維埃主席團聯席會議，決定改組蘇聯領導層，把十九大斯大林建立的係統全部打亂，重新回到原來那個體製，莫洛托夫又回到外交部，貝利亞又重掌安全部和內務部，駐華大使也換了，整個人全都換了，政治局常委十一個人，斯大林排最後——那會兒斯大林沒死 呢，就在那屋躺著呢。他們就在這屋開會，等不急了。當時最怕的就是斯大林再睜眼，好在等他們開完會，過去再看一眼，九點多鍾，斯大林閉眼了。
這和我在幾本斯大林傳記書裏看到的不同。最早發現斯大林中風躺在地上的是他的值班侍衛人員Starostin（或另一個侍衛）。報告到內務部，再報告到馬林科夫。清晨3時，馬林科夫和貝利亞到斯大林處。據說，貝利亞說：“你們沒有看見斯大林睡得很深嗎？你們都出去，讓我們的領袖安靜”。到早上9時，馬林科夫，貝利亞和赫魯曉夫再來，然後其他政治局委員和醫生才來。
從這一段可以看到，沈誌華教授對這個曆史的基本情理不想一想。斯大林是想什麽時候起來他就什麽時候起來的。未經招喚，他是不許侍衛人員進房的。侍衛人員怎麽敢拉那個鈴，沒反應，呢？隻有斯大林可以搖鈴叫人，侍衛人員怎麽會在關了門的房外拉鈴叫斯大林，聽反應嗎？很不合情理的話。
更有趣的是，沈誌華教授說：這幫人心裏那個高興啊，不給他治病。這幫人是馬林科夫，貝利亞和赫魯曉夫等政治局委員們，他們怎麽能夠不給斯大林治病？他們那麽團結一致? 獨裁者手下是有很多的派，處於暫時的平衡態，這個平衡是由獨裁者維持的，獨裁者一死，局麵將怎麽變化，局內的人一不知道二很緊張。他們心裏是很複雜的。他們的前景是非常不確定的。這怎麽能高興起來？
事實上，莫洛托夫是難過的，有曆史的目擊者們。3月2日， 貝利亞的妻子是哭的，貝利亞的兒子，感到放鬆了。斯大林死後，貝利亞對妻子說，“假如他（斯大林）再多活一年，沒有一個政治局委員會活下去。” 貝利亞妻子回答說：“你現在的地位比在斯大林時更不確定。”赫魯曉夫和貝利亞是對立的，而那時貝利亞地位比赫魯曉夫高，赫魯曉夫怎麽會高興？
由此及彼的思考曆史，毛澤東的文化大革命比斯大林搞得更糟糕，更怨聲載道了，毛澤東病危時，這幫人心裏那個高興啊，會那麽簡單嗎？聽到毛澤東中風，周恩來小便在身上，他怎麽沒有高興呢？
沈教授說，到了3月5日，這幫人實在是繃不住了，最後就決定召開蘇共中央主席團和最高蘇維埃主席團聯席會議，決定改組蘇聯領導層，
怎麽叫繃不住了? 蘇聯共產黨在斯大林病危時，向全國人民發布了三次病情公報，這表示他們還有尊崇人民的意願。斯大林病危，蘇共中央當然要決定新的領導，他們用不到等到斯大林死後再決定，這表明了蘇共還有點集體領導。正因為他們多少還有投票選舉決定的意識，他們是不怕斯大林再睜眼的。
沈教授說，把十九大斯大林建立的係統全部打亂，重新回到原來那個體製，莫洛托夫又回到外交部，貝利亞又重掌安全部和內務部，駐華大使也換了，整個人全都換了，這真像寫大字報，隨便說，沒有界定。重新回到原來那個體製，整個人全都換了，原來那個體製不是斯大林的體製？那有人全都換了的事！駐華大使也換了，是什麽時候換的？為什麽換的。是原本就要換任的？還是中蘇外交關係發生突變才換的？斯大林生前和南斯拉夫關係很緊張，而且是斯大林理虧，蘇共領導首先想要解決的是蘇南關係，首先要換的應該是駐南大使。沈教授研究曆史應當有全方位的視野，應當時時考量曆史事件的必然性和偶然性。沈教授把跟本不相幹的換個駐華大使的事也拉上，他的潛在目的就是說中國重要。
沃爾科戈諾夫的《勝利和悲劇--斯大林的政治肖象》，是本權威著作（己由北京世界知識出版社出版）。這裏麵說得很清楚，斯大林死後第二天開會，決定25人的蘇共中央主席團減改為十個，減掉的是新上來的人，老的沒有換。
沈教授的講話，很有毛澤東的文風。那就是下麵幾點：
1）毛澤東的知識是歪斜的, 他讀書是心血來潮和由興趣決定的。毛澤東問美國美國記者Theodore H. White （1915-1986），華盛頓有沒有機器？華盛頓有沒有電氣？毛澤東自己回答沒有，英國人都有，但華盛頓勝利了。明顯毛澤東不知道美國革命時沒有電氣。他的時代概念都錯了。這位記者對延安的毛澤東的觀察，“他而且是嚇人的，不許反對和分歧的。”
2）毛澤東慣於憑他的一知半解，想當然的來做預計和做結論。他的過分自信使他把想當然的東西當成了真的。他的獨裁又封住了下麵人的嘴。比如“一個鋼鐵，一個糧食，什麽事都好辦了”。比如他看了點基辛格的風流生活報道材料，想當然地以為基辛格好色，第一次和基辛格見麵就大聊女人，基辛格隻是應酬，並不接話題，毛澤東都並沒有覺得。
3）毛澤東的號召，政策等，多不講究定義，界限和量度。毛澤東讀書時，對要求量度的數理科目是很別腳的，描寫真實的的畫圖課，他也是不行的。毛澤東喜歡一轟而起的群眾運動，為了發動群眾，他怎麽能講究定義和界限呢？他的運動群眾的運動，是摸著石頭過河，他心裏沒有個底的。文革證明了這一點。
4）毛澤東隨便說話，錯對黑白他不在意的，考慮的隻是政治上的利弊。特別對黨內和下級說話，反正錯了也沒人敢傳出去。
一知半解的歪斜的知識，過分自信的想當然，不講究定義，界限和量度，想當然的隨便說。這四點，也是毛澤東他本人思想的特點。這和斯大林正好相反。我們讀毛選是很不容易看出來的，因為毛選的文章是經過曆史的矯正和很多文人的把關和修改的。和毛澤東的原始思想是大不一樣的。
中國的文化人很多有毛澤東的這四個文風特點。下麵再看一段沈教授的話：
斯大林之所以能夠上來，很重要的原因在於他的對手都是知識分子。知識分子永遠鬥不過職業政治家，他們不願意耍陰謀手段，但斯大林他就可以。
斯大林的對手們，不僅是知識分子，而且都是職業政治家。斯大林本人也夠格稱知識分子。知識分子永遠鬥不過職業政治家，這話不講定義，其次不符合曆史。
上麵是我在一年多前寫的讀書筆記。最近又讀到沈誌華的另一篇講話，題目是毛澤東的二次出國。沈誌華在這裏又顯示了毛派文風和替毛澤東開脫。
先看文風，沈誌華在講1957年的莫斯科會議：
當時提的是以蘇聯為首的社會主義陣營，但實際上蘇聯辦什麽事都是聽毛的，毛要是不發話，赫魯曉夫什麽事都辦不成。
在整個開會的前前後後，赫魯曉夫就像個跟班似的，跟 著毛澤東到處跑。表麵上這個會議是在莫斯科開，蘇聯是主人，我看背後的導演就是毛澤東。
給我產生這樣一個感覺，毛澤東是不要以中國共產黨為首，但是他要垂簾聽政，什麽事你先在外麵支應著，你負責，但是最後決定權是我 的，實際上也是這樣，1957年底之前，雙方大體上就形成了這樣的關係，包括毛和赫魯曉夫本人，還有中國共產黨和蘇聯共產黨。
沈誌華講得真風趣，聽的學生如果不動腦子，為民族情緒所鼓舞，也許也很高興。“赫魯曉夫就像個跟班似的，跟 著毛澤東到處跑。” 這可能嗎？沈誌華，如同許多中國的文人沒有數學頭腦一樣，不會統計一下，毛澤東在蘇聯住了多少小時，赫魯曉夫陪了他多少小時。毛澤東去了多少地方，赫魯曉夫陪了他幾次。 順便要提的是，在《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》一書裏寫道：“每天早上他（赫魯曉夫）都要前來請安”。 這請安二字用得非常壞，根本不符合曆史的真實。中國的曆史家太受民族情緒的擺布了。赫魯曉夫每天早上去看毛澤東，也許是他幕僚的建議，幕僚知道毛澤東吃馬屁，尤其高興洋馬屁。
1957年的蘇聯，有原子彈，有放衛星的導彈。中國有什麽，在中國的蘇聯專家和軍事顧問知道得一清二楚。赫魯曉夫會給你毛澤東最後決定權的嗎？老實說，被中國救了命的金日成對毛澤東都有不買賬的。毛澤東支援柬埔寨的軍火，越南扣住不轉運，毛澤東對此無可奈何。
作為曆史家的沈誌華，應當對毛澤東那時的國際地位有個正確的感覺。
對毛澤東力排眾議突然斷然決定出兵朝鮮，沈誌華的新解釋是為了救中蘇同盟條約，他說：
就他一定要出兵朝鮮，主要是挽救《中蘇友好同盟互助條約》，因為別人心裏可能不知道，但是毛澤東心裏非常明白，他訪蘇是得罪了斯大林，當然開始 斯大林是得罪了他的。
所以中國出兵，毛澤東不是為了國家安全，如果他是為了國家安全，他就不動了， 不動是最安全的了，所以他不是為了國家安全，你說是為了幫助朝鮮，當然結果肯定是為了幫助朝鮮，但動機不一定就為了朝鮮，為了朝鮮，至於這樣嗎?其實就是 為了蘇聯，為了蘇聯潛在的背後還是為了自己，因為當時能夠幫助中共，能夠穩定這個政權，能夠在發生戰爭的情況下同時搞經濟建設隻有蘇聯，所以毛那會兒就是 為了要挽回跟蘇聯的關係，他當然知道現在出兵對中國非常不利，中國沒有這麽準備，武器又不如人，這些材料都非常詳細。但是他不這樣做就徹底失去了斯大林的 信任，中蘇同盟條約就形同一張廢紙，沒有人再來幫你，所以他隻能出兵。
斯大林在對德國作戰危急時，很擔心日本從東方來夾擊，幾乎是命令和懇求中共對日本發動攻擊，以拖住日本不能進攻蘇聯。抗戰時毛澤東怎麽肯去犧牲他的實力呢，當然不動作。斯大林怎麽會忘記這一段不忠於他的事呢？南斯拉夫的鐵托有點實力，就不聽斯大林。斯大林當然要估量，毛澤東是不是中國的鐵托。毛澤東在中共裏是做了老大，但還沒有得到斯大林的背書。假如斯大林支持中共的其他領導人，對毛澤東是麻煩多多的，因為在中共的集體意識裏，斯大林的話是很有分量的。所以毛澤東很想去見斯大林，跟斯大林促膝談心，毛澤東見了斯大林的開場白就是 “我是長期受打擊排斥的人，有話無處說。”目的讓斯大林了解他，背書他。那裏知道，斯大林閱曆深久，生性多疑，現實透頂了，那要聽毛澤東說他在中國革命和馬列主義上多麽行（Sagacity）以及表忠心的話呢。你是勝利者，還要抱怨什麽呢，斯大林就一句話把毛澤東的口封了。
貝利亞參加毛澤東和斯大林的第一次會談，毛澤東講完愚公移山的故事，貝利亞就蔑視地笑了，回家就對他妻子說，去看看那個白癡毛澤東。毛澤東的手下，送了貝利亞一噸大米，擱在他家的門廊裏麵，幾十個麻袋，叫貝利亞的妻子和兒子看了絕倒。
毛澤東見斯大林的主要目的是給斯大林一個好印象，把他接入斯大林的山門。為此，他不帶劉少奇，周恩來，任弼時,高崗，連高崗給斯大林的禮物，已經掛上毛的列車了，都叫拿下。怕他們搶了他的風頭。斯大林讀過陳伯達的書，對陳伯達熱絡點，毛澤東都不高興，非常敏感地猜疑斯大林對他的態度。斯大林一問到援助的具體問題，毛澤東事前沒有準備，答不上。要叫周恩來。貝利亞盛讚周恩來，“他是我們要打交道的人”。斯大林把毛澤東當會事，因為他是那麽大的中共的領袖，心裏，對毛不欣賞的也不信任的。毛澤東也知道他的目的沒有達到。這就是師哲說在整個訪蘇過程中，“我覺得毛澤東想要說的話沒有說出來，這使他很不愉快”
毛澤東後來在盧布和人民幣的匯率上大讓步。蘇聯貸款是1%利息，毛澤東要加到2%。這種出奇討好的做法，在斯大林那裏是沒有大效果的。 隻有出兵朝鮮，才是真正的割肉犧牲，才能得到斯大林的信任。
沈誌華對赫魯曉夫的下台是信口開河的：
但是赫魯曉夫的改革遇到最大的、致命的打擊，就是中國。如果僅僅是蘇聯黨內矛盾的話，我覺得他能克服，。。。。所以單就蘇聯黨內政治鬥爭的話，赫魯曉夫應該是占上風的，但是中國這個因素起了很大作用，就是1958年以後中國反對赫魯曉夫的改革，一步一步的把他推向了絕路。
赫魯曉夫的改革，開處女地大種玉米，大造住房，分工業黨和農業黨等等，毛澤東怎麽給他致命的打擊？ 西方曆史家認為，赫魯曉夫的下台，是因為他始終沒能鞏固他的權力；打下U2飛機並沒有爭取到保守派的支持；波蘭和東德的問題。
沈誌華說毛澤東的作用大的根據是：
原來都是全世界共產黨學蘇聯共產黨的文件，現在是蘇聯共產黨學中國共產黨的文件，地位發生了變化。而且到 1957年的時候，莫斯科大學哲學博士考試，前提條件是你有沒有讀過毛澤東的實踐論，如果沒有讀過，就沒有考試資格。現在我們外交部檔案，這方麵的材料非 常多。
蘇聯把中共部分讚成和以後反對它的中共文件印出來給黨員和人民看，客觀上是有自信心的做法。毛澤東敢這樣做嗎？至於
現在是蘇聯共產黨學中國共產黨的文件，地位發生了變化。恐怕太誇張了吧？莫斯科大學申請哲學博士考試前，大概有份資格預審，上麵有讀書要求。在那個書目上，我想一定有馬克思恩格斯列寧的，也許還有希臘的歐洲的，也許還有胡誌明的，也許總共有一二百篇。毛澤東的實踐論隻是其中的一篇而已。做個曆史的設想，考生對考官說，我沒讀列寧的那篇，考官皺眉搖頭；考生對考官說，我忘了讀毛澤東的那篇了，考官揮手算了。這才是一個正確的曆史Sense。
那時中國駐蘇聯的大使館，為了討好毛澤東，一定收集了很多毛澤東的實踐論在蘇聯的好評。蘇聯哲學界對實踐論的批評，那就不報告到北京去了，免得將來說借洋人來反毛澤東。
毛澤東和他的同夥，把這些報告轉發給高級幹部讀，以抬高自己的聲望。同時，毛澤東自己也給這些報告捧得忘乎所以，在莫斯科會議上放肆到明顯地不尊重主人，自說自話不看對象不講客觀效果了。
我所知道的是，毛澤東的反對蘇共，反而有利於蘇共的改革派來清除斯大林的影響。蘇聯體製內的Medvedev說，中共在1963年宣稱的對斯大林的態度是馬列主義和修正主義的分界線，在1966年7月11日人民日報說，毛澤東是當代的馬列主義的頂峰，擁護或者反對毛澤東是馬列主義和修正主義的分界線等。也是他要寫斯大林傳的另一個原因。薩哈羅夫和索爾仁尼琴那樣的不同政見者都擔心毛澤東亂來，認為對中國實行核手術也是一個辦法。
說毛澤東一步一步的把赫魯曉夫推向了絕路，非常過分。說毛澤東在輸出他的革命時，很可憐，做了好多蠢事，不過分。他自己對管錢的人說，錢給得少了，“人家就翻臉啊”。文革時荷蘭有個政治騙子，為了吃中國的菜，拿了荷蘭警察的錢，（警察要知道誰會定購雜誌）辦了一份雜誌，大說中國好話，果然他被邀請到北京。說毛澤東是柬共幕後的黑手，把柬共往死路上推，不過分。當然，柬共是自己走向滅亡的。
沈誌華要為毛澤東的著名語錄“核戰爭有什麽了不起，全世界27億人，死一半還剩一半，中國6億人，死一半還剩3億”，開脫說：
一直到1963年的時候蘇聯才把這個講話在報紙上登出來了，當時赫魯曉夫指責毛澤東是個戰爭狂人，後來中國也把這個文件在外交 部文選上登出來了。我看過原來俄文的記錄和中文的記錄，其實意思差不多，沒有太大的區別，我也問過李越然，因為當時這段話是李越然翻譯的，我就問李越然是 不是翻譯錯了，為什麽導致人家這麽理解，說死多少人沒有關係。他說沒有，我就是按照毛澤東說一句我翻一句，其實我們看毛澤東的話多了以後就能知道，他不是 講中國人死多少人沒關係，他講的意思是，革命就要有犧牲，就要有死亡，要鬥爭就要死人，核戰爭就是人死的多一點罷了，但是不死人，不鬥爭怎麽能打敗帝國主 義，他是這樣一個觀點。我們理解這個人首先要確定他不是說死不死人沒關係，否則他作為一個國家的領導人，說你們國家死一半人都沒事，這恐怕也很難符合他作 為一個領導者的內心。
沈誌華之前，也有人替毛澤東開脫的，還比沈誌華的“這恐怕也很難符合他作 為一個領導者的內心。” 要高明些。
中國曆史上草莽出身的皇帝，無一不是言偽而辯，行詭而詐，他們的血都是冷的，不在乎死人的。希特勒在入侵波蘭前對他的將軍們說，“成吉斯汗有意識地圍殺百萬的婦女和兒童，還帶點歡樂的心情，曆史隻看到他是個偉大的建國者。。。。戰爭的目的不是到達那條線，而是實實在在的消滅敵人。”
就是常講人道，講究“religion of decency” 的邱吉爾，二戰初，在英軍倉促從Dunkirk撤回英國時，他下令，傷病員不是先撤，是最後撤，來不及撤的話，就讓沒有抵抗能力也沒有戰鬥力傷病員去死。最後來不及撤的是4萬法國軍隊。
毛澤東的內心怎麽樣的呢？毛澤東自小就見過殺人。紅軍初期，為了防止士兵開小差，軍隊開拔前，就槍斃幾個人，陳屍在行軍路邊。到了延安，毛還到刑場看槍斃反革命，腦袋開花那樣的景色他看得下去的，也許還有幾分快感。
解放戰爭時，毛澤東已經勝利在望了，還在長春圍城時不許老百姓逃出城，用機槍把老百姓掃射回城，讓老百姓和國民黨軍隊搶糧吃，讓大量老百姓餓死，後來還是林彪下命令放老百姓出城，事後報告毛澤東，毛澤東不置可否。
毛澤東問胡耀邦四川有什麽大事，胡答道，四川幾百萬畝地大旱，毛澤東內心不會去想那是幾百萬人的生計，所以脫口而出，那算什麽大事。他內心的大事是四川有人反他嗎。在1959年3月25日上海錦江飯店的會議上，毛澤東說，沒糧食，可讓一半人餓死，這樣另一半人有得吃。
在毛澤東為了反對蘇修而炮打金門製造緊張局勢時，他對李誌綏說，最好美國在福建丟顆原子彈，頂好炸死一千萬二千萬中國人，這樣才能把美國帝國主義的真正麵目暴露出來，才知道美國好還是中國好！
毛澤東對死人說得多輕鬆！這就是他的內心。可以死它一千萬福建人，讓人知道中國好。死三分之一，死一半，對他來說都一樣，都隻是個數字。在中國那個極其險惡的政治鬥爭裏，在那個心態極其狹隘的人群裏，沒有死人不在乎的鐵石心腸，毛澤東根本不能生存，更不要說成功了。 張聞天要下令處決一個也許是冤枉的人，他也許猶豫一個夜裏，最後還安慰自己，這是為了中國人民的最後勝利啊。毛澤東則一分鍾都不猶豫，他也絕對自私到不需要道德的解脫。
李銳說得對，在毛的性格中，死多少人都無所謂。汪東興對李誌綏說，毛澤東恐怕認為隨便誰死都可以，隻有他不能死，隻有他才能把中國搞好，別的人都沒有什麽用處，死不死活不活關係不大。他內心不會想，我搞糟了，我退下來吧，我一死以謝天下吧，絕沒有的事！毛澤東那時想的是假退讓等機會反攻倒算。再想的是，趁我還在位，趕快多搞女人吧。那段時期，毛澤東是每周舞會從一次增加到二次，搞了不少女人。
在斯大林麵前，毛澤東沒得平起平坐的，毛澤東恭敬得很，電報上都是請示之類的用詞。斯大林死了，對毛澤東是個解放。赫魯曉夫看到了斯大林對外國共產黨不對的地方，他努力改變了。赫魯曉夫給中國的援助，按曆史家 William Kirby 的說法，是世界曆史上最大的技術轉讓，1954-1959年間，蘇聯化了她國民收入的7%來幫助中國。是赫魯曉夫把大連和旅順還給了中國。毛澤東敢向斯大林要嗎？ 毛澤東反赫魯曉夫，是他內心的狹隘自私，不通世事，老子天下第一的野心的惡性大膨漲。從要和赫魯曉夫的超美國別苗頭，他搞超英國，大躍進，他自己倒是一步一步地走到了絕路上去。
中國人民本來對外國就是一知半解的。毛澤東更把對他有用的外國事情，要你知道，對他不利的事情，不讓你知道。找尋外國的事例來應證毛澤東所作所為的必要性和正確性，以欺騙他的黨員和人民。文革時毛澤東把外國報刊上的中國是世界革命的中心文章簽發給黨內的高級幹部讀，就是一例。
沈誌華打扮曆史，開脫毛澤東，誤導他的學生，胡弄中國人的曆史。這也許會帶給沈誌華眼前的好處，但也糟蹋了沈誌華自己的曆史，何必呢？
（寫於2009/9-2011/7 ）
