好書推薦之五：早察覺了毛澤東的胡績偉自述
杜好書
1936到1945年加入中國共產黨的那一批人裏，很多是追求民主自由及民族解放的，有理想的有情操有知識的人，他們是中國共產黨黨員裏最精英的一群。胡績偉( 1916- )就是其中的佼佼者。這批品質最優秀，能力最強的共產黨員，在毛澤東把知識分子隻當做工具使用，對獨立思考非常感冒，用整人來馴服部下的局麵下；在論資排輩講出身和關係的封建黨文化下，他們是很難有機會擔任與他們的才幹相當的領導職務的。
比如中國銀行是在地下黨的領導下起義的，新中國一成立就有了自己在國外的銀行，斯大林時代的蘇聯就沒有，連斯大林都說了不起，中國可以在倫敦紐約做外匯黃金買賣。領導起義的地下黨員懂外文懂外匯，建國之後就一直做個處長。做上海中國銀行行長的，大多是從軍隊複員的能力很低不識外幣的老紅軍。
比如人民日報主編鄧拓，在八大的中央委員予選名單裏排名很前麵的，毛澤東不喜歡他，就把他在正式選舉名單裏抹掉了。蘇聯真理報的主編都是政治局委員來做的，中共中央黨報的主編連候補委員都不是，好奇怪，胡績偉自述裏就講了為什麽。”因為如果真正派一位政治局委員來「坐鎮」，來「頂得住」，很可能連毛的瞎指揮風也給頂住了。這一點，毛澤東不能不有所顧忌。因而他繼續指派他的秘書胡喬木到人民日報來「指揮」，會更得心應手些。”
胡績偉算是很幸運的，他是1937年在四川入黨的大學生，做地下工作沒有被撲過，不久就去了延安。在保衛延安戰爭裏，他目睹彭德懷的高尚品質，很感動，後來也想過要寫彭德懷，但沒有動筆。他當年的一個部下寫了保衛延安的書，就被打成了彭德懷分子，倒了大黴。1952-1966年間他 任人民日報常務副總編。1957年鳴放時，他是人民日報主編鄧拓的付手，胡績偉在國民黨下辦過報，到過蘇聯去看過真理報是怎麽樣辦的，對辦人民日報是有很多不同意見的。鄧拓那時就懷疑毛澤東發動大鳴大放的用心，勸胡績偉不要去鳴放，這樣胡績偉逃過了右派帽子。文革裏他算是解放得早的，去編過毛選第五卷。一打倒四人幫，他就任人民日報總編, 為改革開放時期出了力的。後來受左王胡喬木的打擊，被迫辭職，到人大做常委和教科文衛委員會的付主任委員。
他是一個純真的黨員，努力改造自己，文革靠邊時，他主動從300元的工資裏拿200元交了黨費。文革讓胡績偉思考得深刻了。苦惱時他一個人跑到幹校邊上的無人處，大聲罵林彪江青，還罵毛澤東！六四時，他寫信並要人大常委簽名反對動用軍隊，六四後，他遭到不合理不合黨章不合程序的清算，竟到要被開除出黨，幸虧中央有人說了話，留黨察看二年，結果察看了六年！
他活得長並生逢好時期，能夠出了多次的國，專門考察了香港的新聞，還到美國三個月，連許家屯那樣的“叛逃要員”都見了麵。這大大的擴大了他的視野，有了比較，對他這麽一個一向獨立思考的，在延安時聽了毛澤東在文藝座談會上的講話，就認為 “毛澤東把批評放在暴露的大題目下來談，而不是把暴露放在批評的大題目下來談，是主次不分。”的人來說，他的思想就有了一個大變化。
胡績偉自述和自選集共有十一卷之多，每卷都不比毛選薄。值得看，是在書架上可以站立很多年的書。在此短文裏，隻能介紹一二。
（1）內幕的事。
1979年，或更早，汪東興在中南海為自己修建豪華住宅，建築麵積5487平方米。每平方米造價1286元，比北京飯店還高出一倍。嚴重違法財政記律。這件事是胡績偉在人大上提出來的。現在這個地方是中共中央書記處的辦公室。
對新聞法，讚成的，黨員人大代表中占76.9%，黨員政協代表占75.1%，中共中央委員中占66.7%，民主黨派領導中占99.7%。高級職稱的黨員代表中，不同意的占三分之一。不讚成民辦報紙的人大代表中占40%，政協委員裏占60%。
雲南解放軍血洗沙甸回民村。
文革中死人最多的決不是1966年，也不是1967年二派武鬥中；相反，是1968年各級革命委員會廣泛成立之後，是以新的國家機器的名義進行的公開的暴力和屠殺。是政權對公民的直接屠殺。
胡績偉參加過毛選的編輯。毛澤東的原文經過胡喬木（此人是“君醒他裝醒，君昏他更昏。潑墨巧塗文”）的改寫，可以是麵目全非的。為了包裝毛澤東的文章，胡喬木挨了毛澤東的不少罵，有時還很固執的一定要改。
“幾十年的事實越來越證明，毛澤東這位共產黨的最高領袖，事實上是口是心非的，言行悖反的偽君子，甚至是犯了彌天大罪的罪人。” 胡績偉在書中寫道。
（2）反右時毛澤東「引蛇出洞」的政策，
毛澤東「引蛇出洞」的政策，在中央最高領導集團中，了解毛澤東真實意圖的人並不多。難怪毛說，當時「百分之九十五的老幹部都不理解。」那時劉少奇和 鄧小平也被毛認為是保守的。毛批評對他的兩次講話在「黨報上沒有聲音」，而「讓非黨報紙抓住了這麵旗幟。」他表揚了《光明日報》、《文匯報》「鳴放」得 好。記得鄧拓曾經對我（胡績偉）說過：「主席說百家者兩家也，我就更相信他講的雙百方針是假的，《人民日報》不能學《光明日報》、《文匯報》那樣鳴放，學了要出亂 子。」
可見，毛主席批評說：「人民日報按兵不動，黨報被動，黨的領導也被動，這裏麵 有鬼，鬼在什麽地方？」看起來鄧拓早就看出有一個「引蛇出洞」的「鬼」，有個能把「陰謀」說成是「陽謀」的鬼，這個鬼就在毛澤東自己的心裏。
毛批評，他在最高國務會議上講了話，人民日報不報道，為什麽「把黨的政策秘密起來」，為什麽「共產黨的報紙沒有聲音」？正如鄧拓所解釋的：「過去中 央曾有規定，黨的會議不發消息，主席講話沒有公布前，也不能引用。」而毛對這些規定可能不知道，也許曾經知道過，過後就忘掉了。試想，毛在這一段時間裏多 次講話，他從北方到南方，從天津到濟南，到南京，到上海，每到一個地方就大講一通。最後回到北京，又修改他原來的演講稿，在一些大政方針方麵又作了原則性 的修改。試問，如果他一講，馬上就在報上透露出來，前後不一致，能行嗎？因而他批評人民日報「把黨的政策秘密起來」，恐怕喬木也負不了這個責任。這個責任 隻能由他這位最高領袖自己來負。
毛罵人民日報「按兵不動」，我們能動嗎？在毛老人家欽定的特派員胡喬木嚴格掌握下的人民日報，對於這些黨國大事如何宣傳，不經毛或胡的批準，我們敢 動嗎？在處理這些重大事件時，我們根本沒有主動的權利。多少年的經驗教訓，鄧拓比我們都領受得更深刻了，「自由主義」、「無政府主義」、「反黨」的利劍懸 在我們頭上，敢「輕舉妄動」嗎？
毛指責鄧拓傳達他對陳其通等四人文章的批評，說是歪曲了他的原意。其實，毛先說陳四人的文章「忠心耿耿，為國為民」，然後說陳其通等人的文 章是「教條主義」。當時不僅是鄧拓，很多省委書記也是認為毛是在表揚陳四人的文章。因為「忠心耿耿，為國為民」是根本性的表揚。至於「教條主義」，我們黨 ﹙包括毛本人﹚曆來都認為這是左，「好心辦了壞事，是一心為黨」，是「左得可愛」。「左比右好」成為黨內的一種傳統觀念，成為我們黨對待幹部處理輕重的根 本原則。教條主義是左，是方法問題；修正主義是右，是立場問題。多年來，我們都是真反所謂的修正主義，假反所謂的教條主義。修正主義就是反革命，是三反分 子；教條主義都是「忠心耿耿，為國為民」的好同誌。反右派鬥爭是這樣，反右傾鬥爭也是這樣，幾十萬敢於鳴放、敢於上書直言的人被打成右派、右傾機會主義分 子，像陳其通等人卻成了大左派，是受到黨表揚的堅定的馬克思主義者。
鄧拓同誌政治鬥爭經驗比我們豐富，他早就覺察到毛的真正用心，保護了一些同誌，保護了人民日報，從而引起了毛澤東的惱怒。
胡績偉書中寫了他見到毛澤東的情況。摘錄如下。“當我走進毛的臥室，見他滿屋子是書，床上的一半也是書，使我肅然起敬，覺得毛真是一位滿腹經綸的知書識理的偉人。很快，從他那樣謾罵鄧拓，罵他「占 著茅坑不拉屎」，罵他「增加板凳折舊費」，罵他「當了皇帝非亡國不可」，這些粗俗的不著邊際的辱罵，實在有失一個黨的領袖的身份。不僅鄧拓感到十分難堪， 連我們幾個副總編輯們也感到無地自容。”
以後事實證明， 《光明日報》、《文匯報》都被打成「右派」報紙，兩家報社的總編輯都成了大右派。因「鳴放」得好而又受到毛澤東讚揚的《中國青年報》，四個正副總編輯，三 個當了右派，一個被撤職受到嚴重警告處分，中青報的領導班子幾乎全軍覆沒了。
疑心極重的毛澤東當然不相信呼毛主席萬歲的人都是真心的。搞出一個大鳴大放的形勢，讓你們說出心裏話，就可以知道誰是敵人了。毛澤東後來自己說的，「大鳴大放，清華大學叛變了幾個支部，不然審也審不出這些叛變分子。」（其實是個支部書記帶頭鳴放）不就是他「引蛇出洞」的自供嗎？
胡績偉自述四卷，香港卓越文化出版社2005年。胡績偉自選集, 七卷。
（寫於2009-2010/5）
你的那點理解力，當然更無法理解毛澤東在海外也不是一邊倒的一抹黑，而且針鋒相對的見解隨著時間的推移不是更少了，而是更多了。毛澤東的確陰魂不散，一個重要的原因就是見證過毛澤東時代，從民間耳聞過舊中國老百姓慘狀的人還遠未死光（包括我），而且我們更有毛鄧兩個時期清廉與貪瀆、高尚與墮落、巨人與侏儒、愛民與棄民的巨大反差的親曆體驗。不僅有我們，許多曾經對毛澤東充滿怨恨和反思“高見”的人，也從國內、海外的親曆體驗中醒悟過來，從反毛者轉變成了尊毛者。
http://baike.baidu.com/edit/id=2590143
回回本來說好不鬧事的，然後派了一個副團級別的幹部進去宣傳~結果不知道什麽蟲上了回回的腦，把進去幾個殺了。"
“我是參加過新寨子平亂的，宣傳工作做了8天無用該炮擊，大莊就好沒有死傷情況“
“新寨二隊炮擊後，就是我們趙副團長帶三連進去宣傳，結果回回歡迎，又投彈，把進去三連給火了。然後趙副團長指揮從內開花，在部隊無傷亡的情況下，一舉取得新寨的全勝。幾天後又是三連幫助建房。”
把進去的副團長等人殺了，手榴彈對付宣傳隊，還不該鎮壓？
無論如何，與國家武裝對抗是一定會被鎮壓的。最後考慮到曆史背景“可以不做反革命處理”，是有保留的。
當年鹽湖城的那個教派，把路過的一隻車隊一百多人基本奸殺光（留了十幾個8歲以下孩子給沒孩子的家庭），事後隻有一個地方官員被處置，不更是嚇人。白宮前的反越戰示威不也死了幾個學生？
美國的聖殿教被警察圍了幾個月，最後裏麵的人都自殺被殺了，要打進去沒準死的少些。既然不打圍個啥？不是存心把人逼死吧？
偉人如華盛頓，幾千年出一個。
很想知道為什麽好人搞政治總要去失敗的腳色？
難道政治隻是流氓的遊戲嗎？
“喊萬歲的小人，拍馬屁的奴才，整人的惡棍，品質惡劣的奸臣才是奴才政治中得寵的一群”。這，幾乎是千真萬確的真理，而且無論何種顏色，那個角落。
隻要是這些人玩政治，一玩一個贏。
能否回答這是為什麽？