其實什麽是好片沒有什麽絕對的標準。 既然是攝影沙龍,我就說說沙龍的標準。 我這些年在芝加哥攝影俱樂部做評委,就分享一下芝加哥攝影協會的標準。 其他攝影協會的標準不盡相同,但主要精神大同小異。
一張片子分三部分打分:
Technique – 技術上的標準比較客觀。 焦距對不對,曝光準不準,色彩正不正, 等等。
Composition – 構圖的標準就相對主觀些。 不過還是少許有跡可循。
Impact – 震撼力就更主觀了。 能抓住評委的眼球,其他方麵的不足可能會掩蓋不少。所以震撼力還是最重要。 技術和構圖的目的無非是為了一個作品的震撼力。 為技術而技術,為構圖而構圖那是工匠的產品,不是藝術家的作品。 但是對一個人的震撼,也許對另外一個人來說是味同嚼蠟。震撼了一個評委不一定震撼了3位。
每項3分,無懈可擊3分,有一點缺陷2分,很差勁1分。 所以一個評委最多打9分。 每次比賽3個評委,所以滿分總共27分。 但是一般評委不會打低於5分,隻要一個評委打5分,這張片子絕對不可能獲獎了,何必讓人難堪呢? 所以一張片子得15分的話,實在需要回去反省了 ~~~
沙龍的形式對新手很有幫助。 因為它規範很明確。 不管是不是完全合理,至少給人判斷片子好壞的一個標準。 也給新手一個改進的方向。 但是這些對絕頂高手反而成了約束。 一個好的攝影作品是藝術作品。 藝術又哪來規範? 所以絕頂高手大多會淡出沙龍比賽。
說來說去,既有標準,也不能拘泥於標準。 說了等於沒說, 哈哈。 睡覺去了,想辯論我今天也回不了。 晚安!