什麽是評判一張片子的標準？

其實什麽是好片沒有什麽絕對的標準。 既然是攝影沙龍，我就說說沙龍的標準。 我這些年在芝加哥攝影俱樂部做評委，就分享一下芝加哥攝影協會的標準。 其他攝影協會的標準不盡相同，但主要精神大同小異。

一張片子分三部分打分：

Technique – 技術上的標準比較客觀。 焦距對不對，曝光準不準，色彩正不正， 等等。

Composition – 構圖的標準就相對主觀些。 不過還是少許有跡可循。

Impact – 震撼力就更主觀了。 能抓住評委的眼球，其他方麵的不足可能會掩蓋不少。所以震撼力還是最重要。 技術和構圖的目的無非是為了一個作品的震撼力。 為技術而技術，為構圖而構圖那是工匠的產品，不是藝術家的作品。 但是對一個人的震撼，也許對另外一個人來說是味同嚼蠟。震撼了一個評委不一定震撼了3位。

每項3分，無懈可擊3分，有一點缺陷2分，很差勁1分。 所以一個評委最多打9分。 每次比賽3個評委，所以滿分總共27分。 但是一般評委不會打低於5分，隻要一個評委打5分，這張片子絕對不可能獲獎了，何必讓人難堪呢？  所以一張片子得15分的話，實在需要回去反省了 ～～～

沙龍的形式對新手很有幫助。 因為它規範很明確。 不管是不是完全合理，至少給人判斷片子好壞的一個標準。 也給新手一個改進的方向。 但是這些對絕頂高手反而成了約束。 一個好的攝影作品是藝術作品。  藝術又哪來規範？  所以絕頂高手大多會淡出沙龍比賽。

說來說去，既有標準，也不能拘泥於標準。  說了等於沒說， 哈哈。  睡覺去了，想辯論我今天也回不了。  晚安！

[大洋小舟]

您是專業級的。致敬！ 不好意思，本人愛好看照片。也想進個攝影俱樂部啥的，您可以就入門級的攝影設備給個建議嗎？此事已糾結很久，多謝了。