最新文章
歸檔
2024 (1)
正文
此刻，我隻想記下我的心情筆記。
遠在悉尼的癌友，給了我這麽多有用的信息，特別是 這個視頻 the truth about cancer 。（7個epsodes, 我找到兩集）非常說理，我很信服。癌症是個結果，而不是病因。把它拿掉了，病因不去除，內在環境還在，它還會長。關鍵是我的免疫係統出了問題，它不殺癌細胞，任其瘋長，這才是我要著手的根本。割掉，是最笨的辦法。但也是最為普遍的辦法。
昨天，在我的要求下又見了我主刀的大夫，跟她說，我的腫塊小了, 我滿眼都是希望的盯著她，你摸摸。她說，嗯，...是的，是小了，也有可能是biopsy以後的消腫。她倒是認認真真又仔細查了一遍，然後說，底座還在。準備手術吧。我幹咽了口吐沫，憋在嗓子眼兒裏的話沒說出來，手術前，還有什麽細節你需要我來回答？我就又問了幾個關於手術細節的問題。灰溜溜地出來了。在她那堅定的目光中，我都不好意思開口問推遲手術的可能。如果我問，我自己都懷疑自己神經是否正常！
可今早一摸，又小了，是，底盤還在，她說的沒錯。她一邊檢查一邊說，我可以摸到腫塊的界限是從這，到這，再到這...沒錯，對的，和我的感覺是一致的。可是它就是小了啊，它的邊緣的形狀也在變啊，再往裏推縮啊。它在變薄啊。是消腫？我覺得不是！但我有多相信自己？我隻有這幾個星期這麽關注這塊地方，她可是接受良好的訓練，天天和人體的這塊地方打了幾十年的交道。信誰？再說了，讓一個醫生記住她20多天以前摸過幾分鍾的物體的形狀，和現在的感覺做細微的比較，她記得住那些微小的細節嗎？這個要求是過分的！要我我記不住的。
讓一個人24小時的持續關注你每一個細節的，連續幾個星期，隻可能是自己！病人，對一個一天好幾台手術的外科醫生來講，就是每天流水線上的物體之一。她做慣了，做熟了，天天如此。她的任務就是做得精準，做得漂亮。你不是正因為這個才信任她的嗎？你問她是不是可以不做？問錯人了吧？傻啊你！
推遲手術？不論這個念頭在我腦海裏多麽瘋狂的嘶喊著，說出口，自己都覺得不像！和兒子打電話說我的思考，他都快和我拚命了，我變成了非常不占理的一方，他說的頭頭是道，邏輯嚴謹，手術程序細節了解的非常清楚，他還真的是讀了不少關於乳腺癌手術的東西。我驚訝，喲？你還挺當回事啊，他幾乎憤怒，你開玩笑！你是我媽媽啊，性命攸關的大事，我怎麽可能不當回事！你推遲手術，就是傷害自己。我們需要知道淋巴腺中是否有癌細胞，而這隻有手術才可以知道，對不對！推遲手術，就是推遲我們知道的時刻，我們因此會喪失治最好的治療機會！
...也對，放下電話想。
每一個人，都是在他所知道的信息中做判斷，在他相信的信息中做判斷。誰也沒有錯。
我在拷問自己，是因為怕手術帶來的痛苦嗎？冷靜的想，不是。在接受身體上的痛苦方麵，我的耐受力是遠高於一般人的，我隻是在選擇一條對自己傷害最小的路。不手術也好了呢？但這種嚐試在巨大的洪流麵前是太弱了，問題是在那個巨大的洪流裏邊，不光是別人，也包括我自己！
堅持做甩手操吧，小一點，是一點。
好在，手術也不致命，傷害有限，做了也踏實，做吧。以後真正的戰爭，手術應該是個序幕。
幾個朋友都在這周五請好了假，還口口聲聲地說，不光是為了我。幹嘛啊！不用的啊，我急我喊，在手術是外麵等著是沒有用的呀，我勸到自己出汗，就是不聽。情感是非邏輯的。比遠在中國的家人還親的朋友們，你們對我好得讓我汗顏。
...唉，嗓子又堵堵的，沒出息的我。
當時也說是隻有切出來才可以驗證是不是癌。因為做B超的技師說邊緣清晰，有水，癌不是那個樣子的。再加上又時大時小，又找了另外一個很有名的醫生檢查，說隻一年要複檢一次就可以。癌不會一年都不長的。做得活檢，biopsy, 幾年過去，有時還有感覺。所以覺得手術的傷害其實還是有的。
總結我的經曆，第一，這個瘤子長的很快，在很短時間就長挺大的，而且是和遇到當時某些煩心事密切相關。想起你的博客中提到你去年做mamagram時還沒發現，這麽快就長這麽大，很奇怪。感覺更像我當時的情況。所以看你馬上就手術了，趕快注冊一個id來告訴你我的經曆。也許不該這時來，打攪你的信心，但畢竟手術是很大的事，多問幾個醫生，多得到幾個different opinions是非常有益的。
其實，如果你有耐心，對主流醫學的很多東西細細推敲一下，說千瘡百孔是不為過的。
但是，你的聲音是微弱的。沒人care你。如果你的聲音太大，自然有人來照顧你，就象那個Queen's University 的教授上個月所遭遇的那樣。
主流醫學界，黑幕重重。這是事實，是我不願意看到的事實。
我多想把醫院當天堂，把醫生當天使，100多斤肉身連帶一顆心兒都托付給他們。我們這裏看病拿藥都是免費呀！省心省事，留出時間來看“我是歌手”，那該是多麽happy的生活！
可是，我卻強迫自己鑽故紙堆，看傷寒論，自學中醫，花很多錢，買針灸用具和各種草藥。
是我抽風有病嗎？我不這麽認為。有病的，是這個醫療體製。我無力改變什麽，隻能幫助自己和家人，和一些朋友。也祝願更多的朋友多保重自己的身體，少進醫院少打針。
5. 非手術組的平均年齡68歲。對照組隻有58歲。（相差10歲！讓兩組健康人群比5年存活率，你覺得是68歲組獲勝，還是58歲組獲勝？既然對照組有大大多於非手術組的人數，為什麽不可以隨機抽取相當於非手術組年齡的人群做對比呢？）
這壇子沒法改錯字真麻煩。
部分原帖：“Here is an article:
“Patients’ Refusal of Surgery Strongly Impairs Breast Cancer Survival” from
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1357734/ ”
嗬嗬，別急。
這一看，我才發現，對於乳癌，手術（放化療）的主流醫療方案真的是不靠譜呀！我簡單列舉了幾點，大家看看對不對？
1. 文章有強烈的目標導向，其文章的目的是為了給說服婦女做乳腺癌手術治療尋找證據。
2. 文章說，近期沒有關於乳癌不手術的預後情況的研究。本文是首次定量研究手術與非手術對比的文章。手術師說服病人手術隻是主觀地勸服，沒有客觀證據。（我奇怪了，沒有客觀證據，卻勸病人接受手術治療，這還是客觀嚴謹科學的西醫嗎？）
3. 所謂大樣本，時間跨度1975-2000，長達25年，卻隻有70個非手術病人被納入統計。對比組有5269人。與此同時，卻有133個沒有接受手術的人被排除在統計之外。原因是他們本人沒有拒絕手術。文章還聲明，此研究不是隨機的。
4. 這70個非手術的人裏麵，隻有37人，即53%未接受任何治療。（作者說53%是大多數）
5. 非手術組的平均年齡68歲。對照組隻有58歲。（相差10歲！讓兩組健康人群比5年存活率，你覺得是68歲組獲勝，還是58歲組獲勝？既然對照組有大大多於手術組的人數，為什麽不可以隨機抽取相當於手術組年齡的人群做對比呢？）
6. 非手術組的病人多是偶然發現腫瘤的（5倍於對照組），多屬於晚期的大塊的腫瘤。
7. 非手術組裏麵，5年和10年存活率分別是72%和36%。其中接受放化療和荷爾蒙治療的亞組，5年和10年存活率分別是81%和28%。沒有接受任何治療的亞組，則分別是64%和39%。顯然，不接受任何治療的10年長期存活率，還要高於放化療11%。作者說，這些百分比沒有顯著性差異。如果39%和28%相比沒有顯著性差異，那麽，整篇文章的各種差異可能都可以忽略了。當然，你可以說是樣本太少，導致結果不可靠。可是你為什麽還要大量削減非手術組的人數呢？既然結果不可靠，你還宣布什麽結果呢？
8. 文中討論中提到，非手術組的人更老（身體更弱，更大的自然死亡率），更多單身（更少關愛），更多在公立醫院就醫（基本衛生保健的條件差），這樣子和年輕10歲的手術組對比，結果可靠嗎？
9. 作為非手術組，T0和T1（小尺寸腫瘤）占15%，T4（晚期轉移）占23%。
而手術對照組，T0和T1（小尺寸腫瘤）占40%，T4（晚期轉移）占4%。
這樣子來對比5年和10年存活率，說非手術組的存活率低，客觀嗎？
10. 作者搬出來公元前200年的希臘聖人給手術的合法性做注腳。可是，為什麽有些人卻對公元後200年的張仲景的理論嗤之以鼻呢？不是越新就越正確嗎？
關於
“德國有個研究有, 不開刀的活的長一些. ”
可以請你提供消息來源嗎？
碧竹姐手術在即，其實我們不該再在這裏討論西醫的是是非非。希望碧竹今天不要再看帖了，靜心休養一下，為周五積蓄體力吧。
不過呢，我們在這裏的討論，卻可以開拓人的視野。比如說，我們有西醫保底，再額外地搞些營養、健身、中醫等等，那不是更好了嘛。
所以，繼續討論：
關於西醫一罷工，死亡率就降低的事實，其實google一搜就有大把。但是，出於各自立場，會對同樣的事實做出非常不同的解讀。這就需要我們自己多個心眼，分析兩方麵的言論，做出冷靜判斷。當然，有些是不完全罷工，所以你看到死亡率變化不大。但是，一個基本的無法抵賴的事實是，從上世紀70年代以來的西醫曆次罷工，從來沒有引起當地死亡率的升高。
Most people believe that doctors save far more than they harm, and that any doctor-induced injuries are usually minor. However, there is plenty of evidence that shows otherwise. In the year 2000, doctors in Israel decided to go on strike; demanding increases in pay. Before long, morticians began to notice a bizarre trend.
“The number of funerals we have performed has fallen drastically”.
— Hananya Shahor, the veteran director of
Jerusalem's Kehilat Yerushalayim burial society.
The longer the doctors' strike continued, the more the death rate fell. In some locations, the death rate dropped by an astounding 50%. Unfortunately, the doctors eventually stopped their strike, and the mortality rates returned to normal again. This same thing had happened in Israel previously, almost twenty years earlier.
“There definitely is a connection between the doctors' sanctions and fewer deaths. We saw the same thing in 1983 [when the Israel Medical Association applied sanctions for four and a half months].”
— Meir Adler, manager of the Shamgar Funeral Parlour
This would be easy to dismiss as sub-standard Israeli medicine if this phenomena were restricted to just that part of the world, but similar results were seen in 1976, in Los Angeles, when doctors went on strike for just one month. The death rate quickly decreased by 18%. These shocking statistics have since been studied, and it is official; doctors are killing people.
There are, of course, rationalizations for the reductions in mortality, but they are poor. During the strikes, emergency care was always ongoing, whilst elective (unnecessary) surgeries ground to a halt. This is one of the main explanations for the lowered mortality rates during doctor's strikes, and the lack of deaths by pharmaceuticals has been ignored.
A 2008 review published in the Social Science & Medicine journal analyzed five separate incidents in which doctor strikes led to decreased mortality. They also attempted to blame the lack of elective surgeries, but in the end, they were forced to admit that "the literature suggests that reductions in mortality may result from these strikes". So, the best way to reduce deaths in this country may be to fire the doctors.
--------------------------------
Doctors' strikes and mortality: a review.
Cunningham SA1, Mitchell K, Narayan KM, Yusuf S.
Author information
Abstract
A paradoxical pattern has been suggested in the literature on doctors' strikes: when health workers go on strike, mortality stays level or decreases. We performed a review of the literature during the past forty years to assess this paradox. We used PubMed, EconLit and Jstor to locate all peer-reviewed English-language articles presenting data analysis on mortality associated with doctors' strikes. We identified 156 articles, seven of which met our search criteria. The articles analyzed five strikes around the world, all between 1976 and 2003. The strikes lasted between nine days and seventeen weeks. All reported that mortality either stayed the same or decreased during, and in some cases, after the strike. None found that mortality increased during the weeks of the strikes compared to other time periods. The paradoxical finding that physician strikes are associated with reduced mortality may be explained by several factors. Most importantly, elective surgeries are curtailed during strikes. Further, hospitals often re-assign scarce staff and emergency care was available during all of the strikes. Finally, none of the strikes may have lasted long enough to assess the effects of long-term reduced access to a physician. Nonetheless, the literature suggests that reductions in mortality may result from these strikes.
--------------------
關於
"所以，西醫一罷工，當地人口死亡率馬上明顯下降。從1973年到近年，從以色列、歐州到美國、加拿大，無一例外。而且是，罷工時間越長，死亡率降低的越多，成正比例關係。這個比例可以到達25-50%，遠遠超過所有任何科技進步所可以帶來的影響。 "
可以請你提供消息來源嗎？我也聽說過這說法，但沒有見到原始的信息。
德國有個研究有, 不開刀的活的長一些.
為什麽不看看"Bruess" 的書, 用蔬菜汁與草藥茶, 加斷食治療乳腺癌, 血癌,肺癌,等等, 效果非常好.
既然你的甩手法在很短的時間裏使你的腫塊縮小了,為什麽不給自己多一些時間多甩些時間呢.
讀過許達夫醫師的故事嗎, 他的晚期直腸癌就是用甩手法治好的.看看他的說法:https://www.youtube.com/watch?v=RHTUoQep-vw
我的一個侄女,40歲,發現有乳腺癌,但因為下崗,孩子上大學, 沒錢手術, 就沒管,如今15年,腫塊也沒長大, 還是那個樣子,她樓上的一位工友, 同一批體檢發現的, 立刻做了手術,兩年就走了(死了).
還有人乳腺癌, 不開刀,也爛,帶病活到99歲.(看孫起元醫生的"中醫致癌八法")隻要元氣不傷,改進生活習慣,活到90幾歲, 沒問題.
http://www.books.com.tw/products/0010051446 看孫醫生的書.
別傷害了你自己!!!!
張學良先生的夫人在她很年輕的時候就得了乳腺癌，經過兩次大手術和多次化療，她戰勝了癌症，活了93歲。你也一定能戰勝它的。祝你手術順利！
我想現不是討論她的治療方法的時候，她的治療醫生是給她治病的最權威的專家，既然已經要手術了，就要幫她建立對手術治療的信心。 positive 的信念會影響手術的結果。碧竹，請不要再猶豫，不要再糾結，安心手術，靜心養病。你一定會恢複健康的。我們大家一起送給你positive energy。
相信統計數字和科學分析。我也相信中醫。一個好的中醫能針對個體下藥，尤其是一些軟毛病，中醫長期調理能治好，但西醫可能束手無策。最好的治療方案在我看來是西醫先下狠手，中醫再慢慢調理。一些個例不治自愈，不開刀隻吃中藥就好的不能作為治療的依據。 雖然現在科技很發達，但人類對自己的身體又知道多少？
“如果誰有關於乳癌不接受手術化療放療的5年生存率數據，就可以告訴我們事實。隻是，這數據恐怕難找。”
Here is an article:
“Patients’ Refusal of Surgery Strongly Impairs Breast Cancer Survival” from
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1357734/
From the Abstract:
“Five-year specific breast cancer survival of women who refused surgery was lower than that of those who accepted (72%, 95% confidence interval, 60%–84% versus 87%, 95% confidence interval, 86%–88%, respectively). After accounting for other prognostic factors including tumor characteristics and stage, women who refused surgery had a 2.1-fold (95% confidence interval, 1.5–3.1) increased risk to die of breast cancer compared with operated women.
Conclusions:
Women who refuse surgery for breast cancer have a strongly impaired survival. This information might help patients who are hesitant toward surgery make a better informed decision.”
This is also in the paper:
“Table 1 presents the characteristics of the women who refused surgery and of women who accepted surgery. Women who refused surgery were on average 10 years older (68 years) compared with women who accepted surgery (58 years). They were more often single and they were more frequently treated in the public hospitals. The tendency to refuse surgery was relatively constant during the study period, but during the period 1991 to 1995, patients were somewhat more likely to refuse surgery. The tumors of women who refused surgery were approximately 5 times (multiadjusted odds ratio, 5.3; 95% confidence interval [CI], 2.9–9.8) more likely to be detected fortuitously, for example, during the investigation of another physical condition. They also had more often large T4 tumors, and their clinical lymph node status was more frequently unknown.”
建議碧竹姐姐現在多聽音樂，到大自然中走走， 放鬆心情，養精蓄銳，勇敢地接受挑戰！你一定能行的！加油！
我們大家都會為你祈禱的！保重！
非常讚同你的觀點。人體確實有意想不到的自愈能力， 但在一定的情況下，隻有借助外部的力量才能根除病患。
祝碧竹姐姐手術順利， 早日康複！
有些有為的年輕人得了重病以後，痛悔自己沒有注意好身體，認識到自己為人子，為人女，為人夫，為人妻，為人父，為人母的責任，求生欲望異常強烈。有一人說：“活著才是王道。”還有一人說：“我從來都不是英雄，可是這一仗必須打贏。” 人們通常的理解是，如此強烈的求生欲望，會有效地幫助康複，可是他們卻在短時間內去世了。為什麽呢？是偶然嗎？這裏有深層原因。深受愛戴，尊敬的“天上掉下來的林妹妹”陳曉旭，曾對癌症進行了頑強的抗爭，皈依佛門後仙逝。淨空法師曾幫她一起努力。後來人們向他問及陳曉旭的情況，他說：“一天到晚想，我這個病能好嗎？這就完了。”非常發人深省。為什麽會如此呢？原來，把生死看開，徹底克服對死亡的恐懼，能給人帶來巨大的力量。“狹路相逢勇者勝”，“勇”，說白了就是不怕死。如果在一支軍隊中，人人將生死置之度外，無疑會大大增加這支軍隊生存希望。不是有句話嗎：“橫的怕愣的，愣的怕不要命的。”
一個人得了重病後，怎樣才能確保痊愈？100%安全，又100%有效的方案恐怕很難找。這裏可能就需要大無畏的氣概了。不行又如何？不就是一個死嗎？有什麽了不起？誰能不死？差別不過幾十年而已。又如何？至於身後人，地球離了誰都轉，過於擔心又何益之有？給後人留下豁達大度，開朗樂觀的形象，也是一個貢獻。劉備說過：“古人雲：人活五十，不為夭壽。我今六十有二，又何惜哉！”活五十就夠本，我都六十二了，賺啦！說句題外話，劉備這個皇帝也真獨特，為了結義兄弟，力排諸葛亮，趙雲等人的異議，舉傾國之兵伐吳，也真夠義氣了。
有人會說了，你這不是慫恿人放棄嗎？那倒不是。銳意進取，努力奮鬥，永遠是應該大力提倡的。像博主這樣，努力探討，有效地控製了病情，是非常值得提倡的。我這裏強調的是：把生死看開，會大大增加生存希望。博主的兒子力主手術，因為母子情深，他不能，也不敢麵對失去母親的可能。這種情緒非常可以理解，但它可能成為做出果斷，勇敢決定的障耐，延展到軍事上，這可能是兵家之大忌。所謂“大將風度”，就包含克服這種情緒，當機立斷，果敢英勇。“於百萬軍中取上將頭顱”，自然不會沒有一絲風險。我們不是大將，也不想取誰頭顱，不過麵對疾病，豁達大度，果斷坦然，卻是非常需要的。
這裏再說一條推遲手術的理由：醫生認同你的腫瘤正在萎縮，這是非常鼓舞人心的。癌症表現在局部，實際上是整個身體係統的疾病。那個腫瘤隻不過是一個表象。因為它的存在，你正好可以監測整個身體係統。你如能夠通過你的療愈方法，讓那個腫瘤逐步縮小，直至消失，無疑象征著整個身體係統的改善，這一點醫生也不會有異議的。如果把它切除，一個監測工具就消失了，而整個身體係統安全了嗎？醫生是不打這個保票的。醫生仍然堅持手術，是出於職業考慮。醫生不懂你的療愈方法，自然不會貿然鼓勵支持。從發現病情至今，僅僅不足一月，你已取得如此進展，實屬不易。如果推遲一月，進展可能更加矚目，醫生也可能改變意見。退一步講，即使進展不利，也不過一月而已。
那麽如果你決定手術呢？也沒有大問題。乳房手術是相對安全的手術。退一步講，就算手術不成功，也有對策。孫雲彩老師不就是兩次手術後擴散了嗎，雖然手術沒能奏效，甚至有可能是擴散的原因，結果還不是讓她取得了輝煌勝利？你心態如此良好，又有如此有效的療愈方法，何懼之有？
所以，你現在麵臨的情況，可以說是“左右逢源”。你已認真地考慮了大家的建議，現在盡管做出你自己的決定。在現在的情況下，不管你怎樣決定，前景都是光明的，大家都會把最美好的祝願獻給你。
祝你早日康複，並在療愈過程中建設起強大的心靈！
人命關天，你發表這樣的評論要負責任。
我說吧，我是拋磚引玉。對此，我還是很欣慰滴，嘿嘿。我把大家叫來讀回帖都是很值得的事情。回帖都有著非常重要的信息！
不知你聽過這個版本的《You raise me up》嗎？ 希望它能給你一些精神上的支持。
https://www.youtube.com/watch?v=4RojlDwD07I
祝手術成功！
我們也隻好姑且相信已經發表出來的東西了，雖然裏麵一定會有很多問題。
即便如此，我們還是吃驚地發現，對於自己製定的科學標準，西醫也是經常不去遵守的。看看關於FDA的那篇文章，大量的不符合項，甚至是公開的數據造假和錯誤解讀，都得不到糾正，比例相當之高。而這些所謂的科學成果，卻被後來的學者大量地長期地引用著。比如，幹細胞治療肢端缺血，28名患者中，一名在兩周後被截肢，可是結論是，所有患者都獲得了良好的療效！
所以，西醫一罷工，當地人口死亡率馬上明顯下降。從1973年到近年，從以色列、歐州到美國、加拿大，無一例外。而且是，罷工時間越長，死亡率降低的越多，成正比例關係。這個比例可以到達25-50%，遠遠超過所有任何科技進步所可以帶來的影響。
可是，你不能說主流醫學不對，否則，大家跟你急。就好像病毒性感冒，西醫主流都說沒有藥可以治，隻能注射疫苗，或者喝水休息等待自愈。可是，從2010年我開始自學中醫後，全家人基本沒有再去過醫院。所有的發燒感冒流感腸道流感等等，我都可以在幾個小時到一天內給拿下。也不是我有多能耐。其實，山藥社區的靜水浮萍的老公，草醫，也說過，一個中醫，要是1-2天內搞不定個感冒，就該打回去重新學習這樣的話。但是，這技術是不會推廣的。你敢多講，疫苗生產商也不會放過你的。
加拿大女皇大學的一個醫學院教授，在一年級的課程中，插入了幾頁關於疫苗的可能副作用的資料。前不久被告發。結果：立即停課，本人選擇即刻離校至學期末，下學期所有課程資料必須經過係裏嚴格審查。可以肯定，此人的職業生涯完了。可是，在大學的醫學院學生（不是中小學）中，對一個有爭議的醫學問題做雙方麵介紹，這難道不是起碼的學術自由嗎？
在醫學領域，沒有這種學術自由。
康奈爾大學的Colin Campbell教授，曾在早期嚐試研究奶製品和乳癌肝癌等癌症的關係，立即受到來自業界權威的巨大壓力。不得已，隻好曲線救國，待到功成名就後，才開始講些真話出來。其實，對於乳癌患者，立即斷奶，斷紅肉，就是個立竿見影的好的治療手段，遠比手術放療化療的效果要好，要明確。英國一個多次患乳癌的女科學家也得出了同樣的結論。當然，印度70年代的試驗，還有以後各國多次的試驗都證實了這一點。但是，主流醫學界是不會讓你聽到這種聲音的。因為，奶製品是個巨大的行業，大集團的利益遠比科學的真相更重要。
所以，西醫實際上可以發展的遠比現在更好。但是，資本的力量，決定了治病是次要的，把病變成終身藥物依賴才是西醫的真正發展目標。中醫，也還會繼續可憐巴巴下去。因為，你一下子就把病治好，這麽多醫院醫生誰來養活。
其實，我心裏有個不可能實現的夢想：假如，中醫能夠得到天文數字的投資，搜刮到top 5%的最聰明的學生，我們平常所見到聽到的疾病，一定可以很快地得到根治或有效控製。
在這一點上，我是個悲觀主義者。從國家層麵上，我們可能看不到這一天的到來的。不過，中醫的根卻會深深紮在民間的土壤裏，繼續顧護著它所可以顧護的人們。
跑題了，嗬嗬。就算是給大家閑聊開心吧。
Surely the Western medicine is quick and effective to dealing with the malignant and deadly illnesses such as cancer and Aids and all kinds of viruses. The Chinese medicine is slow and mild to show the results, so it's a preventive medicine, only good for when someone who is cancer free or on the stage of precancerous.
But everything relies on good circulation is true. So just take care of your circulation, keep your body warm and sweat, plus keep good peeing and pooping( in 3 basic ways to be detoxified), you will be fine.
Wish your surgery success and you will be recovered soon!
我的核心意思是，命運始終是掌握在自己手裏的。醫生或醫學，隻是在某個特定時刻，可以象拐棍似的，幫我們一下。但是，路，還是要靠自己走的。不盲從醫生，不盲信醫院，更重視自我保健，把防治疾病的主動權更多地抓在自己手上，這是我對於疾病的態度。與各位共勉。
既然決定手術，就算是花錢買個心靜。能夠幫助自己心靜，就是好辦法。看了這麽多關於癌症的文章，我相信姐姐的情況，是屬於最好治的癌裏麵身體情況最好的。所以，我堅信碧竹姐姐可以順利跨過這道坎。等回頭，二十年，三十年過去，如果這個帖子還在，我們可以一同慶賀慶賀！
謝謝你的回複。我也是在不斷學習的過程中。大家多交流。
在你給出的鏈接中，我看了肺癌的數據：
percent survival 5 years (2004-2011): 16.8%.
作為對比：A national study suggests the world's top cancer killer isn't always as deadly as doctors once thought, finding that more than 18 percent of lung cancers detected in screening scans are likely so slow growing that they’d never cause problems. But the provocative results are unlikely to change how doctors treat lung cancer.
可以看出，對於肺癌，治療和不治療，從統計學角度看，沒有顯著性差異。如果較真，可能治療的效果是更差的。
關於其他的癌症，我想恐怕有很多與此類似。但是，我不是專門研究癌症的，所以，沒有更多的直接資料。如果誰有關於乳癌不接受手術化療放療的5年生存率數據，就可以告訴我們事實。隻是，這數據恐怕難找。
像你說的，高高興興地去做掉，且相信它管用。我想，如果我命大，就讓我在撲騰若幹年，如果命數已盡，就高高興興的走。關鍵是，活著，就力求盡可能活得瀟灑一點。
人啊，開始的悲傷是因為和沒得癌症的時候相比，現在的接受，是因為和更糟糕的境遇相比。咱就自顧自的往前走吧。反正對啊錯啊，都不是絕對的。怎麽說來著？ 那個寓言故事“永遠都是最好的選擇”。
這輩子啥事都不是想清楚了，研究透了才幹的。 都是跌跌撞撞地一路走來。哈哈，看樣子，還是要跌跌撞撞的一路走下去。有興趣的，就看我最後走成啥樣吧，我也挺想看的 ：）
這是實實在在的統計結果.就如你提到的那些藥一樣,經過大量人的使用才能得出結論.畢竟用在小白鼠身上與人身上是有差別的.而你認為的治療方法有多少案例呢?
再次說明，治療方案是個性化的選擇。無論手術，或推遲手術，甚至是不手術，都有其合理性。有些時候，也無所謂對錯。決定了，就高高興興地走下去。
再次送上最美好的祝福！
被日本民眾親切地稱為「醫界良心」的癌症專家——近藤誠，是日本慶應大學醫院放射科醫生，行醫超過40年，敢於發表許多與大眾切身相關卻無人敢說的醫療意見。他出生於醫生世家，畢業於慶應大學醫學部，後前往美國留學，並取得博士學位。回國後擔任慶應大學醫學部放射線科講師，專攻癌症的放射線治療，也是聞名全國的乳房保留療法的先驅。
其功績受到了全社會的高度評價，於2012年榮獲「第60屆菊池寬獎」（得獎者皆為對日本文化有莫大貢獻的各界人士）。著有《癌症別急著開刀》《患者啊，不要與癌症鬥爭》《癌症的放任自流療法》等多部敲響醫療警鐘的暢銷著作。
下麵來聽聽他的告誡——
1.可怕的不是癌症，而是「癌症的治療」。為什麼一些原本很精神的人，得了癌症之後卻撐不了多久呢？這都是因為他們接受了「癌症的治療」。隻要「不治療」癌症，患者就會保持頭腦清晰的狀態，直到生命的最後一刻。隻要處理方法得當，身體也能活動自如。有許多癌症是不會痛的。真的痛了，疼痛也是可以控製的。如果你沒有出現痛、難受、吃不下飯等症狀，卻在公司組織的體檢中查出了癌症，那麼這個「癌」就一定是「假性癌」。光靠乳房X光片就能查出的乳腺癌也有99%是假性癌，但大多數患者仍會進行乳房切除手術，請大家多加小心。
2.真性癌發現得再早也沒用。在第一個癌症幹細胞誕生的那一刻，癌症奪走宿主生命的時間就已確定下來，隻不過因為發現得早，表麵上的「生存時間」 相應變長罷了。所以在很多情況下，我們必須看「10年生存率」，才能判斷一個患者到底有沒有被「治好」。
3.手術是人工造成的重傷。做完手術後，體力會下降，身體會很容易受感染，還有可能留下終生無法治好的後遺症，死在手術臺上也是常有的事。要是醫生建議你做手術，那你最好仔細想一想，做完手術後會怎麼樣，想得越具體越好。而且手術很有可能激發癌症。醫學界有一種形象的說法：「一動手術，癌細胞就會大爆發，就會暴跳如雷。」因為手術會留下傷口，而傷口破壞了正常細胞的壁壘，血液中的癌細胞會乘虛而入，加速繁殖，最終大爆發。
4.化療劇毒。能用化療治好的成人癌隻有急性白血病、惡性淋巴瘤、睾丸癌、子宮絨毛癌這4種，而這幾種癌隻占所有癌症的10%左右。化療能否延長患者的生命還有待證明，而且藥物的毒性很強，會帶來嚴重的副作用。年齡越大，抽煙的時間越長，化療的毒性就會體現得越明顯。
5.90%的癌症，無論治不治，生存時間都一樣。任醫學如何發展，真性癌都是不可能靠人力治好的。「癌症消失了」「奇跡般生還」之類的動人故事大多與假性癌有關。假性癌就跟臉上的痘痘一樣，不用管它，自然會消失，可醫生卻通過媒體大肆宣揚「我們把癌症治好了」。
6.就算醫生確定你得了癌症，要是你感覺不到痛苦，那還是靜觀其變比較好。如果你實在想治療，那就請好好調查一下，看看醫生的診斷是否正確。
7.手術成功了≠癌症治好了。就算手術做得非常完美，無懈可擊，貨真價實的固體癌也一定會復發。
8.越是「先進」的療法，越要小心。很多技術明明還處於試驗階段，可一冠上「先進」二字，患者就會被牽著鼻子走。總之，請大家對帶有「先進」二字的療法多加小心。
9.檢查的做法是從360°全方位發射X光，拍攝出人體的橫截麵。1次CT檢查的放射線劑量相當於普通X光片的200～300倍！1次CT檢查的輻射劑量足以誘發癌症。
10.強化免疫力無益於癌症的預防和治療，甚至可以說是完全無效的。為什麼呢？因為免疫細胞的職責是攻打外來異物，但癌細胞是人體本身的細胞變異而成的，人類的免疫係統不會將癌細胞視作敵人。癌之所以能長到直徑1釐米，之所以會被查出來，都是因為NK免疫細胞沒有把癌細胞當成敵人，這就是免疫係統無法殺滅癌細胞的鐵證。
我們應該怎麼做？忘記癌症，別做手術，也別做放療，更不要做化療。等身體開始難受了，再想辦法緩解疼痛即可。如此一來，才能在最輕鬆舒適的狀態下延長生命。如果醫生沒有明說，那就不要去問，因為誰都不知道你到底能活多久。無論患者得的是癌症還是其他疾病，都需要由醫生去完成治療行為。但患者沒有必要把決定治療方針的大權交給醫生，醫生也沒有資格對患者指手畫腳。我們可以學習那些不斷滾動的石頭。滾動著的石頭是不會長苔蘚的。隻要多活動身軀，多轉動大腦，人體就不會生銹。隻要讓感情變得更豐富，每天都有喜怒哀樂，我們的「五感」（視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺）就不會變遲鈍。遠離讓你不愉快的事情，珍惜活著的喜悅。恰如其分地活動手腳，動嘴皮子，轉動大腦，保持感情與感官的靈活。經常走路，血液就會在全身運轉，不會滯留在下半身，血壓就會比較穩定。哈哈大笑，有助於運動表情肌與橫膈膜，呼吸會變得更深，血液循環也會變好，連身體都會暖和起來。
多吃美味佳餚，多做自己喜歡的事情，就能讓心情變得愉悅，讓身體分泌更多的血清素、多巴胺、內啡肽，提升意欲與情緒，如此一來，人生就會變得更快樂。經驗告訴我，隻要心情愉快，就會忘記小小的不適，癌症也不會大爆發了。「不抑鬱」才是最貼合自然機理的、最偉大的保健方法。如今因癌症而喪生的大有人在。今天看起來是別人的事，明天有可能就發生在我身上。自己的身體隻有自己能夠守護。分享給親友，從今天起保持良好的生活習慣，用愉快的心情麵對每一天，就是預防癌症的最好良方！
也是去年，前列腺癌的金標準PSA test被確認無效。PSA標準采用了20多年以上，真正的主流觀點，可是，現在宣布根本無效，且實際上對大量的人群造成了傷寒。主流就是正確的嗎？
膽固醇背了半個世紀黑鍋，可謂證據確鑿。可是，現在被判斷無罪了。那些吃Statin傷肝傷腎的人找誰評理去？
一項新研究顯示近五分之一的肺癌是無害的，甚至不需治療？(In this June 3, 2010, file photo, Dr. Steven Birnbaum works with a patient in a CT scanner at Southern New Hampshire Medical Center in Nashua, N.H. A national study suggests the world's top cancer killer isn't always as deadly as doctors once thought, finding that more than 18 percent of lung cancers detected in screening scans are likely so slow growing that they’d never cause problems. But the provocative results are unlikely to change how doctors treat lung cancer. ) 看一下最新的肺癌五年存活率，你會不會反過來想：這幫醫生是在瞎忙活嗎？折騰半天，可能治好的病人，就是那些本來就沒事兒的病人。
當需要的時候，主流就會拋出來一大堆的科學和統計，告訴你某項療法或藥物是如何可靠。專利期一過，或者危害難以掩蓋，oops，無心犯錯，我本善良。
真的是無心之過嗎？看看FDA對於藥廠和生化研究中出現的明顯的違規和不符合項是如何的大度和健忘？ http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2109848
Reporting Research Misconduct in the Medical Literature FREE ONLINE FIRST
Robert Steinbrook, MD1; Rita F. Redberg, MD, MSc2
再看看這篇：
藥廠賺大錢後 七大藥物副作用浮現
【惟工身吟】
有沒有發覺，當不少藥物離開市場或失去專利權以後，其副作用才開始引起討論？
事實是，就算不少藥物真的很危險，藥廠也不會告訴你，因為製藥企業要賺大錢。美國獨立媒體Alternet有文章指出，有七種處方藥物的副作用被低估，直至企業賺大錢後才被揭穿。
美國食品藥品管理局（FDA）及製藥企業常常說，當上百萬人一起使用處方藥物時，其危險副作用才會出現，在少數病人的臨床試驗中則沒有。但公眾往往都會成為白老鼠，因為處方藥物要在六個月內趕及推出市場以賺錢，即使我們無法肯定它非常安全。
一隻擁有專利權的新藥推出市麵，將會為藥廠帶來數以十億計的收入。對藥廠來說，藥物的副作用隻是「成本」，隻要利益大於成本，無論有多危險它們也會去做，這就是賺到盡的利潤最大化。
當新藥推出，不少醫護人員都會建議病人等待七年以後才試用。隻有等待長時間的應用，以及避免瘋狂的廣告宣傳以後，一隻藥物才會變得穩定。當然，仿製藥（generics drug）也未必安全。例如美國最高法院便說過病人無法追討仿製藥的生產者。
換句話說，大藥廠隻要將藥物的副作用隱藏至失去專利權，病人想追究藥廠責任就變成十分困難了。
不要以為這與你無關，當中不少藥物在香港也能買到。
以下便是幾種在推出市麵後，其副作用才曝光的藥物：
1. 萬絡止痛藥（Vioxx）
15年前，萬絡這種「超級阿斯匹靈」藥物受默克藥廠（Merck）強烈吹捧，一度請來不少邉訂T為萬絡大賣廣告。默克藥廠告訴你，萬絡能針對所有奇難雜症，包括關節炎到月經來潮。它更宣稱能避免使用者因以往服用阿斯匹靈而導致的腸胃管道毛病。結果是一場災難，萬絡終導致27,785宗突發性心臟病和心臟死亡。
2004年，該藥下架。默克藥廠向公眾辯稱自己毫不知情，但《新英國醫藥期刊》在2006年指責默克藥廠隱瞞由萬絡導致的「一批不良心血管病的資料」。2007年，默克藥廠願意賠償48.5億美元（約378億港元）予病人及逝世者的家屬。不過萬絡由1999年至2004年間，每年賺了約25億美元（約195億港元），利益還是大於賠償。
2.福善美（Fosamax）
萬絡不是默克藥廠唯一出問題的藥。默克藥廠的福善美（Fosamax），是第一隻雙磷酸鹽（biphosphonates）類的抗骨質疏鬆藥物。它的副作用包括心臟病、頑固痛症、顎骨壞死、骨折、食道癌等——而這一一都要在2008年待它專利期過後才被發現。法庭公開的文件顯示，早自1970年代，默克藥廠的科學家已從動物實驗中得知福善美會導致顎骨壞死。 這還不是全部真相。默克藥廠為了賣得多藥，在美國的醫務所都裝設骨質密度描述器，「恐嚇」骨瘦的女性，建議她們服用福善美來治病。
3. 膽固清（Lipitor）
歷史上最暢銷的藥物是甚麼？膽固清，一隻神奇的抑製膽固醇藥物。14年半間，膽固清為輝瑞製藥（ Pfizer）賺進1250億美元（約9750億港元）。
膽固清的成功有賴兩個因素：第一，它在1997年麵世並且隨應了「直接麵對顧客」式廣告的興起；第二，它擊中了大眾對因為膽固醇過高而患心臟病的恐懼。結果，美國有足足2,900萬人服用膽固清。
美好的故事維持到2012年，同年膽固清失去了專利權。美國食品藥品管理局忽然跑出來，告訴大家原來膽固清及其他抑製膽固醇的藥物會引致糖尿病、肝臟受損、肌肉受損及記憶衰退。
4. 耐信（Nexium）
第二隻最暢銷的藥物是甚麼？耐信。耐信及其他質子泵抑製藥（Proton-Pump
Inhibitors）都用於治療胃酸倒流等疾病。在質子泵抑製藥麵世以前，人們治療火燒心、消化不良都隻靠咀嚼中和胃酸的藥片及泰胃美（Tagamet）。耐信的市場也是驚人的，每年賺超過50億美元收入（約390億港元），所有質子泵抑製藥加起來更賺到136億美元（約1060億港元），處方超過1.19億次。
同在2012年，美國食品藥品管理局指出耐信與感染艱難梭菌（Clostridium
Difficile）有關。艱難梭菌會引起具抗藥性的腸道感染，難以治癒。2013年，有醫學研究指質子泵抑製藥會導致骨折、鈣鎂缺乏症、肺炎及維他命B-12缺乏症。John
P. Cooke的研究更顯示，質子泵抑製藥會導致血管收窄，增加心臟病風險。當然，2014年耐信的專利權就完結了。
5. 阿得拉（Adderall）
多年來的媒體宣傳及藥廠廣告影響下，過度活躍症（ADHD）已經成為第二位常見兒童的病症（第一位是哮喘）。過度活躍症往往與兒童的成績太差或記憶力差有關。即使不少人指出孩子正在被迫服興奮劑治療，活活受罪，
但大藥廠依然堅稱藥物治療無損孩子健康。
不過在2009年──剛巧是阿得拉失去專利權之時──《美國精神病學期刊》發現該藥正在謿⒑⒆印Ｑ芯咳藛T研究564宗7至19歲青少年突然死亡的個案後，發現與興奮劑（stimulant）的應用有莫大關係。當然，藥廠的醫生不會同意這種說法。
6.百可舒（Paxil）
百可舒是一種血清素調節劑類（SSRI）的抗抑鬱藥。
> 2007年，英國BBC電視台揭露，由葛蘭素史克（GSK）研製的百可舒被證明會使青少年自殺的機會大增六倍，但結果卻被埋藏起來。後來葛蘭素史在2012年以30億美元（約234億港元）擺平了這單官司。
2005年，美國食品藥品調查局發現孕婦服用百可舒會導致嬰兒的天生缺陷，如心臟畸型。而且嬰兒更可能會有低血糖、僵硬、亂哭、震顫等問題。
即使如此，葛蘭素史克在2002年以百可舒賺了21.2億美元（約165億港元）。同年，百可舒失去專利權。
7. 恩比安（Ambien）
大藥廠其中一種財源是安眠藥，因為每個不能睡覺的人都會看電視，看電視就會看見安眠藥廣告。恩比安是賽諾菲藥廠（Sanofi-Aventis）的安眠藥，在2006年失去專利權前，每年賺20億美元（約156億港元）。
在2006年後，恩比安的奇怪副作用開始惹來爭議。人們服用恩比安後，會出現奇怪的昏厥，並且會有夢遊，胡亂打電話給別人但醒來卻不知道發生何事。有人醒來後發現身邊全部都是薄餅及H?agen-Dazs雪榚，也有一個女人在夢遊時喝掉整支黑鞋油。
2012年美國馬約運?輝傯幏蕉鞅勸燦璨∪恕?2013年，美國食品藥品調查局警告恩比安會導致「夢遊」出現，而藥物仍會殘留身體，並建議減少服用劑量，尤其是女性。【惟工新聞-alternet】
資源來源：
http://www.alternet.org/personal-health/7-drugs-whose-dangerous-risks-emerged-only-after-big-pharma-made-its-money
然而，現在腫瘤明顯見小了。自己感覺到，醫生也證實了。醫生對於個別病人的腫瘤尺寸的記憶力，可能比我們一般人想象的強，就像盲人可以快速分辨出盲人課本的字，而我們隻能感覺到一些無序的小點，熟能生巧也。我們是否可以設想，再給身體幾個禮拜，那個底座也會消失呢？這種可能性是不是越來越大了呢？如果是腫瘤能夠很快地自己消失的話，那麽急急忙忙地開那麽一刀，真的對身體是一本萬利嗎？
轉一個我和弟弟去年12月份討論媽媽疑似肺癌治療方案的email：
剛剛讀了美國國家癌症研究所的一係列最新文章。2013年12月16日的一篇文章（http://www.cancer.gov/newscenter/newsfromnci/2013/ReportNationDec2013Release）
指出，美國的癌症發病率，2001-2010年，平均每年，男子下降0.6%，女子不變，兒童上升0.8%。死亡率分別下降1.8%，1.4%, 1.9%。某幾種癌症有緩慢下降，有的癌症則上升。而實際上，癌症生存率的提高主要來源於肺癌的數據變化。原因在於過去20-30年戒煙的成效。2001至2010年，肺癌死亡率下降最多，總共-29.3%，年均-2.9%。下降第二多的是大腸癌，總共-17.1%，年均-1.7%。中醫講肺與大腸相表裏，密切相關，所以肺癌降低也帶動了大腸癌的降低。反過來解讀，其實美國近十年在癌症治療方麵進展是極其有限的，隻是戒煙對降低肺癌癌症發病率和死亡率起到了明顯作用。由於肺癌占癌症裏的大頭，所以拉低了所有癌的平均值。如果沒有戒煙的貢獻，所謂的西醫西藥的最新進展，對於癌症的治療和預防，貢獻接近於零，如果不是幫倒忙的話。當然，把身體健康沒有不適感覺的亞健康人群，通過過度檢查，也劃入癌症患者行列，有助於提高生存率和治愈率。
所以，西醫對於癌症的治療，按照美國國家癌症研究所的數據解讀，基本是無效的。否則，經曆最近十年的日新月異的高科技發展，癌症的各種檢查治療手段更新了幾代，癌症的治療應該有明顯的成果出現才對。我認為，按照目前西醫的研究思路，短期（幾十年）內，某些特殊癌症的治療出現突破是可能的，但癌症治療在總體上取得重大突破的可能性不太大。
同時，這篇文章也指出，癌症患者存在並發病的問題。很多癌症病人，其實不是死於癌症本身。對於乳腺癌和前列腺癌，並發病比較低（~31%），幾乎和非癌症人口的比例差不多，所以這兩個癌最好治，預後最好。而對於肺癌，出現並發病的超過53%，所以難治。這其實也說明了中醫的綜合調整的思路是正確的。不能眼裏就盯著癌，心裏就想著殺死癌。大多數的癌症不是局限性的毛病，而是全身性疾病，是身體失衡、免疫力低下、多髒器功能異常後才發生的問題。所以，不去提高整體健康水平，隻是盯著癌細胞做文章，眼界就太低了。這正是當前西醫的困境。能指望治療某種肺癌的特效藥同時也治療肝硬化，便秘，和高血壓嗎？能指望治療某種白血病的特效藥同時也可以用於治療心肌梗塞，骨質疏鬆，和腎衰竭嗎？那就真是難為死西醫了。
所以，我們從思想上，期待新技術的出現，但不要指望短期內新技術真的能幫上多大的忙。要有持久戰的心理準備。
同時，我們看到當前的西醫技術對於癌症治療的幫助很有限，心裏其實應該踏實下來。反正別人高科技治療，和我不治療的也差別不大。癌症在身體內的發生和發展，一般說來都經曆了7-10年的時間。每個人身上都有癌細胞（或蠢蠢欲動的準備癌變細胞）。對於上年紀的人，比如70歲以上，更是大多數人都有癌細胞或癌瘤。它不是什麽突發事件，而且它的發展經常是走走停停。這樣子看，就沒什麽可怕的。它就是個慢性病，或者說是老年病，比心髒病或糖尿病的風險也大不了多少（看看每年死於心髒病的人有多少）。所以，有個比較好的人際關係，調整好心情，改變不良的生活習慣，放慢生活節奏，適當鍛煉，配以合理的中醫藥調理......這樣的“慢”功夫，反倒可能是最有效的。
而對於多次複發性質來說，是要處理器官器質上的問題，不然就影響到器官功能，不得已為之。類似於木工修理家具，哪裏壞了就修補哪裏！ 誰能恢複到新品階段呢？
首選當然是手術，存在著一本萬利的可能性。
原來看過您的文章，非常堅強的人，對您非常敬佩。不知您現在恢複得怎樣了？
祝福!一切順利.
張學良先生的夫人在她很年輕的時候就得了乳腺癌，經過兩次大手術和多次化療，她戰勝了癌症，活了93歲。你也一定能戰勝它的。祝你手術順利！
不敢不做手術，是對中醫治療沒信心吧？
如論如何，祝手術成功,一切順利。
很高興你對癌症醫生有了更高度的認識，也很高興你對你自己更加自信。
每一個孩子都關心自己的媽媽，甚至多餘爸爸。然而，孩子畢竟是孩子，大多情況下，隻知其一，不知其二。
直感：你對癌症手術的利於弊的認識不全麵，需要繼續學習，討論和提高。Good Luck.
One latest research paper from Johns Hopkins says that cancer just caused by bad lucky. Time magazine has an article about this. (http://time.com/3650194/most-cancer-is-beyond-your-control-breakthrough-study-finds/). Is this the final truth? Only the time will tell.
The Truth about cancer video is about alternative medicine, you can buy all 7 episodes on line. Seems, both National Cancer society and American Cancer Society are at odds with the alternative medicine society.
May God bless you!