《為神聖一刻，父子生死等候54天》的另類解讀

《為神聖一刻，父子生死等候54天》的另類解讀

《為神聖一刻，父子生死等候54天》的文章發表後，引起了轟動，又激勵了不少的純真青年。我感到的隻是遺憾，為什麽2003年10月召開的中共十六屆三中全會上，“堅持以人為本，樹立全麵、協調、可持續的發展觀，促進經濟社會和人的全麵發展”被正式提出，“以人為本”在那個秋天進入了當代中國的政治詞典的多少年以後，還要搞這種政治高於一切的東西？

應該將“王震的母親和部隊領導便開始了長達58天的痛苦隱瞞”說法改為“王震的母親開始了長達58天的痛苦隱瞞”，我不相信“部隊領導”有什麽真心的“痛苦隱瞞”。從這段話可以追出為什麽“王震的母親痛苦隱瞞”的蛛絲馬跡。“陸政委接到了從原部隊打來的電話，得知王震的父親因車禍身亡。在和袁亞萍的通話中，他感受了一位普通母親的傷心和痛苦，但此時閱兵訓練已進入最緊張的時刻，士兵一個不能少，好在袁亞萍深明大義，主動提出不讓王震知道。陸政委說，正是考慮要隱瞞此事，所以方隊沒有搞任何形式，隻能暗中激勵王震好好訓練，報答已經死去的父親和正在承受痛苦的母親，圓滿實現他們父子的光榮夢想。”不是陸政委暗示他的難處，傳遞了讓袁亞萍考慮要隱瞞的信息，一個平民百姓怎麽知道“閱兵訓練已進入最緊張的時刻，士兵一個不能少”？

王震的父親是為了攢錢給他買房，去做苦力活，而遭到不辛。作為兒子這時去看父親讓父親安心的進入天國應該是天大的事，而作為領導這時應該給他的士兵是無限的愛心，安撫和關懷，讓王震放下眼前的一切，安心回家辦好家事，做到當兒子的一份孝心，也不會日後存有後悔之心。如果是王震知道消息後自己要選擇留下來，那是他的權力。這位領導用他的政治目地剝奪了王震應有的權力。這位領導為了能夠用盡善盡美的操行向上峰來報功，生怕換人會造成無法一絲不苟的整齊劃一風險，所以拿出那些光冕堂皇的空話來騙取王震和她母親的所謂深明大義。可憐他的父親要挺屍將近兩個月魂魄不寧。

“閱兵秀” 的訓練不是戰場，也不是抗災搶險，為什一定要用戰士的痛苦，用人性的扭曲來換取“守紀標兵”獎狀？這種“閱兵證書”的光榮又代表了什麽？用這種哄幼稚園小孩的方法，戴上政治高帽，就演出了一場雙贏的令人感動的政治秀。

更滑稽的是這為領導還盯囑著王震讓他不要哭，要堅強。父親去逝，撕心裂肺，哭了就不堅強了？真不知道他要塑造一個什麽樣的形象？是不是沒血沒肉的，麻木不仁的機器？

這次大慶的口號第12條就是——“堅持以人為本，實現好維護好發展好最廣大人民的根本利益！”而這件隱瞞的事就是一個無視生命本身、踐踏人道情懷的過程。堅持以人為本就是要本著衡量對錯的標準是人、人性、人道；而不是政治家的意識形態。意識形態必須讓位於人道情懷，人道主義的光芒高於一切。呼籲一切以政治為由的反人道的行為，恢複將道德，講人性的社會風尚，讓人們從政治的黑盒子解放出來，也從被扭曲的價值觀釋放出來。