看”鳳凰對真正的社會主義”的討論
昨天一個朋友神秘唏唏對我說,不得了了,有大新聞. 我以為出了什麽大事, 聽完他對我說這大新聞後,我疏了一口氣,原來鳳凰衛視的有報天天讀節目,主持人讀了一篇文章,有一段講到前蘇聯實行馬列主義並不是真正的馬克思主義, 真正的馬克思主義是反對暴力,主張改革的.
從理論意義上講，蘇聯模式相距社會主義真正的理念已經甚遠。除了計劃經濟之外，對人民思想和個人自由的鉗製，與社會主義追求人真正自由解放的理念完全完全背道而馳；而一個經由計劃經濟導致的貧窮基礎上的所謂公平，也絕非當年為改善資本主義弊端而產生的社會主義的本意。
從這個意義上說，這樣的社會主義滅亡乃曆史的必然。但這一模式的社會主義的滅亡，則絕非社會主義理念的失敗或泯滅。相反，由於蘇聯模式的滅亡，一個真正的社會主義者反而重新思考到底什麽才是真正的社會主義，今天人類世界如何才能更好地揉合社會主義的理念。
在經曆了過去兩百年意識形態的血雨腥風之後，二十一世紀其實是人類的融合世紀。一如過去百年，公平、正義的社會主義的理念通過社會民主主義拯救了歐洲的資本主義，在過去三十年的中國，逐漸發展的市場經濟也正在拯救曾經瀕臨崩潰的原有模式的社會主義。隻不過到了今天，由於政治體製改革的缺失，資本主義自由競爭的元素與原先蘇聯模式中的專製結合，形成了特殊的“社會主義形態下的權貴資本主義”。這一問題如何解決，將是二十一世紀的中國和世界麵臨的共同挑戰。
我對這個朋友說,這是早已知道的事, 蘇聯的馬列主義實際是列寧用了馬克思主義年輕時的錯誤理論,發展為列寧主義,而列寧卻將它命名為馬列主義. 馬克思晚年是民主社會主義者。
就象我的<<關於哲學乞兒的一篇"關於馬克思主義"的討論”>> 一文(http://skyhorizonfog.blog.sohu.com/133038616.html)中所說的, 第二國際早己指出了列寧的錯誤, 上個世紀九十年代社會主義陣營的瓦解和失敗，是因為“無產階級革命和無產階級專政”的道路從根本上就錯了。一場以消滅私有製為結局的革命，一種以排斥先進生產力為特征的社會製度，無論以什麽堂皇的名義，都是沒有前途的。
唯一讓我感到吃驚的是,過去都是網民在極有限的條件下討論的,現在在平麵和立體媒體公開的這樣說還是第一次. 特別是眾所周知的最近原本中立的鳳凰的董事長被朝廷招見,看到龍顏大發,聽到”否則就關門”的怒斥,劉董事長嚇的屁滾尿流後馬上將其衛視的風向標往左調. 很多人原本喜愛看鳳凰的節目,看到和CCTV沒什麽大的區別也就失去了興趣. 這不能不讓人聯想如果沒有一定的允許, 這樣的報道是無論如何也不敢播的,因為影響麵太大了,牽涉麵也會很廣. 就象朋友問的,如果現在否認了暴力革命,那麽國共的兩黨之爭也就是兩兄弟的內戰就是一個錯誤. 死了那麽多的人, 殺了那麽多的地主,資本家也是一個錯誤, 更不用說49年後死了多少的人?
我用龍應台的1949大江大海的一句話來形容,這場戰爭對兩岸的民眾來說都是失敗者.
可是如果要讓這個錯誤平反不是容易的事,它不是一個人所為,牽扯的人很多.無論如何,現在能夠承認,至少能讓公開討論就是一個不小的進步.
