富國強兵的遐想-看2009年全球最佳企業和國民生活富裕的指數的排名榜
熱火朝天的舉世大閱兵在歡呼聲落下了幃幕,人們又回到了日常生活之中。看看近來博客滿目的刪跡,我在國慶的第二天寫的“國慶感觀”很客觀也有分寸的心內表達,也難避河蟹之手,因此這幾天也失去了寫作的興趣。
想起中秋夜,在給好友們空投月餅時,本來取消了管理員的選項,又給放了回去,想想他們每天刪帖也挺辛苦的,更何況不少是因生活所需而心被綁架的,中秋之夜表達一下慰問的心情吧,當然不是為了少被河蟹的原因。果然,1000個月餅剛發不久,幾個帖子就悄然消失。看來管理員的抗腐能力挺強,經受了一把心理考驗.
這兩天有兩條消息很讓我的手直發癢,沒什麽文采還不斷的想試,誰讓我天生就是個“厚臉皮”。
消息一:中海油名列美國《商業周刊》2009年全球最佳企業第16位———全球最佳企業排名顯示,創新、產品多元化、積極擴張、市場領導力和對未來的先見之明已成為艱難歲月中新一代全球最佳企業的特有基因。
排名第16位的中海油2004年至2008年的銷售年複合增長率為28.58%,遠高於排在其之前的ABB公司。截止到2008年12月31日,中海油市值已達417.27億美元,2008年的銷售收入為182.73億美元,其海外銷售已占總銷售收入的27%。
中國證監會的數據顯示,自1993年到2009年7月底,已有154家境內企業發行境外上市外資股並到境外上市,籌資總額1137.79億美元。
消息二:據聯合國開發計劃署(UNDP)5日發表的2009年版《人類發展報告》,在顯示國民生活富裕的指數上,挪威則再次躍居第1,中國排名第92。該指數通過平均壽命、入學率、人均GDP等計算得出。
第二名起依次為澳大利亞、冰島、加拿大、愛爾蘭、荷蘭、瑞典、法國、瑞士、日本。美國排名13,較上回下降一位。中國則下降11位,排名第92。在此次182個國家和地區中,排名最後的是尼日爾。
看完消息一,滿開心,中國的強大對中國人來說都是臉上貼金的事當然開心。可看到消息二,高興的心情又回到了冰點。上次是81位,本來就很底的指數並沒有隨著GDP的升高而上漲反而大幅度的下降。 這兩個消息的反差說明了國富不等於民富。看看國民生活富裕的前幾名,挪威,澳大利亞,冰島,加拿大等,還真的沒有一個企業上了40強。中國是顯示了國富民窮,而挪威,澳大利亞等顯示是民富國強。可笑的是國內的媒體還在欲蓋彌彰的說“聯合國出台發展報告 全球苦樂不均中國進步最大”。
國富強兵對我來講一點也沒有什麽意義,因為國富,我看到的是少數人的暴富,看看全球發達國家富豪房產的搶購風,十有八九是來自中國大陸。那些借著半調子的體製的光,鑽著它的空,一夜暴富的新中國資本家們,拿著現金狂購發達國家的房產然後空房而去,還有拿著千萬美金在國外最富的區一次性的贅下三棟豪宅,那些人們,在國內大把的撈錢,卻不願或不敢花消在國內,這是什麽精神,這是“國際主義的精神”,這是“共產主義的精神”,真正的“愛國”之舉。那些整天唱著紅歌,搖著紅旗,叫著“我驕傲”,義憤填膺的罵著真正憂國憂民的海外華人是“賣國”“漢奸”的憤青們,這時就緘口不言了,因為他們知道會捅了馬蜂窩。麵對著那麽多的訪民,求助無門的弱者,生活困苦的底層,經濟發展帶來的汙染的受害者,他們麻木不仁,好像他們天生就是為政府護駕的衛士,誰敢批評黨和政俯,他們就會大張罵口,喋喋不休。
強兵,表麵強不算是真的強,那麽多的爆料事件已經顯現出社會貪汙腐化的普遍存在,軍隊不可能保持他的一片淨土。買官的現象從上到下屢禁不止。這樣的部隊是否能夠有足夠的戰鬥力?看看那些兵閱的整齊劃一,那些在“聽黨的話”反複灌注的思想,一但咱光榮的檔需要槍口掉轉,誰能不聽?在看看中國的周邊,真正須要用兵的時候,怎麽就沒了聲息了?150萬土地怎麽就硬生生的歸了老毛子呢?那小的看不見的釣魚島怎麽就老是日本的軍隊在那守著那麽多年? 那些緬甸的華僑怎麽就那樣輕易的在中國的鼻子底下被驅趕被傷害?
我所盼望的中國應該是民富國強。百姓普遍的富了,這個國才可能稱之為是真正的強,這樣的社會才會有真正的和藹,長治久安。
看看那些排在國民生活富裕的指數前麵的國家,全都是民主國家。而中國不要說喊了那麽多年的民主,那怕是所謂“中國特色的民主”,現在不但毫無舉錯,反而在倒退,最近的紅色狂潮,口號標語,那些雷人的話語,讓人們好像又體會了一把子文化大革命。
穿臭了的襪子卻要戴在頭上,這種不倫不類的喬裝不但於事無補,反而顯的愚笨至極。
國富民不一定會富,而民富國一定強.
聯合國開發計劃署(UNDP)10月5日發表的2009年版《人類發展報告》,其中,國民生活富裕指數是通過平均壽命、入學率、人均GDP等計算得出。挪威則再次躍居第一,日本排名第十。美國排名13,較上次下降一位。中國則下降11位,排名第92。
全部排名詳情見聯合國開發計劃署,http://hdr.undp.org/en/statistics/。
Human Development Report 2009
Very high Human Development(非常高人類發展水平)
1.Norway (挪威)
2.Australia (澳大利亞)
3.Iceland (冰島)
4.Canada (加拿大)
5.Ireland (愛爾蘭)
6.Netherlands (荷蘭)
7.Sweden (瑞典)
8.France (法國)
9.Switzerland (瑞士)
10.Japan (日本
11.Luxembourg (盧森堡)
12.Finland (芬蘭)
13.United States (美國)
14.Austria (奧地利)
15.Spain (西班牙)
16.Denmark
17.Belgium
18.Italy
19.Liechtenstein
20.New Zealand
21.United Kingdom (英國)
22.Germany (德國)
23.Singapore (新加坡)
24.Hong Kong, China (SAR) (香港)
25.Greece
26.Korea (Republic of) (韓國)
27.Israel
28.Andorra
29.Slovenia
30.Brunei Darussalam
31.Kuwait
32.Cyprus
33.Qatar
34.Portugal
35.United Arab Emirates
36.Czech Republic
37.Barbados
38.Malta
High Human Development(高度人類發展水平)
39.Bahrain
40.Estonia
41.Poland (波蘭)
42.Slovakia
43.Hungary (匈牙利)
44.Chile
45.Croatia (克羅地亞)
46.Lithuania (立陶宛)
47.Antigua and Barbuda (安提瓜,巴布達島)
48.Latvia (拉脫維亞)
49.Argentina (阿根挺)
50.Uruguay(烏拉瓜)
51.Cuba (古巴)
52.Bahamas (巴哈馬群島)
53.Mexico (墨西哥)
54.Costa Rica (歌斯達梨亞)
55.Libyan Arab Jamahiriya (利比亞)
56.Oman (阿曼)
57.Seychelles (塞舌爾)
58.Venezuela (Bolivarian Rupublic of) (委內瑞拉)
59.Saudi Arabia (沙特阿拉伯)
60.Panama (巴拿馬)
61.Bulgaria (保加利亞)
62.Saint Kitts and Nevis (尼維斯島)
63.Romania (羅馬尼亞)
64.Trinidad and Tobago
65.Montenegro
66.Malaysia (馬來西亞)
67.Serbia
68.Belarus
69.Saint Lucia
70.Albania (阿爾巴尼亞)
71.Russian Federation (俄羅斯)
72.Macedonia (the former Yugoslav Republic of)
73.Dominica
74.Grenada
75.Brazil (巴西)
76.Bosnia and Herzegovina
77.Colombia
78.Peru
79.Turkey (土耳其)
80.Ecuador
81.Mauritius
82.Kazakhstan
83.Lebanon
Medium Human Development(中等人類發展水平)
84.Armenia
85.Ukraine (烏克蘭)
86.Azerbaijan
87.Thailand (泰國)
88.Iran (Islamic Republic of) (伊朗)
89.Georgia (格魯吉亞)
90.Dominican Republic (多米尼加)
91.Saint Vincent and the Grenadines
92.China (中國)
93.Belize (伯利茲)
94.Samoa(薩摩亞)
95.Maldives
96.Jordan
97.Suriname
98.Tunisia
99.Tonga
100.Jamaica
101.Paraguay
102.Sri Lanka
103.Gabon
104.Algeria
105.Philippines
106.El Salvador
107.Syrian Arab Republic
108.Fiji
109.Turkmenistan
110.Occupied Palestinian Territories
111.Indonesia (印度尼西亞)
112.Honduras
113.Bolivia
114.Guyana
115.Mongolia
116.Viet Nam
117.Moldova
118.Equatorial Guinea
119.Uzbekistan
120.Kyrgyzstan
121.Cape Verde
122.Guatemala
123.Egypt
124.Nicaragua
125.Botswana
126.Vanuatu
127.Tajikistan
128.Namibia
129.South Africa
130.Morocco
131.São Tomé and Principe
132.Bhutan
133.Lao, People's Dem. Rep.
134.India (印度)
135.Solomon Islands
136.Congo
137.Cambodia
138.Myanmar
139.Comoros
140.Yemen
141.Pakistan
142.Swaziland
143.Angola
144.Nepal
145.Madagascar
146.Bangladesh
147.Kenya
148.Papua New Guinea
149.Haiti
150.Sudan
151.Tanzania, U. Rep. of
152.Ghana
153.Cameroon
154.Mauritania
155.Djibouti
156.Lesotho
157.Uganda
158.Nigeria
Low Human Development(低人類發展水平)
159.Togo
160.Malawi
161.Benin
162.Timor-Leste
163.Côte d'Ivoire
164.Zambia
165.Eritrea
166.Senegal
167.Rwanda
168.Gambia
169.Liberia
170.Guinea
171.Ethiopia
172.Mozambique
173.Guinea-Bissau
174.Burundi
175.Chad
176.Congo (Democratic Republic of the)
177.Burkina Faso
178.Mali
179.Central African Republic
180.Sierra Leone
181.Afghanistan (阿富汗)
182.Niger (尼日爾)
該指數俗稱“國民富裕指數”。
今天看主流媒體如新華網報道時說,中國名列92位,但“環比”上升,不知從何而來的排名提升依據。上次是81位,英文原網站可查的。
或許,排名太低了,這個不算。我們統計局或者清華、北大的什麽研究所也搞個“人類發展水平”排名,這樣我們就能位列前十了,報道時別說誰搞得就行了,就好看了。
以前國際上幸福指數排名,我們不就這樣搞嗎?嗬嗬