關於西方所謂的民主

從小到大聽慣了關於西方所謂的民主就是有錢人控製一切，大財團控製媒體，沒有錢的老百姓是既沒有發言權又沒有真正的選舉權，是虛偽的民主，盡管那時我從來都沒懷疑過的指派中央和地方的領導的正確性，從小聽從父母叮囑而小心說話，不談論政治，美國為代表的西方民主真是太可怕了，那麽多年都是這個感覺，美國為代表的西方民主真是太可怕了，我還經常像現在北朝鮮的國民所唱的，“全世界人民都羨慕我們”那樣，還很自豪。直到改革開放後，國門大開，網絡通訊的越來越發達，才幌然大悟，原來不是像從小受的教育那樣。西方實行的民主方式雖不是最好，可是目前來看，在沒有更好的方式之下，可以說是相對來說比較成熟，穩定，利大於弊的一種經驗。下麵付上一篇關於最近發生的一件新聞的評論，這隻是重多類似的例子中的一個小例子。如果我們不能很公正，真實的了解西方民主的真相，中國公民就會有很多人害怕民主的實施，或者將民主製度視為洪水猛獸而反對。這樣一來就會對真正的和諧社會的建立，對法製建全的體製改革帶來阻力，盡管中央下了大力氣來消除貪腐，由於機製的缺欠，更多的貪腐還會層出不窮。

再說澳洲國防部長的辭職下台 [轉載]

澳洲前國防部長到底犯了多大的錯誤，以至於要丟官下台？
算算華裔女商人邀請他兩次訪華的全部費用，國際來回機票，住宿，吃喝玩樂，到頂也不會超過五萬澳幣吧？我還是往高處算的呢，除了機票實打實的貴外，在國內的開銷總是靈活，相信招待得周到豪華，但那帳又是另外的算法。前部長犯的第一個錯誤在於，當他成為政府部長時他必須向有關部門提供信息，準確提供有關這類活動的信息。
國家利益當前，這樣的規定對所有政府官員有效。前國防部長沒有履行這個規定，不管他心中是否有鬼，他屁股上已經有一攤不幹不淨的屎在那裏，等著什麽人去揭露。
前國防部長並為吸取教訓，接著再犯的錯誤，便是私人看橄欖球比賽，由他兄弟主管的健康保險公司支付住宿費用。錢不多，區區450澳幣。
接著，就是他兄弟主管的健康保險公司與美國健康保險公司會談，討論有關國防合同，而且會議地方就在國防部長辦公室！
這下子他的官運到頭了！
反對黨對他的指責已經聲浪頗高，誰讓他接連再犯這些錯誤，不是明擺著給政府難堪嗎！一旦失去政府總理的支持，失去民眾的支持，他隻能黯然下台！
再說一次，前國防部長犯下的錯誤如果換算成金錢錯誤的話，用東方的眼光看，簡直是小菜一片，連碟都算不上！
當然不妨展開了說，這個人，這個地位，他兄弟的地位，即使是過去現在還未在經濟上直接獲益，但確實有這種可能。
澳洲的國家政治經濟絕非清水一潭，但是，這個國家的政治民主製度，製定了政府機構和官員們必須遵守的一些行為準則。這個製度中的反對黨和多黨製的存在，代表著全國人民不同的看法見解和利益，他們存在，就是要批評指責執政黨身上的錯誤，無情的揭露。以保證政府運作中的透明度，可信賴度。
在這樣的製度下，執政黨與反對黨，大黨與小黨，執政政府和他的官員們，反對黨的領導組織結構都處於相對穩定與不穩定中，處於被公開被監督的狀態中。
在這樣狀態下的政府，不會死保一再犯錯，哪怕是錯誤還不算大的官員。以整個政府執政的順利安全為代價，去保這樣的官們確實不值得。
在這樣的狀態中，人民對自己投票選舉出的政府，對政府和其官員的所作所為有確實的監督製約權：
這種製度下的政府現在不僅是不敢欺壓百姓的，對貪汙浪費揮霍人民納稅錢，受賄亂來的政府和官員，人民可以徹底幹淨拋棄他們的，不投票給他們！！