2010 (120)
2011 (77)
2014 (69)
2021 (1)
川普，為何讓人欣喜又讓人憂？
怡然
川普的總統就職演講，依然秉承了他一貫的風格。聽完演講，隻有這一句話回旋在耳邊，“Buy America, Hire America！”這口號聽上去那麽耳熟能詳，川普總統才上任，就把愛國主義落到了實處。美國優先原則，具體體現就是要“買美國貨，雇美國人”，還有什麽比這更靠譜更切實際的呢？川普不愧是久戰商場，整篇就職演說，通透著商人的眼光與視野，沒有華麗的詞藻，隻是通俗易懂的百姓語言。當然在很多精英看來，川普的演說少了那種光彩熠熠的人文關懷，缺少大境界，更談不上高格調。這才是川普，如果滿嘴溫暖如春，那還是川普嗎？
毫無疑問，美國利益至上將成為川普治國的國策，這對美國自身應該不是壞事。至少能讓那些極力推崇全球化的人清醒一下。曾幾何時，全球化被視為是市場經濟的福音，它能極大地推動資本流動，人力資源交換，從而促進經濟繁榮。事實上，全球化確實為中國乃至亞洲國家的經濟騰飛創造了奇跡，成就了一大批中產階級，使他們在短短的十幾年中，完成了其他發達國家幾十年甚至半個多世紀才能實現的目標。然而，全球化並非全都是贏家，或者說在全球經濟鏈上，利益分享並非是均等的，於是便出現了“全球不平等”的奇葩景觀。我們看到的是，一方麵全球化使得國家之間經濟實力對比的差距在縮小，另一方麵全球化又使得國家內部各階層的不平等在加劇。
在這場全球化的經濟運動中，美國到底是贏家還是輸家呢？早在競選之初，川普就毫不回避地給出了回答。盡管事實上，美國也從全球化受惠，比如把高能耗重汙染勞動密集型產業轉移到中國等發展中國家，把那裏變成了世界工廠，而本國消費者在盡享藍天白雲陽光燦爛日子的同時，又能夠買到物美價廉的商品。當然最大得利者是那些跨國資本家而不是普通百姓，對藍領階層來說甚至是災難。川普正是這些廣大的“非既得利益者”的代言人。
川普的美國利益至上聽起來不錯，但真的那麽容易實現麽？被眾多權威經濟學家看好的全球化，川普卻要反其道而行之。有人把全球化上升到政治高度，認為人類的信念依賴共同體（commonwealth），甚至稱其為文明進步的基石。那麽川普即將實施的這一國策，是不是有點逆曆史潮流而動呢？“自掃門前雪”並不難做到，隻是結果如何就難以預料了。短期看可能會利好美國，強行把外資撤回，也許會相當奏效。但從長計議，這樣的孤立政策是製裁別國還是製裁自己，就不很明了了。
還記得筆者在六年前曾以“重塑美國夢的困境與挑戰”為題，就全球化問題發表過一些看法。其中“一鍋湯”的說法，今天讀來不禁莞爾。“如果把世界經濟比作一鍋湯的話，這鍋湯的濃度並不是均勻的。當世界上其他地方的人也試圖追求過上和美國人一樣的生活時，那麽這湯鍋裏就必然會發生拉平和提升效應。其終極結果，是要使整鍋湯的濃度達到均勻一致。所以，當世界上人人都開始做美國夢時，美國人產生憂患意識就是在所難免的了。”
六年過去了，世界經濟在全球化的道路上愈走愈遠。直到今天，川普喊出了“買美國貨，雇美國人”，川普成了名副其實的“護湯人”。他要維護這湯鍋裏的濃度梯度，他要對那些稀釋美國湯鍋濃度的人說“不”。是啊，再不說就更晚了。可是說了，湯就不會再被稀釋了嗎？不過說總比不說要好。
川普作為新總統，他讓人欣喜的，也恰恰是讓人憂慮的，喜憂參半。這不隻是他個人將要麵臨的，也正是美國將要麵臨的。
願上帝保佑美國！
