2010 (120)
2011 (77)
2014 (69)
2021 (1)
什麽樣的女性適合當總統？
怡然
眼見美國總統大選即將塵埃落定，究竟鹿死誰手馬上就可見分曉了。當主流媒體不遺餘力地為希拉裏的總統夢搖旗呐喊推波助瀾，當一幕幕不亞於好萊塢大片般精彩的片段頻頻亮相曝光時，人們似乎愈來愈預感到，美國曆史上第一位女總統仿佛是呼之欲出了。對於那些熱切期待著改變曆史的美國人而言，這確實是一場顛覆性的巨變。美國終於趕上了世界潮流，雖然慢了半拍，但終歸沒有落伍。
看看全世界那些領軍國家，無處不在上演著“巾幗不讓須眉”的美劇，誰說政壇隻能是男人馳騁的疆場，女中豪傑怎麽就不可一呈英豪？從德國的默克爾總理，到韓國的樸槿惠總統；從英國首相特蕾莎，到台灣領導人蔡英文，如果希拉裏這次大選獲勝，那麽就成了名副其實的國際政壇“五朵金花”。
也許這正應驗了分析家的預言，女性領導人的崛起將成為二十一世紀世界政壇的一大特色。自從撒切爾夫人登上英國首相的寶座，並以其鐵腕手段贏得了“鐵娘子”的美譽以來，雄性獨霸的西方政壇已不再是女性的禁區。可以說，撒切爾夫人為女性從政，在國際政治舞台上嶄露頭角開了一道先河。
麵對這一朵朵脫穎而出的“鏗鏘玫瑰”，在各國政壇上獨領風騷，世人究竟有何感想？最近網上熱傳著一篇奇文，題目就頗有創意，“優秀的女性都是雌雄同體”。文章以德國第一位女總理默克爾為例，無論現在的處境如何，默克爾都稱得上是一位優秀的女性。
默克爾1989年踏入政壇，自2005年11月大選獲勝，連任三屆德國總理。2015年12月，默克爾當選《時代》年度風雲人物，2016年6月，《福布斯》年度全球最具影響力100名女性，默克爾連續六年蟬聯榜首。出生在民主德國的默克爾，是一位牧師的女兒。作為物理專業的女生，她理性地把自己最欣賞的一條物理規則運用到政治生涯中，“沒有質量便無吃水深度”。對待困境她有自己獨特的方法，那就是比較。了解她的人都知道，做任何判斷她總是以比較為基準，比較製度、政治程序、解決方案，等等。正反模型始終在她的腦海中並存。沒有比較便沒有辨別，這恐怕是她的行為指南。人們從默克爾身上看到的是無與倫比的理性，這就是一個政壇女性與一般女人的區別所在。
然而默克爾的職場和從政經曆絕不是一般女性可以仿效的，她甚至都無法代表大部分女性。比如她從未生育，自然無從體會身為母親的酸甜苦辣；她不用做家務，也就不了解經營柴米油鹽的艱辛。默克爾雖然身為女人，可她同一般女性的距離是相當遙遠的。
說優秀的女性都是雌雄同體，那是對這類女性的極大褒獎。所謂“雌雄同體”是從人的思維特質這個層麵來詮釋的。一般認為人類的思維可以籠統地分為男性思維與女性思維。女性思維的特質是偏重感性的，所以女人通常都比較敏感細致，而男性思維的特質則側重理性，男人展現更多的是他們的堅毅與剛強。不過這兩種思維方式不是截然對立的，它們甚至是可以並存於一身的。這也才會有像男人一樣理性的女人，和像女人一樣敏感的男人。
西方有句諺語說：偉大的靈魂都是雌雄同體的。這話有一定的道理，好的人格品質並非是男人或女人獨有的，而是彼此共享的。這是上帝的意誌使然。而雌雄同體者往往也是最自戀的，自戀才是這個世界上唯一且永恒的戀情。正如那篇熱傳的網絡文章所說的那樣，最優秀的男女都是雌雄同體的，他們既富有自己性別的鮮明特征，又巧妙地揉進了另一半性別特征的優點。大自然就是籍此來證明陰與陽的和諧統一。
至於現實世界中，世人如何看待默克爾和希拉裏，她們就是這樣“雌雄同體”的自戀者嗎？當然會仁者見仁智者見智。但有一點是無可懷疑的，她們對政治權利無止境的欲望，並為此矢誌不渝地追求，是讓很多男人都望而卻步的，更不屑說那些隻知道家長裏短婆婆媽媽的女人了。在女人堆裏，默克爾和希拉裏絕對是特立獨行的異類。若是天下女人都以她們為榜樣，想象一下，這個世界會更和諧還是更糟糕呢？所幸西方社會不提倡什麽榜樣的力量，不然女人們都去爭當“雌雄同體”的優秀女性，那男人的日子是不是就更好過了呢？
話說回來，作為女權主義發祥地的美國，在女性主政這一世界流行趨勢中，的確是顯得不夠時尚，不那麽與時俱進。然而世事難料。當美國人尚在追問：“什麽時候我們國家才能出現一個女總統？”時，柏林地鐵裏一個七八歲的小姑娘卻問母親，“我們有沒有可能有一位男總理呢？”當美國人尚未嚐到女總統是個啥滋味的時候，德國人對於連任三屆的默克爾總理已經開始感到厭倦了。難道這不是一個頗具諷刺意味的結局嗎？
寫於2016年11 月5日
======
馬英九最自戀，這句話很適合他。
稀拉痢 不適合做米國總統，
菜蠅蚊 沒資格當台灣總統。