2010 (120)
2011 (77)
2014 (69)
2021 (1)
誰說戰爭讓女人走開？
怡然
曾有一部中國電影的片名叫作《戰爭讓女人走開》。可縱觀曆史上任何一次戰爭，哪有一次能讓女人躲得過去呢？女人要麽成了戰爭的目標，象爭奪美女海倫的特洛伊戰爭，這多少還有那麽點浪漫；要麽就淪為戰爭的受害者，象不計其數的日本慰安婦，即便是日本女人為效忠國家而心甘情願地慰勞美國大兵，終究也逃不過人性的拷問，日本電影《人證》對此作了最好的詮釋。
戰爭永遠是殘酷的，不管發動戰爭的人初衷如何，總是無法避免地要流血要死人，無辜殉難者和罪有應得的，子彈是無法區分好人還是壞人的，當然子彈更不會辨認男人還是女人。所以即便是女人自己想遠離戰爭，在戰火硝煙的年代，怎麽可能找到平安的角落容女人躲過戰爭之劫？
曆史上也有勇敢的女人，選擇主動出擊，積極參與戰爭。中國古有花木蘭，西方也有聖女貞德。前者隻是傳說，後者可是確有其人的。這些巾幗英雄，馳騁於沙場，驍勇之氣概不讓須眉，堪稱是女中豪傑。戰爭不但沒能讓女人走開，反而給了這樣的女人盡顯英雄本色的機會。這是女人參戰的正麵形象和意義。
在當今這個世界上，還有如此勇猛的女人，麵對戰爭無所畏懼嗎？或許無需我回答，你已經看到了。每次極端穆斯林對平民發動的恐怖襲擊事件，幾乎如出一轍地準有穆斯林女子參與。那些麵蒙黑紗帶有幾分神秘色彩的女人，她們要麽拿自己的身體做人肉炸彈，要麽和男人肩並肩一道殺人不眨眼。人們總是把女人看成弱者，以為她們需要格外保護善待。殊不知這世界上也有這等冷血女人，殺氣騰騰的氣勢絕不輸給男兒。比如剛剛發生的加州槍擊案，女槍手瑪利克就是這樣的冷血殺手。
我不僅有些驚詫，這些穆斯林女人何以如此決絕，毫無懼色。她們寧願放棄兒女情長，放棄做母親的天職，甚至放棄自己的生命。她們真是被逼無奈，反戈一擊？還是靈魂深陷囹圄不能自拔？究竟是什麽魔法使得這些女子喪盡女人天性的良善溫和，變得如魔鬼一般呢？一本《可蘭經》真的會有這麽神奇的魔力嗎？
而另一方麵，那些人肉炸彈的製造專家們似乎極其諳熟如何把女人培訓成恐襲武器，從而輕而易舉地達到其製造恐怖事件的目的。可憐的女人再度淪為恐怖戰爭的犧牲品，戰爭不但無法讓女人走開，反而把女性變得麵目全非非男非女了。
難道這僅僅是穆斯林世界的悲哀嗎？人類社會雖然在科學技術上已經發展達到了空前的高度，可人性的完善與健全與遠古時代的獸性荒蠻相比，又有多少進步了呢？兩者發展的不同步如此地令人觸目驚心，這個問題是不是值得我們好好思考一下呢？
寫於2015年12月5日
歡迎常來！
----我的比喻是不很嚴謹，我發言後也想到了這個問題。但你久居東瀛應該很了解當年的情況和政府私下組織的出發點，做這事的多是窮人，需要錢是事實，但是你要說完全沒有愛國的問題，純粹與日常和平時期的賣淫行為一樣，就太令人失望了！
我指的是做事的出發點。當年日本的年輕女性同美國兵性交易，完全為了錢。與愛國沒有關係。至於烈士家屬拿撫恤金與烈士獻身沒有關係。烈士愛國獻身，大部分人是不會考慮撫恤金的事情。烈士與他的家屬是兩種人格，而日本女性是同一個人。
“首先，幾乎所有的戰爭都是違反人道的，所以即使發生戰爭，也應當將戰火離開平民居住的地區。這是不文明中的相對文明。將平民女性、孩子拖入戰爭是殘酷，違反人性的事情。”----認同！
“另外，當年日本女性慰勞美軍的絕大部分是為了金錢的目的，並非愛國。”----你這種觀點很可悲！難道完全不拿錢才是愛國的表現？烈士家屬拿撫恤金也是褻瀆烈士的獻身了嗎？
“一直以為，有真正的人權，才有女權。最終還是要靠穆斯林女性的覺醒。”----認同！
是嗎，那也太殘忍了！
謝謝團圓君來訪評論。
頤和園君的問題提得好，很可能這些女人也並非完全是自願的。恐怖主義是無所不用的。