學習寫作

讀小說跟自己學習寫小說，感覺完全是兩回事。必須讀大量的小說，特別是優秀小說，然後才能分辨出哪些才是真正的好小說。真正的好小說並不是一下子就打動人的那些小說。煽情是一種低劣的品質。寫小說又是另外一回事，需要一種以獨特視角觀察，感受和思考生活的才能，也需要一種恰當表達的能力。真正好的小說家都不是訓練出來的。 

本來想把“理療”寫成一篇小說，結果卻成了一篇四不象的東西。嗬嗬，杯具了！最糟糕的地方，不在於它沒有高潮，而在於它缺乏小說的意味，也缺少重量。一篇小說寫得好不好，不是有沒有高潮，而是有沒有份量。一些小技巧就可以製造高潮，但它不應該是追求的目標。這篇東西糟糕的地方在於它沒份量，敘述缺乏張力，表達直白，裏麵說的都是一些平庸的東西。小說不是這樣寫的。卡佛的小說都沒有高潮，也沒有完整的故事，但是它有小說的意味和氛圍。不靠故事吸引人的小說需要另外一些東西。 

我覺得小說應該關注的是生活裏那些不太明了讓人感到不太愉快的事情，那些被壓抑和被掩蓋的感情，還有人內心深處隱秘存在的隱痛和糾結，一種矛盾，一種迷惑，一種色彩模糊不清的東西。這些東西沒有明確的是非，沒有解決的答案，也無關道德。小說不是為生活和人性中的光明麵而存在的，它為那些有問題的人或者失敗者（“losers”）投注悲憫和理解的目光。 

寫小說也不是單純講故事，應該是用獨特的觀察準確地描述一種不被發現的生活和情感，一種廣義的美。 

作為讀者和學習寫作者這兩個不同的身份去讀小說，看到的是完全不一樣的東西。作為讀者，你為內容所吸引，但是作為學習寫作的人，你開始注意一篇小說的語言，結構，節奏，視角，文字之間的內在張力這類東西。

[婭米]

回複海上雲的評論:

米粉？我也喜歡。

你那個思鄉曲我早聽了。雖說清清淡淡的，可是越聽越愁！

海上，你那些歌也該出個集子了吧？

[海上雲]

回複婭米的評論:

沒砸啊。我們全家都是米粉，愛讀 ;-)

聽聽這個，有沒有"理療"的功效？

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201104&postID=692

[婭米]

回複陳默的評論:

陳默，你老在我這裏“自我檢討”，讓我覺得自己特別不謙虛。:))
大家都是玩兒，放鬆，放鬆。

我也喜歡看大家的跟帖評論，等我把豆腐莊裏對這篇的好玩評論都給你搬過來。

[婭米]

回複海上雲的評論:

海上，你的跟貼我都看了，一並在這裏回複你吧。簡而言之，這篇寫砸了。:)

[陳默]

婭米的《理療》我還是讀得很喜歡的。

看了這篇和姐妹們的討論，學到不少。

不過，我更沒有信心提筆了。我特別喜歡你們寫的，各有千秋，但都是經過思考和訓練後的成果。我呢，有時候特想寫，但寫不出來，很糾結啊～～～

我媽說我寫的全是看圖說話。～不過她鼓勵我說她愛看，哈哈。

[海上雲]

和過掌櫃、貓貓的感覺一樣，覺得更象心情的隨筆。不過，很喜歡讀~~

[婭米]

回複盈袖2006的評論:

問好！我們玩兒得挺認真吧？:))

[盈袖2006]

謝謝這篇文章,很喜歡看你們關於寫小說的討論.

[婭米]

回複托寶貓的評論:

對，每種文體都有自己的表達方式和語言情境。

[托寶貓]

所以寫小說的一個前提條件就是“忘我”。即使是以自己的故事為素材，也要把它客觀化，即所謂的“真實的虛擬”。作為文字來說，小說是很殘酷的。因為它在某種程度上限製了作者表達感情的自由，或者說，它需要作者以極高的功力，把這個自由藝術化。所以這也是所有文字中技巧性最高的。

[婭米]

回複過耳風的評論:

你說得對。這篇東西裏缺乏一種敘述的距離，陳述的方式不對。而且，寫東西不能被先設定“中心思想”，不能去主動尋找“深意”。

[過耳風]

可能還是一個手法的問題。我覺得小說對於主題的表達方法應該更間接一點，不管是對一個故事，人物關係，還是一個場景的描寫，作者應該是比較冷靜的局外人。你這篇小說我讀完了最大的感覺是一個人在自言自語，本來以為這個自言自語是個埋伏，會引出一段什麽比較客觀的東西，結果這個人感歎了一番，就走了，弄得讀者不知所措，雖然這些感歎都很精致。