文學與頹廢

“好的頭腦應該像一叢亂蓬蓬的植物，而不應該像一種草。”這句話是我從網絡上看來的，並不知道其出處。我覺得用它來形容文學作品比較合適。

我們常常看到很多作品，老想傳達一種聲音，表述作者對生活的見解，讀者也總是試圖去總結文章的中心思想，如果說不出來，就羞愧自己沒讀懂。純文學的東西，需要的不是讀懂，應該是感動和震撼，是閱讀對你心裏最隱秘的那個地方的一個撩撥。能夠總結出中心思想和段落大意的文學作品，通常不是好作品。生活是深厚多麵的，你能用一兩句話總結出生活是什麽嗎？

我外祖父是個神經敏感脆弱的人，我記得他老人家曾經害怕看任何帶點不愉快結局的電影電視，因為他會感到壓抑。生活裏，人人都希望活得快樂，但是生活的本質不是快樂，生活更多時候是頹廢憂傷的。文學因為對人類生活的悲傷無助有深刻的同情和關注，才獲得它存在的價值和美感。

網絡一興盛，人人都在表達自己對生活的看法。生活裏的壓力太大了，不愉快的事情太多，結果大家都搶著製造開心果。不是說悲苦的東西就是深刻的，快樂的東西就一定膚淺。但是文學不是商品，迎合大眾口味的文字基本都是垃圾。

[婭米]

呆霸王: 問好!

bymyheart: 你這段話說得太好了, 比我那些字入骨!

[bymyheart]

心浮氣燥,日新月異是網絡時代特征,這是文化現象不是文學.在網上碼字的自由,自在使大眾愉快,連想都沒想就洋洋千萬言自以為是的以為是文學其實不過是把說的廢話變成字而已.冠以作家的要賣錢掙名寫出來的也不過是貼了名牌的商品不是文學.因為思想需要時間,不追時髦,深刻耐讀的作品的作者在寂寞中拷問自己的靈魂,尋找人類苦難的解脫首先是自我靈魂的需要,然後假以文學的表達,也許無解,但一定不虛榮.每讀你的文既'撩撥'了我內心的某處於是寫了這許多.

[呆霸王]

迎合大眾口味的文字基本都是垃圾!

不過正不能矯往。

問好！

[婭米]

豆汁: 綜合你和過耳的意見，好作家是為自己寫作的, 這樣的作家很可能死後才被認識。我覺得基本是這樣的，所以好作家要耐得住寂寞。

[酸豆汁]

好久不來, 原來婭米又藏了幾篇好貼在這裏了:)

這句說得真好: "純文學的東西，需要的不是讀懂，應該是感動和震撼，是閱讀對你心裏最隱秘的那個地方的一個撩撥".

外祖父那個例子舉得好, 我知道的一個朋友也是這樣的, 先問結局, 結局悲傷的電影一律不看.

同意過過"好的作家第一是為了自己寫作的", 不過如今這世道, 這樣的作家很可能要等死後才被認識了, 嘿嘿.

[婭米]

chali: 看來你跟我一樣偏激。：））

過耳：你加的那句好! 我是有點偏激。不過，你說的帶動大眾口味，那也是大眾追隨作家，不是作家迎合大眾。

[過耳風]

還要加一句：小說不是故事。卡卡
你粉偏激啊，其實是否迎合大眾口味，隻是偶然。愚以為好的作家第一是為了自己寫作的，如果氣勢強大，自然會帶領大眾的口味。不過如今的“大眾”也不是從前一呼百應的大眾了，因為有很多口味不同的“小眾”

[chali]

文學不是商品，迎合大眾口味的文字基本都是垃圾。

agree