抑惡揚善，不平則鳴
一個平常人，不是人上人，也不是人下人。
正文
桔子認為，圍觀所說的 “ 男不打人，女不報警 ” 並不理想。 “ 男不打人，女不需要再去報警 ” 才是應該提倡的。
為打人者提供借口，是一種幫助打人的行為。
| |
 咳咳，謝謝領導獎勵。這點成績，在領導同學的知道下，在全體同學們的努力下，取得的。 今後要戒驕戒躁，繼續努力，為男不打人，女不報警的理想社會而努力奮逗。 |
| |
| 回複圍觀生活的評論: ＂本來隻需要有一個概念：“打人的人”錯。 你是想借過去遺留的問題包庇一些人。 說有些“不想打人而打了人”不算錯。 隻有“想打人而打人的人”才算錯。 看似保護了一些“不小心”“打人的人”。 實則是為“打了人的人”提供一個借口。 有此以往，“真要打人的人”可以狡辯是“不小心”打人的人。 為真施暴徒開脫。 “不小心打人的人”有了這個借口， 容易老是“不小心”， 看著有效，變成更“不小心”， 最後真心。即“真要打人而打人”的你概念中的施暴徒。 這是一種幫助打人的行為。 我知道你對“真不小心打人”被定罪， 由此付出的代價，深切同情。 Darkriftle就是你本人。 你要保護“真不小心打人的人”。 熟不知，那被“真不小心打人的人”打的女人，心理所承受的苦？ 他們孩子又親身經曆，見證這些行為， 他們自己的男孩，女孩長大，也更容易重複同樣錯誤。 你保護了現在“真不小心打人的人”的打人行為， 豈不是因小失大。害了更多的人？ 再說那些被一次“真不小心打人”定罪的人， 他所承受的是他祖先，他自己，甚至他孩子的罰。 看似不公正， 實則，又有何不安？ 好好做人， 即使在這裏看著不公正， 又豈不是為自己作的大好事？ 你的文，寫給男人，當強調“打人就是不對”， 不能指望女人不報警。 更不能因為借口老傳統， 出來指責現在女人打人報警， 造成男人“不小心打人”所承受的太多。 每一代人都有自己的使命， 來到這裏生活， 這是你們的使命之一。 你的文，如果要幫助那些你例子裏的人， 一次“不小心打人”而被定罪的人， 當告訴他們， 即使是承受了這些， 還是有很多權益，也有改變的機會， 不要認為，這就是壞到底的事。 要看是新的開端。 你該提倡的是：“男不打人，女不需要再去報警” 這才是一個和平家庭的基礎條件。 |
| |
| 回huangwenqi： 桔子說的不但有道理，而且比我聊的更有意義，這是肯定的。 回orange88： 桔子MM，我看了些你的留言，我很希望你能夠把你的經曆和體會整理出來，對正在家暴中掙紮的姐妹們也會很有幫助。如果你同意，我很願意把你的文章也放到我的博裏。 |
我也想你來著，皮PP ：）
我以為你帶著爸媽和孩子們出去玩了呢，是還沒去，還是已經回來了？
PG布狗鹽笑的，還挺頂真的？你巧舌如簧的，不許欺負人啊！
沒想到，居然還有人為家庭暴力找借口。我們家，正在互相督促，克服大嗓門吼人的惡習，看來我們不是最落後的：）
你的貼我慢慢研究,看和我的觀點一致嗎? ~~~
9494, Making the problem clear is helpful.
My job of 拆遷辦主任 is free, no big money, 555~~~~~~~
桔子既然同意我把她的貼整理出來，一定不會在意你引用的。對嗎，桔子？
桔子的勇氣，真難得！
每個成人，都應該是有獨立思考能力的。接觸更多的信息，接受專業人士的幫助，難道結果就一定會是更多的離婚嗎？我看未見得。
更清楚地看清自己和對方，幸福的婚姻，一定會更多。
“拆遷辦主任”，有多少 pay 啊？嗬嗬！
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=myhouse&MsgID=1021674
在家壇，你用那個ID搜索一下主貼應該能找到。
NND,他們叫我拆遷辦主任。