|
桔子認為，圍觀所說的 “ 男不打人，女不報警 ” 並不理想。 “ 男不打人，女不需要再去報警 ” 才是應該提倡的。 為打人者提供借口，是一種幫助打人的行為。
|  咳咳，謝謝領導獎勵。
這點成績，在領導同學的知道下，在全體同學們的努力下，取得的。
今後要戒驕戒躁，繼續努力，為男不打人，女不報警的理想社會而努力奮逗。 |
| 回複圍觀生活的評論:
＂本來隻需要有一個概念：“打人的人”錯。
你是想借過去遺留的問題包庇一些人。
說有些“不想打人而打了人”不算錯。
隻有“想打人而打人的人”才算錯。
看似保護了一些“不小心”“打人的人”。
實則是為“打了人的人”提供一個借口。
有此以往，“真要打人的人”可以狡辯是“不小心”打人的人。
為真施暴徒開脫。
“不小心打人的人”有了這個借口，
容易老是“不小心”，
看著有效，變成更“不小心”，
最後真心。即“真要打人而打人”的你概念中的施暴徒。
這是一種幫助打人的行為。
我知道你對“真不小心打人”被定罪，
由此付出的代價，深切同情。
Darkriftle就是你本人。
你要保護“真不小心打人的人”。
熟不知，那被“真不小心打人的人”打的女人，心理所承受的苦？
他們孩子又親身經曆，見證這些行為，
他們自己的男孩，女孩長大，也更容易重複同樣錯誤。
你保護了現在“真不小心打人的人”的打人行為，
豈不是因小失大。害了更多的人？
再說那些被一次“真不小心打人”定罪的人，
他所承受的是他祖先，他自己，甚至他孩子的罰。
看似不公正，
實則，又有何不安？
好好做人，
即使在這裏看著不公正，
又豈不是為自己作的大好事？
你的文，寫給男人，當強調“打人就是不對”，
不能指望女人不報警。
更不能因為借口老傳統，
出來指責現在女人打人報警，
造成男人“不小心打人”所承受的太多。
每一代人都有自己的使命，
來到這裏生活，
這是你們的使命之一。
你的文，如果要幫助那些你例子裏的人，
一次“不小心打人”而被定罪的人，
當告訴他們，
即使是承受了這些，
還是有很多權益，也有改變的機會，
不要認為，這就是壞到底的事。
要看是新的開端。
你該提倡的是：“男不打人，女不需要再去報警”
這才是一個和平家庭的基礎條件。 |
| 回huangwenqi：
桔子說的不但有道理，而且比我聊的更有意義，這是肯定的。
回orange88：
桔子MM，我看了些你的留言，我很希望你能夠把你的經曆和體會整理出來，對正在家暴中掙紮的姐妹們也會很有幫助。如果你同意，我很願意把你的文章也放到我的博裏。
|
我為桔子喝彩，也為圍觀最後的發言鼓掌！
|
