中國網絡奴才主義.......ZT

事情似乎並不如願，就在今天，星期六，海外留學生們要舉行全球大示威，據鳳凰快報說巴黎、倫敦、悉尼等地報名參加的均已過萬，“海外赤子”們很有“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”的決心。又據“港版 CCTV ”鳳凰衛視今早報道，倫敦也有一些社會名流蠢蠢欲動，不過他們不敢“反華”，怕捅馬蜂窩，而是追究自己的政府：為什麽允許中國武警裝扮的“藍衣隊”到倫敦來執法，必須追究政府此種喪失主權的行為責任。一位曾經是倫敦火炬手的女士還控訴了“藍衣隊”是如何粗暴地推搡她，嫌她的火炬舉得不夠高。是倫敦奧運會籌委會主席科勒爵士最先指責說“藍衣隊”是一夥“暴徒”， CNN 那位脫口秀主持人隻不過撿起科勒爵士的話頭說事而已。 CNN 那位主持人所犯的錯誤應該是：他老人家大概責罵美國總統或政府已經成為習慣，於是忘記了一條戒律，那就是中國政府即使被連帶上挨罵，那也會惹出大麻煩。列寧有一句話：“鷹有時飛得比雞還低，但雞永遠飛不了鷹那麽高。” CNN 是從市場中打拚出來的佼佼者，決不是一群華人吵吵嚷嚷就可以搞垮的，它的市場威望無論怎樣跌落，都不是 CCTV 等可以比肩的，世界上絕大多數人包括中國大多數人在內，寧可相信 CNN ，也不可能相信 CCTV 。

其實這件事早就被“西方媒體”報道過了，我們的媒體忽略掉了而已。倫敦警察廳官員當時答複《泰晤士報》的責難說： “ 火炬護衛隊的出現是為了維護聖火。他們的責任是看護聖火，確保萬無一失。他們在這裏是為了保護聖火。”英國政府發言人隻有詭辯：並不知道這些人是中國的武裝警察，否則不可能準許他們入境。我們的外交部發言人答辯記者時說：“ 他們是中國警察學校學生中的誌願者。”看來有點“事出有因查無實據”的味道。而很快，澳大利亞、日本、印度等國相繼宣布不允許這個“藍衣隊”入境，他們自己有能力保證奧運火炬的傳遞活動順利進行，這是他們主權份內的事。 本來此事已經時事過境遷，追究方也已偃旗息鼓了，但隨著“海外赤子”們不依不饒地討伐“西方媒體”，那些討伐本國政府的勢力也跟著死灰複燃，開始新一輪問責，連帶著又控訴起“藍衣隊”的“粗暴行為”了。

另一件事就是“抵製家樂福”。據說首先是手機短信群發出來的呼籲，網上開始有爭論大抵在 4 月 14 日。在 15 日外交部例行記者會上，發言人薑瑜作正式表態：最近一些中國民眾表達了他們自己的意見和情緒，這些都是事出有因，法方應很好地深思和反思。 “ 我相信這些中國民眾會依法表達他們的合理訴求。 ” 她還說，做朋友是需要雙方都作出努力的， “ 我們不能一方麵聽到法國表示重視中法關係，同時又經常看到一些中國人民不能理解和不能接受的事情發生。我希望法國方麵能夠傾聽中國人民的聲音，在對待最近一係列問題上，采取客觀、公正的立場，能夠尊重事實，辨明是非，能夠像多數國家一樣理解和支持中國政府所采取的正義立場和正當舉措。 ” 抵製家樂福的呼籲被政府方麵認定是“合理訴求”，發言人隻要求法方很好地深思和反思，後麵的話更暗示著法方無理。無疑是對民間一種意見的支持，仿佛中國人民已經不存在另一種意見了，這本身就是一種歪曲。我們不能不看到，這個講話一經發布，抵製浪潮頓時甚囂塵上，得到權力認可的抵製勢力腎上腺素激增，出演了比搶奪火炬的藏獨分子有過之而無不及的粗暴行為。看看薑瑜的表演吧，哪裏有一點泱泱大國外交發言人的氣質與風度？倒是很像文革時我們戰鬥隊的廣播員！遲早，高層還得為修補中法乃至中歐關係而傷腦筋，費力氣，得不償失。而且，不管原因和理由如何充足，北京奧運會的喜慶氣氛已經遭到破壞了，中國的網絡“聖鬥士”們功不可沒。

新華社下屬的《國際先驅導報》發表文章說，目前互聯網上的浪潮是 “ 新愛國主義 ” 、 “ 中國網絡民族主義 ” 。並欣喜地稱這次中國民族主義的勃興有三個前所未有的特點：地域之廣泛前所未有；觀點之一致前所未有；效果之顯著前所未有。看來，新華社這家報紙很高興地認可了這此風潮勝於義和團以及紅衛兵運動。一個無需爭論的現象就是：達賴以及藏獨分子已經沒事幹了，他們可以悠閑坐山觀虎鬥。我早先說過，憤青們反法絕對是表錯情了，我們的政府自毛、周那時起就開始打造的國際統一戰線，法國是核心環節，被他們衝擊得搖晃起來既不符合中國國家利益，也不符合高層的需要，純屬幫倒忙。

可憐的是家樂福（更可憐的是俺，現在才知道家樂福是法國品牌），它無端被誣說以大筆資金資助藏獨，家樂福高層堅決否認指控而指控者又拿不出任何證據，便有改口說是它的大股東路易威登集團資助，依舊毫無舉證。這就更可憐了。路易威登的總裁阿爾諾一貫親華，曾公開表示西方沒有理由教中國應該如何做；始終表態傾力支持北京奧運，反對任何抵製奧運的言行。這回被法國報紙嘲笑：拍馬屁反被馬踢了一腳。阿爾諾趕緊借《費加羅報》發表談話，宣布路易威登從來反對藏獨，根本沒有資助過他們。 17 日，《費加羅報》以“阿爾諾認為（西方）不應該給中國上課”為題報道了這次訪談錄。但是沒用，新華社稱之為“新愛國主義”的人群盡管高唱“做人不要太 CNN ”，實則根本不需要什麽“事實真相”，隻要達到目的完全不擇手段。你隻要看看，剛被恭維成“最美最堅強”、“聖火維納斯”的殘疾女孩金晶，表達了自己不讚成抵製活動的意見，立即被打成“漢奸”。網上那些“你去死吧！”之類謾罵如潮；還有個姓王的女孩，隻不過突發奇想要嘬合兩派坐下來談，竟然被誣為“支持藏獨”。這個女孩很無知，她根本不懂得她想要嘬合的兩派其實是一路貨色，各為其主罷了，若能夠坐到一起壓根兒不會有現在這種局麵。“我是流氓我怕誰？”所謂“中國網絡民族主義”的那些蠢貨，正是王朔筆下這類混混。試想，這些人竟然做得出把武漢家樂福門前的國旗偷偷降下來，然後拍張照片栽贓，卑鄙到如此地步，居然還恬不知恥地指責人家“不實”，堪稱“愛國”絕活。當然，無論 BBC 還是 CNN ，有不實報道是應該譴責的，請問：關於家樂福或它的大股東“資助藏獨”，究竟是“如實”還是“不實”？抑或徹底的捏造？始作俑者以及篤信不疑者至少該有個交待。不是說“做人不要太 CNN ”嗎？

再說今天這場“海外華人全球大遊行”吧，網絡上有帖子說：“海外的華人你們辛苦了，但你們並不孤獨，還有 14 億中國人在背後支持著你們呢！”這些人強奸民意已經成了習慣，有誰授權他們代表“ 14 億中國人”了？我就不支持，我周圍的許多人甚至不知道有這回事，因為他們並不關心。中國人中至少一大半根本不知道“海外赤子”的舉動，又談何“支持”？且不論這次遍布西方世界的行動是否“有組織、有計劃”，它也是一個黑色幽默：一夥人跑到人家的地盤裏行使在自己在母國根本不敢奢望的權利，給人家一次展示民主體製魅力的機會，究竟算是給母國臉上添彩還是抹黑？我相信，在海外的體麵華人也不屑於參與這類活動，例如那些在政治、經濟、科學、教育、文藝、體育等各領域事業有成的華人沒幾個會有雅興滿大街瞎晃悠，聲嘶力竭搖旗呐喊發泄內心積鬱的不滿與怨恨。倒也是，本來費了吃奶的力氣混到西方去，原以為可以名利雙收衣錦還鄉顯擺顯擺，誰知到了那邊並不如意，恨從膽邊生，找個機會發泄一下罷了。或許可以一舉成名，就像那位創辦“反 CNN ”網站的，立即成為各大媒體追逐采訪的對象，笑逐顏開。內地網絡上已經出了位“芙蓉姐姐”，如今再出幾位“芙蓉愛國”也未嚐不可。利隨名來，現在這個社會，出名就有發財的機會，弄不好就有傻冒商人找上門，廣告費或許不菲，到那時管他法貨還是美貨！有人仔細統計過，每次抵製行動過後那遭抵製的貨物進口就會大幅度增長，比抵製前銷量更大。不信你就看，家樂福這回省去許多廣告費，要不了多久，它的銷售業績肯定會大增。

說他們是“新愛國主義”也純屬張冠李戴。什麽鳥愛國主義？納粹就是靠這個主義上台的。希特勒當初還設定了一個“不愛國罪”，達豪集中營就是專門關押這類罪人的。 1933 年 11 月 12 日德國大選，關押在達豪集中營裏的 2242 人中，有 2154 人投票讚成那個把他們拘禁起來的希特勒政府！這才叫“不以物喜，不以己悲”愛國主義呐！德國人在凡爾賽受到屈辱，國家幅員驟減，非常憋屈。在美國的大力幫助下好不容易才從極端貧困之中掙脫，而經濟大蕭條席卷了包括美國在內的戰勝國，相形之下，崛起的德國猶如鶴立雞群。一種暴發戶的淺薄情緒彌漫全德國，這次選舉德國選民有 96% 參加投票，其中 95% 對希特勒的政綱投了讚成票，全靠愛國主義這個法寶，它使德國仇視世界，最終走向災難。

其實，無論民族主義還是愛國主義，都是過去的曆史遺跡，我們不在此討論它的曆史地位。到現在，人類進入全球化階段，文明進程已經唾棄了的東西，我們那些活寶撿起來神氣活現地揮舞，就像義和團們揮舞“刀槍不入”之符咒，或似紅衛兵們揮舞萬能的“紅寶書”。要知道，藏獨就是不折不扣的民族主義者，他們奉為至寶的是血緣民族關係，而“中國網絡民族主義”則奉行孫中山發明的政治構架民族關係，也即那個莫名其妙的“中華民族”。中國有 56 個民族，這 56 個民族構成中國的幅員，這與“中華民族”無關。舉一個例子，我們把 56 個民族之一的俄羅斯族說成“中華民族”，那麽俄羅斯國內的的俄羅斯人是否也被納入“中華民族”了？那麽俄羅斯“網絡民族主義”是否也應該聲討我們？反過來說，生活在異國的華人是否也應該歸於“美利堅民族”、“澳大利亞民族”、“法蘭西民族”裏去？他們動輒搖旗呐喊擁護中國，是否也可以被罵成“美奸”、“澳奸”、“法奸”？據說“己所不欲，勿施於人”是中華文化的花朵，現在似乎正好顛倒，變成“己所不欲，專施於人”了。

說“中國網絡民族主義”純屬子虛烏有，隨便舉一例： 4 月 1 日至 6 日，南航出動兩架次航班，接回在赤道幾內亞的中國勞工 400 餘人。新聞報道稱：這些中國勞工不顧赤幾法律規定鬧罷工，與趕來維持秩序的警察發生衝突，造成 2 死 4 傷的結果。接著，外交部發言人證實報道所言。然而我們那些“網絡民族主義”者們全都緘口不言，沒人譴責赤幾警察殺害中國人。倘若這事發生在美國，美國警察打死兩名中國勞工的話，我相信他們必定吵翻天。民族主義一般的形式僅以民族利益為基點，而不顧是非曲直。如果細細想一下便不能不看到，所謂“中國網絡民族主義”根本就不是以民族利益、同胞的權利甚至生命為基點的，他們隻熱衷於權力感興趣的事務。例如， 98 年印尼發生針對華人的暴亂，燒毀華人商店 5000 餘家，殺死華人 1500 餘人，百餘華人婦女被奸殺，慘不忍睹。由於官方低調，於是“中國網絡民族主義”也很冷靜。其他的，例如巴勒斯坦暴徒製造的針對平民的爆炸，中國人被殺害數人，並不妨礙“中國網絡民族主義”繼續支持巴勒斯坦。塔利班、基地組織等都已殺害了中國人，但我們的媒體宣傳以及“網絡民族主義”從來沒稱他們是“暴徒”，反倒恭維他們是“反美武裝”，殺害中國人也就成為“反美”之不可避免的誤會。“ 911 事件”時，那裏失蹤了 50 多位中國人，全世界再也沒有第二處像中國這樣，“網絡民族主義”者歡呼雀躍奔走相告。近年來，中國勞工在俄羅斯、羅馬尼亞、毛裏求斯、阿聯酋、帕勞等均發生不同程度的糾紛，我們在這裏不去探討為什麽中國人到處有麻煩，隻是幾乎看不見“中國網絡民族主義”有任何聲援同胞的舉動，他們隻對任何指責權力的動向歇斯底裏。所以，誰要是認為真有什麽“中國網絡民族主義”，那就大錯特錯，充其量，隻能算“中國網絡奴才主義”。

還有一個頗為滑稽的事情是，現在世界上最頻繁表態支持北京奧運的要人居然是布什總統，我算了一下，僅自拉薩事件開始，他或他的政府官員公開表態已經不下六次了，夠勤的。我猜想他一定偷著樂，“中國網絡民族主義”或者“新愛國主義”如此賣力地把歐盟推向美國的懷抱，中國話叫做“為淵驅魚為叢驅雀”，他沒理由不偷著樂。

行文至此，官方腔調已經有變化，《人民日報》發表了 《把自己的事情辦好》、《愛國，首先要從做好自己的事情開始》、《愛國熱情須納入理性軌道》等文章，其中 說：“作為個人，我們有表達愛國熱情的權利；作為公民，我們有以大局為重、理性愛國的責任。這種‘理性’也體現了一種以國家利益為重的眼界：隻有以國家利益作為根本，我們的愛國之心，才能起到實實在在的作用。”很顯然，這些激憤的“新愛國主義”、“網絡民族主義”對於國家利益的傷害已經到了必須收場的地步了。我也相信，隻要政府態度變了，他們很快就會收場的。（ 2008.4.21 完成）