今天我值班。
因為10月12日去約旦,那天的值班隻好請“漁民”L替代了,所以原本今天輪到他值班,我就主動替他,還個人情。其實,他早已經滿世界地嚷嚷過,抱怨說我的班卻讓他代值。正好那天使館組織館員去耶路撒冷遊覽,早上走得早,晚上歸得晚,要求值班的人得讓出行的人兩頭看得見,因而值班的時間比平常長了四個小時。這也成為L逢人就抱怨的內容之一。看來,他是打算讓我按小時數還他的“情”了。是否下次他的值班還替他?正在考慮中。
到使館工作兩年半,曾經值過多少次班,已經記不清了。每逢輪到值班(都是周五或周六),早早起來,奔赴使館辦公樓底層的值班室,從上午10點一直呆坐到下午3點。當然了,是否真正“呆坐”,要看各人的情趣、誌向。我一般會拿上一本平時不大有時間和意願去認真細讀的書,利用這段時間讓書簽向後遷移一些。
其實,這種值班製度是通訊條件不發達時代的必然產物。當一個使館隻有一部國際長途電話的時候,建立起值班製度,確保電話機旁邊24小時有人值守,保障使館與包括國內和兄弟使領館之間聯絡的通暢,是很有必要的。但時移勢易,如今使館人人腰間一部現代化手機,又明確要求大家24小時開機待命,大使、二把刀和辦公室主任的手機號碼也向部值班室報備過,還有派專人值守一部座機電話的必要嗎?
實踐已經證明,國內如果真有急事、要事,首先會選擇將電話打到館長們的手機上。隻有那些“無事忙”才會在節假日,根本不考慮時差因素,接通值班電話,名為轉達部領導的問候,實為檢查值班座機是否有人值守。固守這樣一種不合時宜的製度,要確保的到底是內外通訊的順暢,還是以低眉順眼、默守陳規來表現的“忠誠”?
每次值班結束,都要寫上一句類似情況總結的話。無事-無為-無用-無趣-無聊-無奈,是我曾經寫過而又每每想再寫上去的。竊以為,這些詞都是配得上現行值班製度的評價。您說呢?