這是在星期三電話會議上，某位姐口述曆史裏聽到的一句話。在跨部門會議上，她公開發表了與本部門領導不一致的意見。會後，領導用這句話質問：
Are we in the same team?
開會發言的原則，老土老絲講過了，簡錄如下：本部門內部會議，作為professional，應當提出自己的專業建議；一旦決策人拍板，後續工作應當堅決貫徹共識，不可執著本意。在跨部門會議要慎言，必須尊重部門發言人，維護本部門。內外有別。
某姐當時說，事後還想跟老板彌補一下。這位姐姐低估了這件事的嚴重性。但話題很快被岔開，沒有繼續展開討論。今天有空寫幾句。
讓我們向易老師學習，先脫一條褲子，不對不對，是先講一個故事。
十年前，美國有一個非常紅的country music band，名dixie chicks，南方小妞。四個小妞來自德州，跟小布什主席是老鄉，長得甜，唱得棒。
2003年，小布總統發動了伊拉克戰爭，幾乎獲得媒體輿論一麵倒支持。當然國內也有反對聲音，Michael Moore之類極少數極少數長胡子的。當時，dixie chicks在英國開演唱會，主唱歌手公然向鄉親布總統“嗆聲”：我以這位德州老鄉為恥！
美國國內輿論頓時嘩然，左中右一致認為，dixie chicks 與 michael moore的批評，雖然觀點類似，但性質不同，在外國土地上攻擊本國領導人，是嚴重的背叛行為 。第一修正案對言論自由的保護滿到位的，小妞們並未因此受到法律追究。然而，各娛樂媒體，電視台廣播電台，雖然沒有得到美宣部下發紅頭文件（因為聯邦政府無此機構），非常默契地封殺了dixie chicks。
2006年，這場戰爭打得焦頭爛額，死傷慘重，小布主席支持率創曆史新低。自由派媒體陸陸續續開始炮轟不智之戰，國會的腔調也完全扭轉。TIME Magazine長篇專訪了dixie chicks，頗有給她們恢複名譽的意思。然而，時至今日，上下班路上打開收音機，瀏覽各pop music電台，基本聽不到dixie chicks的聲音。
西方國家可以支持外國持不同政見者。但是，千萬不可誤會你對他們也可以這麽幹。從dixie chicks的遭遇，領會到美國文化中對吃裏扒外的深惡痛絕。
回到主題。當老板對一個下屬說出這句話，are we in the same team? 事情已經無法挽回。所以，我稱老土的會議發言does&donts為“原則”，而非“技巧”。原則錯誤是絕對不可犯的。
