國家統計局長曝中國比美國差了整整100年 (圖)

一組數字讓人吃驚，也令人清醒。
最近國家統計局局長馬建堂在《人民日報》發表文章，提醒人們“全麵認識我國在世界經濟中的地位”，其中有這樣一組數字：2009年，我國三次產業就業人口在總就業人口中所占的比重分別為38.1%、27.8%和34.1% 。這表明，我國從事第一產業即農業的比重過高，第二產業、第三產業的比重依然很低，其中從事第二產業的比重，僅相當於美國工業化初期即1870—1910年的水平；第三產業則比發達國家的比重低了一半。
沒想到，我們這個“世界工廠”，剛剛超越日本成為經濟總量(GDP)全球“老二”，竟在某些重要方麵，比“老大”的美國差了整整100年
經濟總量無疑是極其重要的。這就像吃飯一樣，沒有足夠的量，就無法保證人的基本生存需求，肚子都填不飽，哪來氣力從事正常的活動？但是，當基本的溫飽不再是問題之後，好與精就會上升為主要矛盾了。近年來我國鋼鐵等行業，一直徘徊於擴張、產能過剩、繼續盲目擴張、效益不斷滑坡的怪圈，就是最典型的實例。我國雖然早就戴上了鋼鐵產量世界第一的帽子，但大而不強的實際狀態一直使我們這個“老大”在國際市場上硬氣不起來。購買鐵礦石任人宰割，許多高端產品依然要依靠進口。
與以往不同，馬建堂局長在充分肯定我國取得巨大驕人成績的同時，沒有隻簡單地從人均GDP 依舊很低這一狹窄角度，論述國民應對經濟總量躍居“世界第二”保持清醒的必要性，而是給我國經濟做了一次全方位、細致的X光透視，無保留地展示了我們與發達國家之間的各種差距。
請看他列舉的三個重要事實：一、在人均主要資源占有方麵，我國低於世界平均水平。其中，人均穀物產量相當於美國的26.5%、俄羅斯的54%；石油、天然氣人均儲量則不足世界人均水平的1/10，主要金屬人均儲量不足世界人均水平的1/4。二、在勞動生產率方麵，我國不僅遠遠低於發達國家，而且低於不少新興經濟體。2008年，我國每個就業者創造的GDP 為5855美元，僅相當於美國的5.9%，日本的7.7%，俄羅斯的24.8% 。換句話說就是，在創造財富能力方麵，一個美國人“頂”我們16個人，一個日本人“頂”我們13個，一個俄國人也“頂”我們4個！三、在資源特別是能源利用效益方麵，我們也存在著驚人的差距。2009年，我國GDP占世界的8.6%，卻消耗了世界46.9%的煤炭和10.4%的石油；而同年美國GDP占世界的24.3%，煤炭和石油消費量分別占15.2%和21.7%；日本GDP占8.7%，煤炭和石油消費量分別隻占3.3%和5.1%
其實，馬建堂沒提及的還有一種重要的資源，就是水；我國人均水資源僅為世界平均量的1/4，缺水將是長期困擾我們的一個製約因素。
我們可以為上述重要差距找出無數條極具說服力的理由，卻無法否認巨大差距存在的客觀事實。正視事實，重視差距，才能在躍居“世界第二”之後保持清醒的頭腦，深切感受到提高經濟質量的壓力，進而痛下轉變發展方式的決心。
資源，屬於“硬件”，我們不占優勢，“老天爺”的安排，人力很難改變，因此，靠拚資源保速度的路子已經走到了盡頭。勞動生產率、資源利用效率，屬於“軟件”，我們目前也處於弱勢，但是巨大的差距，既是製約的“瓶頸”，也是發展的潛力，是完全可以依靠人的後天努力加以扭轉的。日本就是一個成功的範例。隻要認準方向，不懈奮力，提升“軟件”，我們就能突破“瓶頸”，走上既大且強的康莊大道。
出於種種原因，統計部門的口碑一直不佳，國家統計局亦然。去年那個2009年房價上漲1.5%的“經典數據”，更是加重了統計局的信任危機。而馬建堂的這篇文章，卻動搖了我對統計局的習慣性認識，“感覺”作為國家權威部門領導的他，這次列舉的那些數據，都是未曾“注水”的“幹貨”，具有足夠的權威性。感謝馬建堂，給我，以及與我同樣對“我國在世界經濟中地位”缺乏“全麵了解”的人們，上了一堂實實在在的國情課。
由此也萌生一種期望：如果統計局在定期發布那些“令人振奮”和被認為加了“被”字的“傳統”數據之外，也能不斷“追蹤”發布諸如與“老大”相差100年這類“雷人”數據，那該多好啊

[依儂]

好文！可以轉載嗎？