中國崛起與中美辭令過招

“和平崛起”，在中國一度是官方的流行詞語，現在雖然不公開使用了，但是這個詞語涉及到的事物的實質仍在，隨著胡錦濤訪美在即，中美雙方外交辭令上的過招也更加引人注目。 鄭必堅是中國政治用語總管 《新聞周刊》駐中國記者劉美遠（Melinda Liu）報道說，中國國家主席胡錦濤將於下周訪問美國，熱鬧氣氛現在已經開始了。北京為即將開始的中美峰會的熱身，幾乎總是要包括購買一些波音飛機（這次是買了80架波音737）；釋放政治犯（這次迄今為止，是釋放了一名西藏尼姑）；中國派出高規格代表團訪美采購，這次是派出了一個大約200人的外貿代表團，是有史以來中國派出海外的最大規模的外貿團，奔赴美國十幾個州，簽署了金額為150億美元的新交易。 然而，這一次中美外交的核心，是文字語言，尤其是那些經過精心策劃的廣告語句，這些語句凝聚了中國為全球消費者提供的希望、雄心和中國的國家利益。本次會話的主題預計包羅萬千，從中國貨幣、中美貿易逆差到伊朗的核問題動向都會被提起。然而，隨行的數百名中國外交代表團成員中，有一人，早在本次會晤前就已經為向世界表述中國的夢想做出巨大貢獻。他就是中國的政治用語的總管鄭必堅。 鄭必堅身形高大、威嚴，目光炯炯有神，曾任宣傳部長，當胡錦濤還是北京中央黨校校長時，是胡的副手。至今，鄭必堅在黨政領導圈中仍是一名深具影響力的顧問，同時，兼任名為中國改革論壇的智囊團的首腦。鄭必堅近來對中國外交政策最大的貢獻，就是發明“和平崛起”這個詞語。多年來，中共一直用這詞來歸納中國近年來在世界事務上的迅速崛起，與此同時，又用該詞表示中國樂觀和不具有威脅的一麵。當胡錦濤與布什於4月20日在白宮會麵時，“和平崛起”會是許多中國問題觀察家想到的詞語。 塑造中國發展軌跡的詞語 鄭必堅於2002年末訪美時正式提出“和平崛起”的觀念。他把中國發展的道路與日德兩國在兩次世界大戰中興起的經曆，以及勃列日涅夫時代的蘇聯相對比。他總結出，中國需要打破舊的工業化模式和舊的社會控製形式，不要走“傳統強大帝國崛起的道路”。 根據數十份案例的研究結果，他指出，“侵略和擴張”的崛起道路是沒有好下場的。鄭必堅以長遠的眼光來看待中國的崛起。他相信，1979年是現代中國曆史的分水嶺，當時，莫斯科喊著世界革命的口號侵略阿富汗，最終，隻是步入了一條死胡同。同年，鄧小平打開中國經濟大門，歡迎市場經濟進入中國。這兩個曾是社會主義同誌的國家，後來的命運不言而喻；蘇聯解體，而中國在長達25年的高速經濟成長後，成為世界的羨慕。盡管如此，鄭必堅預測，“還需要45年，才能正確的評估中國的『和平崛起'的成果。” 鄭必堅的“作詞”幫助了塑造中國發展的軌跡。當鄭必堅於2002年與當時仍是美國國家安全事務助理的賴斯會麵時，賴斯問他，未來中國打算如何運用他們的影響力。賴斯是在懷疑北京當局將追隨當年蘇聯走過的強勢擴張的路子。鄭必堅於是送了兩本書給她，做為中方的答複。一本是鄧小平的言論集，而另一本是孔子的《論語》。根據孔子的世界觀，武力是最後的措施，動用武力等於說明“國將不國”。代表這種傳統思想的象徵性建築，就是萬裏長城，一座純粹的防衛性堡壘。鄭必堅的舉動，也是在向賴斯保證：中國的外交政策將維持和平主義和自守思想的路子。 “和平崛起”用語之爭 但是，在下周的胡布會上，大概雙方都不會提起“和平崛起”這詞。自從這詞語於2003年末進入中國外交政策詞匯單以來，就在北京政府內部引起激烈的爭論。爭論的雙方，分為鷹派和鴿派。 鷹派，尤其是那些人民解放軍官員，不喜歡“和平”這個詞。他們擔心，這會讓台灣的台獨份子，特別是陳水扁總統以為，他們可以為所欲為。盡管，大陸和台灣兩地自1949年來就分別由獨立的政府統治著，北京仍然一直宣稱台灣是中國的一部分，最終必須回歸大陸，如果有需要，不惜動用武力，也要達成這個目的。 另一方麵，中國外交部的許多鴿派成員，都不喜歡“崛起”這詞。他們認為，這個詞聽起來太具有侵略性，太具威脅性。鴿派擔心，這會使美國的中國問題觀察家稱為“中國威脅”的觀念，在美國政府內死灰複燃。這種想法的支持者認為，應該以北京取代莫斯科，做為華盛頓政府的下一個軍事假想敵。這種觀念在911後，多少有點減退。 為了平衡兩派，北京當局後來改用一個更“清淡”的詞語：“和平發展”，而中國官員也就再未提過“和平崛起”了。最近，胡錦濤又加了些東西：除了“和平發展”外，他還強調，不論是在國內還是海外，“和諧”都是中國的首要目標之一。 美國構思辭令約束中國 美國的作詞專家們也在為中國和美國關係構思他們自己要用的辭令。去年9月，美國副國務卿佐利克(Robert Zoellick)在紐約美中關係全國委員會發表了一篇題為《中國何處去：從成員到責任》（Whither China: From Membership to Responsibility?）的政策演說，代表著美國官方就中美關係發表的正式講話。講話中最具新意的一句話就是：We need to urge China to become a responsible stakeholder in the international system（我們應該要求中成為一個負責任的利益相關者（stakeholder））。佐利克講話時先後7次提到“利益相關者”這個詞，該詞在文稿中首次出現時，還特意以將“負責任的利益相關者”（responsible stakeholder）英文斜體字的方式以示強調。 佐利克演說中，首次用“負責任的利益相關者”來描述中國應當在世界事務中的新地位。佐利克說：“許多國家希望中國會步上『和平崛起』的道路，但是，沒人會把他們的未來賭在這上麵。”北京不透明的軍事政策，和一些外交活動，特別是對能源合同的饑渴，都被視為“重商主義者”。美國外交家希望中國成為“負責任的利益相關者”，就是希望中國不要過於追求本國的利益，要為更大的國際社會利益與世界合作。例如，幫助改革血腥奪權的軍政府，或者反對核擴散。佐利克提出的主要問題是：中國打算如何履行他們的新的全球義務？中國當局尚未對佐利克的問題做出具決定性的回應。 但是，鄭必堅並不受此困擾。在佐利克演說前，他已經為《外交事務》雜誌寫了篇文章《從和平崛起到強國地位》。在此文中，他說，和平崛起和和平發展，在本質上是相同的，兩者都是指中國目前正在經曆的一個過程。他說：“這是一條蘇聯從未走過的道路，不論是馬克思、列寧，還是毛澤東，都沒走過。”對鄭必堅來說，就算沒有人再這樣說，他仍然認為，“和平崛起”是中國的道路。