在眾議院議長的選舉過程中，大家看到了共和黨老派政客建製派，和，共和黨新興基層素人原教旨派，之間的鬥爭。民主黨無所不用其極地追殺川普，企圖殺一儆百。卻隻是揚湯止沸。不解決問題，隻解決提問題的人，雖然能奏效一時，但是也隻能推延問題更激烈地爆發。共和黨雖然表麵上內鬥更明顯，但是卻在不斷地整合當中。切尼，麥卡錫，彭斯等建製派不斷落幕。共和黨原教旨派雖然依然在行政力量上由於共和黨建製派的不配合，對民主黨落於下風。但是在不斷收編共和黨建製派的勢力中成長。2024年也許是民主黨最後的做票機會。
反觀民主黨，雖然貌似更加團結。其實一來是後繼乏人，缺乏黨內新興挑戰力量。二來根本性的結構性的矛盾，也是越來越掩蓋不了了。
共和黨在階級成分上是相對比較單純的。中產上中產為主。勞工小業主為主。個人能力為主。而民主黨從階級分析上來看實在是一個大雜燴。華爾街大資本，話術精英白左教師媒體明星，到遊手好閑吃拿卡要的零元購分子，天上地下，東西南北。其共同點就是主要靠自己的能力的話，都遠遠分配不到這麽多。要靠坑蒙拐騙巧取豪奪才行。要靠大政府。但是畢竟階級差距太大。關鍵時刻還是難以統一立場。
這次巴以衝突，民主黨上下脫節，甚至是南轅北轍，就可見一班。
實際上巴以雙方都是左派。以色列的建國模式其實是非常社會主義的。歐洲左派人士的猶太人比例也是遠高於人口比例的。畢竟共產主義也可以說是猶太人發明的。而阿拉伯巴勒斯坦自然更是左派革命派，是義和團和紅軍組織。說到底還是蘇維埃（委員會）共產黨和國家社會主義工人黨（納粹）之間的鬥爭。
其實人類的社會結構從來都是金字塔型的。少數上層，一些中層，很多下層。發達國家的水滴形結構，其實是建立在底層外包外溢的基礎上的。
上層精英是社會發展的原動力。換句話說，君子之澤，五世而斬。不夠精英也待不長久。但是三兩代人內，還是會大量存在贏在起跑線上的不公平的。話說回來了，不能夠福及子孫，私有製也就沒什麽意義了，人類文明也就沒什麽發展了。但是建製派依靠雄厚資本打壓新興精英，同樣對社會發展危害極大。東亞窪地文明的持續落後就是明證。所以保證建製派利益，卻又限製在一定範圍內。保證不公平，卻又不能太不公平，是社會發展的竅門所在。
打倒貴族，反猶，打倒黑五類，驅逐西方殖民統治，等等左派革命，本質上就是反對不公平的不同形式。
但是另一方麵，下層，落後文明也不得不認清，沒有精英，沒有先進文明帶來的新技術，新市場，新模式，自己不可能，或者起碼要遲得多得多，才能有今天的生活水平的。相對來說雖然不公平，但是絕對而言是占了大便宜的。然而坦白來說，能夠認清這一點的人也不可能久居下層的。所以不勞而獲的人性總是在眾多的下層人民身上體現出來。一遇風雲便化龍。把不滿意不是放在自己能力不足的方向，而是總是怨天尤人，仇恨中上層。打土豪分田地，痛快一時嗨一時，哪管以後洪水滔天。
以色列搞建設，發展自己，蒸蒸日上。哈馬斯從白左那裏搞來了大筆的援助。一部分貪汙腐化，一部分建設了幾千條軍事地道。然後指責以色列不養著巴勒斯坦。還要滅了以色列。真滅了以色列，巴勒斯坦人也隻會去養駱駝，絕不可能過上今天以色列的日子。
同樣道理，中國粉紅們一天到晚指責英美日是靠殖民掠奪才發達的，而中國巴勒斯坦之類是因為被殖民掠奪才落後的。完全無視美英日帶來的資本，技術，市場起到的決定性作用。在毛時代，在乾隆時代，在萬曆時代，東亞老百姓過的是什麽日子，有肉吃嗎？更別提什麽煎炒烹炸八大菜係；能自己發展出華為嗎？能自己發展出水泥鋼筋，建這個那個震驚世界的高樓橋梁地鐵高鐵高速嗎？一個都不可能。反對西化，還想挑戰美國？不西化的結果就是獨立自主地回去做山頂洞人！
在美國，也是一樣一棒子在祖國被掐了脖子的，到了美國不說感激上帝的救贖和賜福，感激美國國父先民打開的良好局麵，吃肉罵娘，貢獻不多，要求不少。一派流氓無產階級的嘴臉。結果想依靠政府打砸搶的基層民主黨（很多阿拉伯人），和想依靠政府壟斷的華爾街民主黨（很多猶太人），產生了嚴重的立場對立。
有共和黨在其實是救了民主黨。一旦美國墮落成中國的文明水平。民主黨立刻就會分化成共產黨和國民黨。國民黨以色列在瑞金加沙不能四一二剿匪戡亂，就等著共產黨哈馬斯三反五反殺幾百萬黑五類滅絕以色列吧。到那時猶太人被歐洲白左（國家社會主義工人黨等東西歐諸國）驅虎吞狼，排擠回巴勒斯坦的猶太人又往哪裏去呢？也隻有美國才是唯一不真心排憂的國家，希望哪會美國還是這樣一個沒有被歐洲白左和不歸化者汙染掉的歡迎猶太人或者其它有能力的人的地方。
