超級左校MIT

H的申請人，錄取人，的男女比例基本上都是一比一。

M的申請人的男女比例基本上是二比一，錄取的男女比例卻也是一比一。也就是說女生的錄取率是男生的兩倍。

M研究生的男女比例大約是二比一。

從H乃至幾乎所有大學來看，女生都在全麵超越男生，至少是在就學數量上。所以不存在係統性限製女生發展的問題。

所以理工學校學院的申請落差，基本上是性別差異的自然結果。越是頂尖的學校落差越大。這種情況在體力上就更明顯。就是從全體平均值而言，男女差異似乎也沒有那麽大。比如一個50%喜愛擅長理工的男性，放在女性群體裏，允許不過是在60%左右的檔次。但是如果推到極端。假如隻有最拔尖的不論男女的人選拔去做理工。那麽這頭10%的人裏麵可能男女的比例是九比一。

過去的性別歧視，等於說藤校的最後一名也比州大的第一名強。顯然這嚴重違背事實。現在的女權運動或平權運動，則等於說從州大的最後一名，到藤校第一名，大家都一樣。

當然實際情況還沒有那麽荒唐。在M，CalTech這種百分之一的頂級理工水平，男女的天然比例應該是二比一，而不是一比一。M浪費高級理工教育資源，一半培養出來的女性，並沒有達到預期效果，因為她們本來就不應該被錄取。不那麽喜好擅長理工的女生，終究會在某一點被淘汰。越早越避免浪費寶貴的資源。這種強行追求結果平等的政治正確，去掉政治，就是不正確。不僅耽誤了社會需求，也誤導了這些女生的人生。